DeletedUser
Gast
so, weil mich einfach mal wieder zensur und willkur der mods nervt, hier mal frage, wie ihr es seht.
hier setzte sich ein spieler hin, machte ne schöne propa für welt 120, https://forum.die-staemme.de/showthread.php?187384-Klatschn-muss-et! , wo dieser auch pns der gener verwendete. warum machte er es? weil ne propa ohne pns gegner einfach ******e ist, uninteressant. beleidigungen waren darin übrigens nicht enthalten.
offensichtlich nahm jedoch iwer anstoß daran, es trat ein mod (klabauter) auf den plan, kassierte erstmal die propa: grund war angeblicher verstoß gegen die regeln. die propa musste umgearbeitet werden, namen mussten geschwärzt werden, da angeblich verstoß gegen regeln, weil einwilligung der veröffentlichung vom gegner für pn fehlte.
ja, und da fehlt mir schon einfach mal das verständnis für solch eine entsceidung eines mods. nur mal so: wenn es doch verboten sein soll, pns eines andern zu veröffentlichen, kann es doch wohl nicht sein, dass allein durch schwärzen des namens dann das ganze "legal" wird, oder? denn eins ist doch wohl mal klar: auch beim schwärzen des namens fehlt es an der zustimmung des schreibers. btw, bezug hatte mod klabauter ürigens auf § 5 der spielregeln genommen^^
in welt klabauter wäre es, wenn überhaupt logisch vorgegangen, nur mööglich gewesen, die pns gänzlich zu untersagen, was jedoch zugleich bedeuten würde, dass jede pro nur noch dreck wäre. es würde einfach alles fehlen.
lustiger weise sagt § 5 der regeln jedoch selbst nichts zu dem thema aus. danach soll man sich nur freundlich und nichtbeleidigend verhalten. und ich geh mal davon aus, dass es sehr freundlich ist, wenn ich iwen zitiere, diesen auch namentlich als urheber nenne. macht man dieses nicht, ist man unfreundlich. nebenbei: die nichtangabe von zitatquellen brachte schon so einige minister in schwierigkeiten^^
ok, in den "weiteren erläuterungen" steht noch iwas von "Private Kommunikation mit anderen Spielern darf nur im Profil/Stammesprofil mit deren Einverständnis veröffentlicht werden. Ist dies nicht gegeben, können Sanktionen gegen den veröffentlichenden Account ausgesprochen werden.", aber dieser teil ist einfach nur fail, weil bezuglos. da könnte ebenso stehen: es ist verboten, jemanden zu atten, wenn man grüne strümpfe an hat.
fakt ist jedenfalls eins: die parteien befinden sich im krieg. killen darf man den andern, nach ansicht klabauters aber nicht dessen briefchen veröffentlichen. da frag ich mich, was schlimmer ist. und nur nebenher: in allen kriegen wurde das "briefgeheimnis" ja auch nie verletzt, dieses war immer tabu. ;-)
und wo ich gerade mal an den miesen regeln bin:
zitat aus § 5: "Beleidigungen sind generell verboten" :mrgreen:
generell darf man nicht beleidigen, speziell aber schon. und da beleidigungen eigentlich immer fallbezogen sind, sind sie somit eigentlich nie generell.
so, und nun die abschlussfrage:
sollen die propas nun kastriert werden durch diese bescheuerte auslegung der mods oder sollen propas ross und reiter nennen dürfen?
die gegner können sich ja verteidigen durch erklärung im forum. und nebenbei, die gegner wissen doch mit wem sie schreiben und auch was. sollen, wie etwa auf 120 diese in ihrem vorhaben auch noch durch mods und regeln geschützt werden?
ich denke nicht. wer was hier zum spiel schreibt, hat auch damit zu rechnen, dass es ihm im spiel um die ohren gehauen wird.
gebt mal eure meinung kund, andernfalls werden die propas wohl bald ganz bescheiden aussehen.
hier setzte sich ein spieler hin, machte ne schöne propa für welt 120, https://forum.die-staemme.de/showthread.php?187384-Klatschn-muss-et! , wo dieser auch pns der gener verwendete. warum machte er es? weil ne propa ohne pns gegner einfach ******e ist, uninteressant. beleidigungen waren darin übrigens nicht enthalten.
offensichtlich nahm jedoch iwer anstoß daran, es trat ein mod (klabauter) auf den plan, kassierte erstmal die propa: grund war angeblicher verstoß gegen die regeln. die propa musste umgearbeitet werden, namen mussten geschwärzt werden, da angeblich verstoß gegen regeln, weil einwilligung der veröffentlichung vom gegner für pn fehlte.
ja, und da fehlt mir schon einfach mal das verständnis für solch eine entsceidung eines mods. nur mal so: wenn es doch verboten sein soll, pns eines andern zu veröffentlichen, kann es doch wohl nicht sein, dass allein durch schwärzen des namens dann das ganze "legal" wird, oder? denn eins ist doch wohl mal klar: auch beim schwärzen des namens fehlt es an der zustimmung des schreibers. btw, bezug hatte mod klabauter ürigens auf § 5 der spielregeln genommen^^
in welt klabauter wäre es, wenn überhaupt logisch vorgegangen, nur mööglich gewesen, die pns gänzlich zu untersagen, was jedoch zugleich bedeuten würde, dass jede pro nur noch dreck wäre. es würde einfach alles fehlen.
lustiger weise sagt § 5 der regeln jedoch selbst nichts zu dem thema aus. danach soll man sich nur freundlich und nichtbeleidigend verhalten. und ich geh mal davon aus, dass es sehr freundlich ist, wenn ich iwen zitiere, diesen auch namentlich als urheber nenne. macht man dieses nicht, ist man unfreundlich. nebenbei: die nichtangabe von zitatquellen brachte schon so einige minister in schwierigkeiten^^
ok, in den "weiteren erläuterungen" steht noch iwas von "Private Kommunikation mit anderen Spielern darf nur im Profil/Stammesprofil mit deren Einverständnis veröffentlicht werden. Ist dies nicht gegeben, können Sanktionen gegen den veröffentlichenden Account ausgesprochen werden.", aber dieser teil ist einfach nur fail, weil bezuglos. da könnte ebenso stehen: es ist verboten, jemanden zu atten, wenn man grüne strümpfe an hat.
fakt ist jedenfalls eins: die parteien befinden sich im krieg. killen darf man den andern, nach ansicht klabauters aber nicht dessen briefchen veröffentlichen. da frag ich mich, was schlimmer ist. und nur nebenher: in allen kriegen wurde das "briefgeheimnis" ja auch nie verletzt, dieses war immer tabu. ;-)
und wo ich gerade mal an den miesen regeln bin:
zitat aus § 5: "Beleidigungen sind generell verboten" :mrgreen:
generell darf man nicht beleidigen, speziell aber schon. und da beleidigungen eigentlich immer fallbezogen sind, sind sie somit eigentlich nie generell.
so, und nun die abschlussfrage:
sollen die propas nun kastriert werden durch diese bescheuerte auslegung der mods oder sollen propas ross und reiter nennen dürfen?
die gegner können sich ja verteidigen durch erklärung im forum. und nebenbei, die gegner wissen doch mit wem sie schreiben und auch was. sollen, wie etwa auf 120 diese in ihrem vorhaben auch noch durch mods und regeln geschützt werden?
ich denke nicht. wer was hier zum spiel schreibt, hat auch damit zu rechnen, dass es ihm im spiel um die ohren gehauen wird.
gebt mal eure meinung kund, andernfalls werden die propas wohl bald ganz bescheiden aussehen.