Kann den Ausgang der Umfrage absolut nicht nachvollziehen hier, einfach nur traurig.
reicht,das es ein großteil der spieler anscheinend sehr wohl nachvollziehen kann,wenn man sich das umfrageergebnis so anschaut
und diesmal kann man sich nicht mal auf die ach so böse comm berufen,die sowieso nur ein bruchteil der spieler hier ausmacht,die aber trotzdem immer wieder ein mehr als passabler indikator für die befindlichkeiten innerhalb der spielerschaft darstellt
ernstgemeinte frage
wo waren denn all die unterstützer dieses features,die bei der ersten umfrage für ja stimmten und auf die inno sich so sehr verlassen hat,das gleich mal auf das letzte umfrageergebnis bezugnehmend entsprechend auf einfache mehrheit umgestellt wird,um diese sache durchzudrücken?
man könnte süffesant diese frage auch rhetorisch einsetzen,ist aber tatsächlich nicht meine intention,interessiert mich nämlich wirklich
Sorry, aber ich kann echt nicht einmal Ansatzweise die Kritik an diesem Feature nachvollziehen, die hier geäußert wurde.
erstaunt mich nicht wirklich bei sowas von dir...
Wenns nach mir geht DE-Team: Ignoriert diese Umfrage, lässt Gras drüber wachsen und führt dieses Feature einfach irgendwann demnächst ein. Bin gespannt ob dann schnell die Weltenforen zugespamt werden mit Nachrichten wie "Wo ist mein Feind nur hin, er hat einen neuen Namen, ich weiß nicht mehr was ich tun soll, Hilfeeee!"
aber beruhigend,das es nicht nach dir geht
aber gut,was soll man von einem 14er reg erwarten,der anscheinend nicht im geringsten die potenziellen wechselwirkungen bei so einem geforderten vorgehen,sollte man es tatsächlich so machen,einschätzen kann
vor allem,nachdem nun 2x das ganze per umfrage von den spielern abgelehnt wurde (beim 2ten mal kann man fast schon von abschmettern sprechen)-war im übrigen kein regflame
aber so wie ich dich einschätze anhand deines auftretens (auch im weltenbereich) bist du sowieso so einer der spieler,der seit mindestens 2003 ds spielt und wo nur der hund das pw des alten forenacc gefressen hat,gell? (das hingegen war ein regflame;-))
ansonsten finde ich recht putzig,mit welcher vehemenz der ein o.andere hier von der contrafraktion argumente einfordert,selbst aber die gleiche schiene fahren,sprich nicht wirklich (brauchbare) argumente haben,die für dieses feature sprechen
würde man die hier vorgetragenen profeature-argumente sezieren,käme auch nur heiße luft und viel blabla raus-standhalten tut keins so wirklich
beispielhaft dieses,weil es mit noch zu den vermeintlich rationalsten gehört
Allerdings ist das nicht das einzige Argument. Die Tatsache, daß es etwas kostet, aber keine direkten Vorteile bringt, ist das beste Argument für solche Features. Klingt zwar widersinnig, führt aber zu folgendem: Die Spieler, die sich solche Features holen, bezahlen Geld und finanzieren damit das Spiel mit. Alle anderen, die die sich das nicht kaufen wollen, haben aber keinen Nachteil. Das ist bei Bauzeitverkürzungen, Ressproduktion usw etwas anderes. Wer diese nicht nutzt, hat einen Nachteil.
das argument würde ziehen,hätte man nicht schon längst (gegen den willen der spieler) zusatzangebote/cashfeatures eingeführt,die fundamental in die balance eingreifen-die von dir genannten,wie auch sachen wie flaggen,events usw
insofern erinnert mich das ganze (argument) daran,einen verfaulten kadaver bunt anzumalen,um vom gestank abzulenken
oder anders gesagt,bei der vielzahl der in die balance eingreifenden sachen kommt es wahrlich nicht mehr wirklich drauf an,ob man hierzulande vlt auf ein paar verzichtet (die in anderen länderversionen schon standart sind),dafür alternativ deine idee verfolgt-die ingamebalance ist inzwischen aus verschiedenen gründen völlig gekippt,zusätzlich verschärft durch mißbrauch einiger spieler (pa-handel),deren folgen sich nicht mehr wirklich rückgängig machen lassen,solange man keine fundamentale neubewertung,heißt,abschaffung dieser features durchführt-und mal ehrlich,bevor das passiert,lernen schweine das fliegen^^
um es kurz zu machen
der drops ist gelutscht,somit das argument hinfällig (auch wenn es zugegeben gut klingt)