thisi94
eigentlich lieb
- Reaktionspunktzahl
- 1.042
Oh, ich denke schon, dass mehr als 2-3 bescheissen, das wird schon ne Mehrheit sein, aber der Umkehrschluss ergibt sich mir nicht ganz.^^
Kk, dann akzeptier ich den Flame.^^
Bei dem Abschnitt war ich jetzt eher allgemein und hatte nichts konkretes im Sinn, aber erinnere mich nach 100 (ausser HP) wirklich an keinen Server, wo nichts lief, was ich eigentlich kacke fand/finde.^^
Ich hatte mir nur kurz paar Akten zu Gemüte geführt, genauer gesagt Nextgen (afaik Garten) und Powerhour (Sheesh). Das Ausmass kann ich im Nachhinein nicht mehr so genau beurteilen (konnte ich wsl damals schon nicht, dafür hab ich mich zu wenig mit der Thematik befasst), aber genau mit solchen Aktionen hat das Ganze halt angefangen. Diesem unsäglichen Starten in zwei oder drei oder vier Accounts, obwohl man doch zu zweit/dritt/viert in einem spielen will, haben wir es zu verdanken, dass viele Spieler, die das nicht getan hatten, keinen Fuss fassen konnten. Du relativierst das mit der Dimension, aber wenn ich in meinem 9x9 drei Accounts habe, die eigentlich nur zusammenlegen wollen, aber dennoch alle aktiv besetzt sind bis zu dem Punkt, kämpfe ich als Gegner einfach mal gegen die dreifache Masse(ggf. ohne dass mir das davor bewusst ist). Bezieht man das dann auf ganze Stämme ist es genau das, was du hier verurteilst: Eine Garantie, um durch das early zu kommen. Und entsprechend frustriert waren alle anderen, haben es adaptiert und auch gemacht. Zb dann der Strohhutboy, der das Pushing so dämlich betrieben hat, dass er dennoch nicht durchs early gekommen ist. Es zieht sich hoch, es ist wie ein Wettrüsten. Ich will hier nicht die Leute verteidigen, die das in diese Dimensionen geführt haben, ich will nur sagen, dass das nicht von irgendwo kommt, sondern durchaus auch durch uns (und sei es nur durch Akzeptanz oder aktives Wegschauen) kultiviert wurde (obv nicht bewusst/gewollt).
Ich glaube wir haben heute einfach auch eine entspanntere Sichtweise auf das Spiel, weil es uns nicht mehr so sehr vereinnahmt wie früher, entsprechend zeigen wir für solche Aktionen nur Unverständnis. Können auch die Intention nicht verstehen. Hach, ich weiss es auch nicht so genau. Es war mir von dir nur etwas gar einseitig dargestellt, deswegen habe ich kommentiert, nicht weil ich im Grunde anderer Meinung bin.^^
Du hast doch selbst diese Ansicht. Einfach ist deine Alternative alleine zu spielen bzw gar nicht. Für die Handlungen darfst du gern kritisieren, aber dass Personen dadurch direkt erbärmlich werden, fand ich etwas überrissen. Oder denkst du im ernst, dass man sich charakterlich (darauf hattest du dich nämlich bezogen, nicht auf die Handlungen) verändert, nur weil man eine andere Alternative gewählt hat als du? Naja.
Zuletzt bearbeitet:
