DeletedUser68249
Gast
Ich wollte das hier im Forum mal ansprechen und ehrlich zur Diskussion stellen, auch wenn es indirekt die Forenregeln als solche betrifft. Gott(es Sohn666) vergib mir…..
Wir leben in einem freien Land, wir haben das Grundrecht auf Meinungsfreiheit und Information.
Zum Schutze anderer werden diese Rechte vom Gesetz eingeschränkt.
Man hat nämlich nicht das Recht dazu sich über Kinderpornos zu informieren, wenigstens nicht indem man sie ansieht. Es ist auch verboten, dass ich meine Meinung über meinen Nachbarn kund tue, während ich ihm die Kniescheiben zertrümmere. Verboten wäre auch, wenn ich etwas, das ich von jemandem halte als Gegebenheit darstelle, sprich Rufmord begehe. Das wäre etwa dann der Fall, wenn ich denke ein Lehrer stehe auf kleine Kinder und deshalb behaupte er würde ihnen auch nachstellen.
Es ist mir aber erlaubt einige Menschen nicht zu mögen und in adäquater Form, darf ich das auch ausdrücken.
Was also verboten ist, sind Dinge, die anderen Schaden und das ist wohl wie leicht zu erkennen ist richtig so.
Ich bin dennoch gegen jede Art der Zensur, wenn es um Meinung und deren Äußerung geht und wollte hier einige Argumente zur Diskussion stellen.
Wenn die Äußerung von bestimmten Meinungen und Ansichten verboten wird, verändert das noch nicht den Meinungsinhaber und die Tatsache, dass diese Meinung existiert, sie darf nur nicht ausgesprochen werden.
Da wir Menschen soziale Wesen sind und generell nach Aufmerksamkeit und Anerkennung streben stimmt aber nicht mal das. Jeder möchte und muss seine Meinung mitteilen. Deshalb werden diese verbotenen, oder verpönten Meinungen und Gedanken in kleinen Kreisen ausgetauscht, bei denen man sich sicher ist, dass sie gut ankommen und man nicht verraten wird.
Zensur fördert also die Bildung Gedanklich inzestuöser Untergrundorganisationen.
Wird die öffentliche Bekennung zu einigen Gedankengütern und Ansichten verboten, so unterbindet man damit effektiv die Auseinandersetzung mit der Tatsache, dass es solche Meinungen gibt. Die Zahl derer, die solchen Meinungen anhängen bleibt unbekannt.
Sie werden darüber hinaus sogar effektiv vor einer Auseinandersetzung mit Gegenargumenten geschützt. Die Gegenargumente werden zu Phrasen, da sie nicht auf speziell geäußerte Meinungen zugeschnitten werden können.
Ich finde es gibt genug Gründe gegen jede Zensur, ohne Einschränkung.
Wir leben in einem freien Land, wir haben das Grundrecht auf Meinungsfreiheit und Information.
Zum Schutze anderer werden diese Rechte vom Gesetz eingeschränkt.
Man hat nämlich nicht das Recht dazu sich über Kinderpornos zu informieren, wenigstens nicht indem man sie ansieht. Es ist auch verboten, dass ich meine Meinung über meinen Nachbarn kund tue, während ich ihm die Kniescheiben zertrümmere. Verboten wäre auch, wenn ich etwas, das ich von jemandem halte als Gegebenheit darstelle, sprich Rufmord begehe. Das wäre etwa dann der Fall, wenn ich denke ein Lehrer stehe auf kleine Kinder und deshalb behaupte er würde ihnen auch nachstellen.
Es ist mir aber erlaubt einige Menschen nicht zu mögen und in adäquater Form, darf ich das auch ausdrücken.
Was also verboten ist, sind Dinge, die anderen Schaden und das ist wohl wie leicht zu erkennen ist richtig so.
Ich bin dennoch gegen jede Art der Zensur, wenn es um Meinung und deren Äußerung geht und wollte hier einige Argumente zur Diskussion stellen.
Wenn die Äußerung von bestimmten Meinungen und Ansichten verboten wird, verändert das noch nicht den Meinungsinhaber und die Tatsache, dass diese Meinung existiert, sie darf nur nicht ausgesprochen werden.
Da wir Menschen soziale Wesen sind und generell nach Aufmerksamkeit und Anerkennung streben stimmt aber nicht mal das. Jeder möchte und muss seine Meinung mitteilen. Deshalb werden diese verbotenen, oder verpönten Meinungen und Gedanken in kleinen Kreisen ausgetauscht, bei denen man sich sicher ist, dass sie gut ankommen und man nicht verraten wird.
Zensur fördert also die Bildung Gedanklich inzestuöser Untergrundorganisationen.
Wird die öffentliche Bekennung zu einigen Gedankengütern und Ansichten verboten, so unterbindet man damit effektiv die Auseinandersetzung mit der Tatsache, dass es solche Meinungen gibt. Die Zahl derer, die solchen Meinungen anhängen bleibt unbekannt.
Sie werden darüber hinaus sogar effektiv vor einer Auseinandersetzung mit Gegenargumenten geschützt. Die Gegenargumente werden zu Phrasen, da sie nicht auf speziell geäußerte Meinungen zugeschnitten werden können.
Ich finde es gibt genug Gründe gegen jede Zensur, ohne Einschränkung.