Hallo Besucher!
Du bist neu im Forum? Dann registriere dich hier, um Diskussionen beizutreten oder eigene Themen zu erstellen. Für die Registrierung ist es erforderlich, dass du einen Spielaccount bei Die Stämme hast.
Andernfalls kannst du dich hier direkt einloggen.
Falls du dein Passwort vergessen hast, kannst du hier ein neues Passwort anfordern.
Topscorer ist auch schon draussen. Sieht so aus als ob da alles nach Plan laufen würdeWarum wurden die Konti-Scorer Awards eig schon vergeben?
Vielleicht versteh ich das ja falsch, aber laut Einstellung W168:
Unterstützung nur im eigenen Stamm möglich: aktiv
Sollte ich für die Quest meinen Nachabr nicht deffen können wenn der nicht in meinem Stamm ist, oder?
Und BBs ebenfalls nicht oder doch?
frage mich auch wie man es schafft so erbärmlich zu versagen. die einstellungen sind ohnehin nicht die wucht, dann aber die angekündigten settings nicht hinzubekommen schlägt dem fass ja den boden aus.
eventuell sollte inno demnächst darauf verzichten, irgendwas ins forum zu stellen und jeder muss selbst die settings erraten.
Siegbedingung wird auch erst veröffentlicht, nachdem sie erfüllt ist?Das Hätte doch was komplett zufällige Welt welten 170 und 171 demnächst damit
Genau ^^ sonst wäre es doch Langeweilig;DSiegbedingung wird auch erst veröffentlicht, nachdem sie erfüllt ist?
Also 0 Reaktion nicht. Aber was man davon halt halten soll:Besonders faszinierend ist doch aber, dass es absolut 0 reaktion bzw Statements gibt.
Besonders faszinierend ist doch aber, dass es absolut 0 reaktion bzw Statements gibt.
Auf der 169 ist das Alter der Welt immer noch bei 180 Tagen, statt wie angekündigt bei 360. Das rafft von denen wahrscheinlich gar keiner, weil ich es extra nicht erwähnt habe!Also 0 Reaktion nicht. Aber was man davon halt halten soll:
https://forum.die-staemme.de/index.php?threads/start-der-welten-168-und-169.191772/#post-4238676
Auf der 169 ist das Alter der Welt immer noch bei 180 Tagen, statt wie angekündigt bei 360. Das rafft von denen wahrscheinlich gar keiner, weil ich es extra nicht erwähnt habe!
Ich weis nicht mal ob es hier überhaupt noch wen aktiven im TEAM gibt, geschweige dass dir hier wer höheres ein persönliches Statement abgibt
Was soll denn jemand vom Team auch hier schreiben?Ich weis nicht mal ob es hier überhaupt noch wen aktiven im TEAM gibt, geschweige dass dir hier wer höheres ein persönliches Statement abgibt
Was soll denn jemand vom Team auch hier schreiben?
Meinst du die Frage ernst? Also mal davon abgesehen, dass ich (wieder mal) eine andere Auffassung von der Situation als Who am I habe, sollte ein Teamer (Er meint Moderator, diese Differenzierung macht er nur nie) schon im Forum (das meint er mit „hier“, nicht spezifisch diesen Thread) präsent sein. ^^
Edit: Bin knapp 1.90, denke er möchte ein Statement von mir Oder wer bietet mehr?
Ja. Mich würde es tatsächlich interessieren was er von Forenmoderatoren im Feedback-Thread will. Dass ein normales Team-Mitglied in einem solchen Thread kaum was sinnvolles Beitragen kann sollte doch mittlerweile wirklich jeder begriffen haben.Meinst du die Frage ernst?
Bei tatsächlichen Unstimmigkeiten kann man kommunizieren, dass es weitergegeben wurde und bei „falschen“ Hinweisen oder „normalen“ (=kein zugrunde liegender Fehler) Fragen kann man es richtig stellen bzw. beantworten.
So völlig unnötig ist Präsenz hier imo nicht wie du es nun darstellst. Dass das von weiter oben nicht so sehr priorisiert ist, ändert an diesem Grundsatz imo wenig. Die Schuld liegt da aber sicher nicht bei den freiwilligen (!!! - um es mal zu betonen) Teamern. Es ist niemand alleine daran schuld, niemand will diesen Zustand. Aber irgendwo hapert es an einer Änderung, ich weiss nicht wo aber vermute, dass es einer Verkettung von mehreren unglücklichen Entscheidungen/Ereignissen geschuldet ist. Aber ka wie/wo/warum genau.
Die Klarheit mit der hier teilweise die (falschen) „Schuldigen“ angeprangert werden, ist aber sicher auch nicht förderlich für den Umstand. Die grundsätzliche Forderung darunter/dahinter aber dennoch völlig legitim und nachvollziehbar.
Jemandem der sich darüber beschwert, dass sich keine Moderatoren am Feebackthread beteiligen geht es also deiner Meinung nach darum bei Fehler zu schreiben "Hab's weitergegeben."? Ich habe da so meine Zweifel daran, dass es wirklich darum ging. Der Beitrag vor mir bestätigt da meine Sichtweise. Und normale Fragen? Welche sollen das denn sein? Hier wird entweder rumgenölt, dass die Einstellungen nicht passen oder es werden andere vorgeschlagen. Was soll da jetzt ein Moderator machen, der die Einstellungen nicht in der Hand hat? Die einzigen Fragen, die es geben könnte zu den Einstellungen wären fragen, was denn eine Einstellung bedeutet und da ist wohl die Hilfe die richtige Adresse, nicht ein Feedbackthread.Bei tatsächlichen Unstimmigkeiten kann man kommunizieren, dass es weitergegeben wurde und bei „falschen“ Hinweisen oder „normalen“ (=kein zugrunde liegender Fehler) Fragen kann man es richtig stellen bzw. beantworten.
gibt es irgendwo dieSpieleinstellung für die Welt zusammengefasst ?