Wenn da jemand kommt und deine konkreten Aussagen mit (F)Akten widerlegt, dann solltest du entweder nicht antworten, oder einräumen, dass du (un)bewusst gelogen hast. Oder selber (F)akten auf den Tisch legen. Wie du die Aussage "wir haben sowas nie getan" jetzt noch retten willst weiß ich aber halt auch nicht.
Als "Außenstehender" wirken solche Reaktionen halt, als wäre dein einziges Argument "ihr seid halt lächerlich und alle wissen es ", was zumindest für mich halt kein Argument, sondern witzloser Trashtalk ist. Vor allem wenn das deine Antwort auf eine sauber dargelegte und seriös vorgetragene andere Sichtweisen ist. Und es wissen eben
nicht alle, was da vorgefallen ist oder nicht. Das kann der mieseste Bitchmove überhaupt gewesen sein mit Stokhorn und Execution/Skipper. So schwach wie du hier auftrittst und so stark wie
ein Spieler der die Welt verlassen hat das auf der Gegenseite hinbekommt, hilfst du WDH halt in keiner Weise.
Kann der "Vergleich" noch blöder sein? Es wurde doch jetzt mehrfach etabliert, auch von euch, dass eben
nicht Eazy die UV gezogen hat. Wenn
@Lurch Lord seine UV zu mir schiebt und ich dann den Acc leerstelle und euch darüber informiere, das wäre die Umkehr zum Skipper Vorfall. Von mir aus auch die UV zu irgendjemandem, der ein BND mit euch hat, falls es diese Stämme gibt. Wäre das jetzt
euer Bitchmove? Oder würdet ihr euch die Hände reiben und euch im Öffi dafür feiern? Ich denke ihr würdet euch eher dafür feiern. Verwerflich wär das natürlich trotzdem - aber in erster Linie von mir. Zudem selten blauäugig von Eazy bzw. Lurchi. Die UV selbst zu ziehen ist alleine deswegen schon ein ganzes anderes Niveau, weil man Befehle und Forum sehen kann - und halt selbst aktiv den Bitchmove herbeiführt und ihn nicht nur passieren lässt.
Ja, Eazy hat hier auch genug ******e gebaut. Aber man kann das vernünftig aufarbeiten und flamen oder
auch einfach mal gute Memes raushauen. Man braucht hier nicht wieder und wieder die selben low-effort 2 Minuten Trashposts gegen jemanden schießen, der einen rhetorisch auf ganzer Linie vorführt, selbst wenn man teilweise im Recht sein mag.
Edit: Odium machts zum Beispiel besser. Er wirft in den Raum, dass die GE Akte "ungültig" sei. Das ist schon zehnmal besser, als zu sagen "ja ihr seid trotzdem lächerlich".