DeletedUser139977
Gast
Alter, wen jucken die ******* Bayern? Und vorallem Hoeneß??..
Gegenfrage: Wen jucken solche Aussagen?
Hallo Besucher!
Du bist neu im Forum? Dann registriere dich hier, um Diskussionen beizutreten oder eigene Themen zu erstellen. Für die Registrierung ist es erforderlich, dass du einen Spielaccount bei Die Stämme hast.
Andernfalls kannst du dich hier direkt einloggen.
Falls du dein Passwort vergessen hast, kannst du hier ein neues Passwort anfordern.
Alter, wen jucken die ******* Bayern? Und vorallem Hoeneß??..
Er hat aber nicht ganz Unrecht. Das Thema nervt langsam. Sucht euch doch mal ein neues.
Ich glaube nicht nur, ich kenne im Gegensatz zu dir die Vereinssatzung des FC Bayern München e.V.
Hoeneß hätte nur durch eine Mitgliederversammlung abgewählt werden können. Um eine solche Einzuberufen hätte es
einen Beschluss des Präsidiums oder des Verwaltungsbeirats bedurft oder eines schriftlichen Antrags von 5% der Mitglieder. Heißt schon die Hürden um eine Abwahl von Hoeneß überhaupt möglich zu machen wären hoch gewesen. Interessanter wird es aber wenn es um die Abberufung von Funktionären des Präsidiums geht. Diese kann laut Satzung außerhalb der Jahreshauptversammlung nur durch Dreiviertel-Mehrheit erfolgen.
Achja. Da ist ja noch der Aufsichtsratsposten. Nunja, auch da ist die Satzung eindeutig und bestimmt, dass der Präsident des Vereins geborenes Mitglied des Aufsichtsrates der AG ist. Oder kurz gesagt: Hoeneß hätte nicht "gegangen werden" können. Das Maximale was der Aufsichtsrat gegen den Willen von Hoeneß hätte machen können wäre ihn des Vorsitzes zu entheben.
Wenn du wirklich so naiv zu glauben bist, dass Hoeneß hätte bleiben können, wenn er gewollt hätte, bist du mit deinem theoretischen gelabber noch realitätsferner als angenommen.
dann misch dich nicht ein und halt dich raus.
Den rest scheint es noch nicht zu nerven.
Ich bin mal gespannt wielange Bayern den verbrecher noch unterstützt.
Das ist nicht realitätsfern, das ist die traurige Wahrheit.
Ich finde es gut, dass Hoeneß gegangen ist. Er hätte aber seiner Ämter nicht enthoben werden können (wie gesagt maxmal wäre die Enthebung des Vorsitzes im Aufsichtsrat drin gewesen). Auch wenn du das als realitätsfern hinstellst, aber "Macht" über die Zukunft eines Vereinspräsidenten haben eben nur die Vereinmitglieder und die stehen, wie man immer wieder sieht nun mal zum Großteil hinter Hoeneß.
dein unmenschliches gelabber
Bitte was?
Du weißt was ich meine. Es ist nicht möglich mit dir ordentlich zu diskutieren, da du alles aus rechtlicher Sicht betrachtest und alles menschliche btw. generell alle anderen Faktoren nicht betrachtest.
Für dich gibt es nur schwarz und weiß.
Hoeneß kann nicht ausm Amt gejagt werden, da es nur die Mitglieder können! Nein, eben nicht. Diese ansicht ist schwachsinn, wenn man ordentlichen Druck auf ihn ausübt, man ihm öffentlich zu verstehen gibt, dass er dem Verein nichts gutes damit tut, wenn er bleibt und das ganze noch weiter durch die Medien zieht, ist es vorraus zusehen, dass er das Amt früher oder später abgibt, da kann er Rechte und Möglichkeiten haben wie er will.
Wen interessiert die genaue Definition wenn man Gefängnis automatisch mit Verbrechern in Verbindung bringt?
Es interessiert niemanden, genau das ist ja das Schlimme und genau deshalb passe ich mich nicht der Masse an und bezeichne jeden Straftäter als Verbrecher. Nur, weil ein Großteil hier gerne Stammtischparolen in die Tasten haut muss ich mich dem ja nicht anpassen, oder?
Alle die das Gegenteil behaupten, sind Bayernfans, oder liegen auf einer grünen Wiese wo das Gras die gemäht ist!
Ihr könntet ja auch einfach mal aufhören euch über dieses Thema gegenseitig zu trollen und alle 7 Tage mit dem selben ****** zu beginnen?!
Ich bin froh dass Uli Osram in den Bau geht, aber irgendwann ist auch mal gut.
liegt vielleicht daran, dass da irgend n beamter, völlig vorbei am allgemeinen sprachgebrauch, begriffe neu definiert hat. dann brauch sich niemand darüber wundern, wenn sie sich nicht durchsetzen.
außerdem gibts vergeher so weit ich weis nicht als wort in der deutschen sprache, welches wort sollte man dann also sonst benutzen?
Ich denke übrigens dass die Plätze unten so bleiben wie sie jetzt sind, da der HSV und Nürnberg zwar einfach schlecht sind, aber Braunschweig auch genauso viel Pech hat, siehe letzten Spieltag. Die steigen so ab, bzw gehen in die Relegation wie sie jetzt sind und dann spielt man gegen Paderborn oder Fürth und bleibt doch in der Liga. Dann können sie aber verdammt große Kreuze machen in Hamburg.
Ich sage:
16: Nürnberg
17: HSV
18 Braunschweig
Nein. Ich betrachte nicht alles aus rechtlicher Sicht ich betrachte es so, wie es nun mal ist.
Am realistischsten wäre es doch, dass Braunschweig Punkte holt. Trzd. bin ich der Auffassung, dass es am letzten Spieltag 0 Punkte für das Trio geben wird
aber ein beamter forumliert gesetzestexte?Dir ist hoffentlich bewusst, dass kein Beamter ein Gesetz erlässt.
die begriffe haben sich also in 140 jahren immer noch nicht durchgesetzt, da scheinen die definitionen ja sinnvoll gewählt worden zu sein...Zudem solltest du dich vielleicht mal informieren wie alt das StGB ist. Die Unterscheidung Vergehen und Verbrechen stand nämlich bereits im "Reichsstrafgesetzbuch" von 1871 geregelt, da im übrigen auf das Strafgesetzbuch des Norddeutschen Bunds zurückgeht, wo es die Unterscheidung ebenso gab...
Willst du mir wirklich erzählen, dass ein Deutscher im Jahr 1870 unter einem Verbrecher einen zum Zuchthaus verurteilten meinte?
Auch wenn wir sonst kaum einer Meinung sind, hier wohl schon
Wie der Artikel deutlich macht würden die Aussagen von Guardiola dazu passen und ich würde es Schweinsteiger auch zutrauen, dass er dem Trainer widerspricht, zumal er ja auch nicht unbedingt von Guardiolas System profitiert...