1) Ich wäre dafür, dass zuallererst die Banken Dtl. die Zinsen für die Abbezahlung der Schulden erlassen. richtig ist, dass die Banken die Geld verleihen, ein Recht auf die Erhebung von Zinsen auf den Kredit haben (da ihnen das Geld ja nicht zur Verfügung steht und es für jmd. anderen "arbeitet" muss man es verzinsen, sonst hätte man es ja auch selnbst gewinnbringend anlegen können).
Die sache ist nur, dass die Zinsen auf die Staatsschulden von 1,4 Billionen (oder wo stehen wir gerade? ^^) selbst in die Milliarden gehen. Und dtl nimmt Kredite auf, um die Zinsen zu tilgen, bzw der Staatsgewinn wird jährlich großteils für die zinstilgung udn nicht zum eig. Abbezahlen der schulden genutzt. Ein fass ohne Boden wenn man so will - ein pos. signal der banken wäre also jetzige udn zukünftige Zinserträge aus dem Staatsdarlehen zu streichen , damit Dtl sich voll udn ganz auf das Abbezahlen der Staatsschulden konzentrieren kann (immerhin bekommen so die banken auch schneller ihr geld zurück, wenn auch ohne Gewinn - Vorraussetzung dafür wäre, das im Gegenzug keien bank merh dem dt. Staat ein Darlehen gibt, da es um das Begleichen der Schulden geht - es wäre für mich ein sinnvoller Kompromiss)
2) Ein andere Vorschlag wäre die Erhöhung der MwSt von 19 auf 23-25%. Da mögen viele Bürger aufstöhnen, aber 19% sind noch der untere Schnitt innerhalb Europas, das Max. liegt glaube ich bei 25%. Im Gegenzug für die MwSt. erhöhung zum Staatsschuldenabbau müsste man gleich das gesamte dt. Steuersystem reformieren (ich erinner da an Friedrich Merz' Bierdeckel^^), und es nicht nru reformieren, sondern vlt. komplett neu auflegen - Dtl hat das umfangsreichste Steuersystem ganz Europas, es gibt hierzulande die meisten Steuerberater und es ist so komplex dass es nur die wenigsten verstehen.
Sinn und Zweck wäre die Stärkung des Nettoeinkommens der Bevölkerung, das Schließen von Steuerschlupflöchern und Beseitigen von Steuervorteilen sowie ein gerechtes Steuersystem* (s.unten)
Durch weniger Abgaben (bzw. besser verteilte Abgaben) und ein höheres Nettoeinkommen würde sich keiner über 25% MwSt aufregen udn auch wenn ich das nicht mit zahlen belegen kann, glaube ich dass durch so eine Konsumankurbelung der Staat auch netto mer Steuerennahmen hätte, als es derzeit der fall wäre und ein Abbau der Staatsschulden schneller vonstatten ginge. kurz: Wir leben derzeit in einem Steuerdschungel wo man mit einer effektiven Rodung und Neupflanzung enorm viel Geld gewinnen könnte. Nur sieht das der Waldbauer (=dt. Staat) vor lauter Bäumen nicht.
*Steuersystemvorschlag: Ic würde ein Dreistufensystem einführen - für Wohlhabende (ugs.: Reiche), den Mittelstand und sozial Schwache. Abgaben wären: 45%, 25-30% und 10-15%. Und schon hätten wir vermutlich ein einfaches demokratisches udn soziales Steuersystem, wobei keinem zuviel abgenommen wird. Wo ist das Problem?
(Steuereleichterungen, Vorteile, Sonderregelungen etc etc etc gibt es natürlich auch weiterhgin, sie sollten jedoch genau auf den Prüfstand gestellt werden und jede Erleichterung gegenrechnet werden, ob sie sinnvoll ist oder der Staat am Ende draufzahlt)
