Ich glaube du hast gar nix gelesen lol. Ich habe doch explizit gesagt, dass es darum geht, was von W-Inc Seiten toleriert wird und was nicht. Was "Sleep", wer auch immer das konkret sein soll, für "normal" verkauft, kann ich nicht abschätzen. Ich bin seit ca. 2 Wochen auf der Welt und weiß nicht, was hier so groß lief. Ich wollte nur wissen, was der take von W-Inc zu der Situation hier ist.
Nur zu Erinnerung, wie das hier alles Anfing:
Wann hat W-Inc eigentlich angefangen, UVs von butthurt Kartenrandlosern zu schnorren um gegen den Feind zu klicken und sich Zecken zu schnorren? Ich dachte man spielt so nicht wenn man ne Welt auch so gewinnen kann lul? Oder ist der Quatschkopf Onurlinho in Eigenregie unterwegs?
Erster Satz: Der Vorwurf W-Inc schnorrt UV beim Feind. Zweiter Satz: Der Vorwurf an W-Inc moralisch falsch zu spielen.
Dritter Satz: Kleine Abschwächung der Vorwürfe gegen ganz W-Inc, indem eine dumme Einzelaktion in Betracht gezogen wird.
Dann kommt der zweite Post, der damit endet.
Soll mich nicht groß jucken, wollte nur mal nen statement von W-inc dazu hören, ob die dazu Bescheid wisse. Das klingt halt nicht danach wie ein move, den W-inc abziehen würde oder der in ihren moralischen Kompass passt...
Aha. Es wurde nur ein Statement gefordert, ob W-Inc sowas abzieht, weil das passt nicht zu deren Spielart?
Guck dir den ersten Post nochmal an. Ich sehe da außer wilden Vorwürfen keine sachliche Frage nach einem Statement.
Denke man kann sich hier einig sein, dass solche Buden grds. low sind und eine begrenzte Masse von Spielern bei solchen Angeboten darauf verzichten würde
Ich habe gesagt, es gibt einige Accs, darunter m.E. auch große Teile von W-Inc, die das nicht annehmen würden.
Also ich denke hier können wir uns eben nicht einig sein, weil
Wie gesagt wir hatten nie ne UV dort besonders nicht bei Feinden, wir haben nur die Möglichkeit bekommen W-Inc Front zu übernehmen und haben sie Angenommen, wenn ihr damit nicht klar kommt dann Flamed halt weiter.
Soweit ich weiß hatte der Account in der UV nicht einmal Stammesfeatures an, also wurden da auch keine Infos oder Ähnliches gezogen deswegen Verstehe ich nicht was daran nicht sauber sein soll.
An dem Punkt habe ich damals die Diskussion verlassen. Es ging darum, dass ein Account von IFF die UV an einen sleep nahen Account vergeben hat, einfach so, die Dörfer für sleep leer gestellt hat, sodass sleep an die W-Inc Front springen kann und gegen W-Inc wurde innerhalb der UV verteidigt.
Immer noch welche Feindes Uv? Spielt ihr alle zum ersten mal? Es ist gang und gebe das Leute uvs vergeben und ausloggen aus welchen Gründen auch immer.
Und es ist auf jeder Welt so, dass ein Spieler uv an den Feind seines Feindes vergibt, weil er abfucken will oder halt einfach seinem Feind nicht gönnt. Und nix anderes ist das hier. Ihr tut so auf scheinheilig aber habt und würdet save alle sowas annehmen und genauso machen.
Und jetzt kommt das Lustige:
Nein würden wir nicht, deshalb haben wir die Anfrage von siegessicher ( die besagte UV, um die es geht. Anmerkung von kegs) auch abgelehnt, bevor er zu euch gerannt ist.
Wenn du einfach nicht verstehen willst, dass wir Wert auf sowas legen und uns nicht auf das selbe Level wie 99% aller anderen Stämme und Spieler hinablassen wollen, dann kann ich dir halt auch nicht mehr helfen.
Und deswegen glaube ich nicht, dass sich hier alle einig sind, wie mit sowas verfahren werden sollte.
W-Inc lehnt zwei mal Uvs ab. Sleep verteidigt hier im Öffi ihre Aktion damals, wo sie eben die UV vom Gegner angenommen haben, mit der Aussage:
"Das ist Gang und Gebe".
Und wie gesagt: Sleep Accounts fragen (unteranderem die Stammesführung) aktiv kleinere Accounts an, ob sie ihre Buden gegen W-Inc for free geben und oder schreiben ihren kleineren Gegnern mitten in der Nacht und oder am Tag Aktivitätscheckmails.
Wir sind uns einig, dass das low ist?
Aber die eigene Stammesführung praktiziert das?
"Sleep macht einen Aufstand" - ich habe nachgefragt, wir haben das easy geklärt und alles ist fine. Gib mal pls nen Beispiel wo irgendjemand nen "Aufstand" gemacht hat
Hättest du dich mit dem Sachverhalt auseinander gesetzt, hättest du, genauso wie die W-Incler mit denen ich mich darüber ausgetauscht habe, auch verstanden, dass die UV Annahme nicht abwegig war....aber wozu, ne? Ranten ist so bequem und man muss auch dieses ganze Faktenzeug gar nicht beachten.
Guck dir Deinen ersten Post nochmal an... Ranten ist so bequem? Es war dir doch auch bequem genug direkt am Anfang zu ranten und wilde Vorwürfe in den Raum zu werfen.
Wenn Du faktenorientiert und sachlich das hättest klären wollen, dann hättest Du den ersten (die ersten) Post(s) auch anders verfassen können.
Aber ranten ist ja bequemer
Und ich eher dramatisch, selten jemanden gesehen, der sich in so wenig Worten so obv selbst als Butterbirne verkauft.
Ich finde das immer noch belustigend hier.