Egal, was da kommt, es ist in jedem Fall fragwürdig, weil U60 nicht bereit war, mit DPG und tdc direkt zu reden.
Und wenn ich nicht mehr bereit bin, innerhalb eines Bündnisses mit meinen Partnern zu reden, welchen Sinn macht dann ein Bündnis noch?
Wenn man von U60 explizit erwünschte SF-Gesprächsvorschläge dann direkt als "böse" Abstimmungsvorlagen nimmt und keinerlei Gesprächsbereitschaft zeigt, muss man sich über eine Bündniskündigung nicht wundern. Die ominöse Karte war nicht als ultimative Lösung gedacht, sondern als Variante, in die die Wünsche von U60 noch eingearbeitet werden müssen, die U60 im direkten Gespräch nicht bereit war zu äußern.
U60 wollte einfach adeln ohne Rücksicht auf die Bündnispartner, wafrum sollten dann die "Ex-Bündnispartner" noch Rücksicht auf U60 nehmen?
Wir hätten gern mit euch zusammen weitergespielt, aber dafür hättet ihr bereit sein sollen, mit uns zu reden.
Die Löschung aller Accounts ist einfach nur armselig. Wenn man will, dass einer der Bündnispartner aus einem Dreierbündis ausscheidet, muss man auch in Betracht ziehen, dass man selber derjenige ist, der rausgewählt wird. Deswegen das Handtuch zu werfen, ist kein Zeichen von Stärke, sondern von Borniertheit und Selbstüberschätzung. Wenn man nach eigener Einschätzung der Beste Stamm ist, warum fühlt man sich dann nicht in der Lage, die Welt zu gewinnen?