Ich finde, wenn die Angriffssperrengegner schon so drauf pochen, dass ihre Meinung akzeptiert wird, dann sollten sie auch die Meinung der Admins akzeptieren.
Nach einigen Serverausfällen zu ungünstigen Zeiten unter ungünstigen Umständen, die das Einspielen eines Backups zur Folge hatten (was zu noch viel mehr Aufruhr führte), lehrt uns einfach die Erfahrung, dass es besser ist, eine Angriffssperre für einen kurzen Zeitraum einzuführen.
Man könnte auch sagen: DS macht drei Tage Betriebsferien.
Nun wird DS jedoch nicht komplett abgeschaltet, nein, sondern nur eine Angriffssperre verhängt, damit die Leute, die es gerne möchten, weiterspielen können (abgesehen vom kriegerischen Part).
Es sollte doch für jeden nachzuvollziehen sein, dass es bei einem dreitägigen Kurzurlaub, der zudem noch mit einer Feier anläßlich des Geburtstages von DS verbunden ist, nicht möglich ist, die 100%ige Lauffähigkeit und das schnelle Eingreifen bei Serverproblemen zu garantieren. Als Vorsichtsmaßnahme wird also die Angriffssperre eingeführt, um größerem Schaden (und der möglichen Notwendigkeit des Einspielens eines Backups) vorzubeugen.
Ich möchte darauf hinweisen, dass andere Browsergames ihre Server teilweise komplett runterfahren und das für mehrere Tage. Etwas derartiges hat es bei DS noch nicht gegeben.
Ein weiterer Effekt der Angriffssperre sollte es natürlich sein, es vielen Spielern zu ermöglichen, den DS-Geburtstag zu besuchen. Zumindest von der Warte her, dass man keine UV braucht oder sich um seinen Account Sorgen machen muss, sondern ihn beruhigt drei Tage in Ruhe lassen kann.
Ich kann natürlich verstehen, dass das nicht jedem passt. Allerdings derartig darauf herumzureiten und einige haltlose Vorwürfe den Admins/Mods gegenüber in den Raum zu stellen, das kann ich nicht nachvollziehen. Es gibt einige Leute, die verlangen von anderen, sachlich zu diskutieren, wenn allerdings Argumente kommen werden diese zum Großteil weggewischt ohne darauf wirklich einzugehen. Die Gegenseite darf sich den Schuh allerdings auch anziehen.
Ich finde es schade, dass hier so wenig Verständnis für die Gegenseite aufgebracht wird.
Bei dieser ganzen Schwarzmalerei wird auch vergessen, dass es die erste(!!) Angriffssperre ist, die abseits von Weihnachten und Silvester stattfindet. Ich denke jedoch, dass der Anlass dies rechtfertigt.
Zur Regel dürfen solche Angriffssperren natürlich nicht werden. Sollte es dazu kommen, so hoffe ich, dass die Community wieder laut wird.
Sollte jemand dies nicht so sehen, so sollte er sich vor Augen führen, das DS nunmal keine Demokratie ist, sondern eben von den Admins betrieben wird, in deren Hand auch die Entscheidungsgewalt liegt. Was man nicht vergessen sollte ist, dass auch viele Anregungen der Community von den Admins aufgegriffen wurden (viele natürlich auch nicht, jaja) und im internen Kreis diskutiert werden und zum Teil auch umgesetzt wurden.
Natürlich haben die Admins zum Teil eine andere Sichtweise auf die Dinge, deswegen ist es schön, wenn von der Community Kritik geäußert wird. Allerdings gefällt mir die Form hier ganz und gar nicht.
Die Argumentationsschiene, auf der einige der Angriffssperrengegner hier langfahren, gefällt mir persönlich ganz und gar nicht und ist, so glaube ich, auch nicht sehr zielführend.
Was uns die ganze Sache mal wieder zeigt ist, dass man es eben nie allen Leuten rechtmachen kann. Das ist aber ehrlich gesagt ein Manko mit dem wir schon seit geraumer Zeit leben müssen.
Wenn jemand meint, er müsse wegen drei Tagen Angriffssperre mit einem Spiel aufhören, dass ihm ohnehin nicht gefällt (O-Ton Weltherrscher), dann soll er das gerne tun. Wir zwingen niemanden zum Bleiben, dem DS nicht gefällt. Wir finden es natürlich schade, aber ok, man kann halt nicht jedem gefallen.
In diesem Sinne denke ich, dass DS auch diese Angriffssperre überleben wird und wünsche allen Beteiligten viel Spaß an der Geburtstagsfeier *hicks* und allen anderen drei schöne geruhsame DS-freie Tage. Vllt erkennt ja der eine oder andere in der Zeit wie schön das Leben ohne DS sein kann ;-)