DeletedUser
Gast
Also ich finde die Action seit Abspaltung von FGB richtig gut, da ist endlich mal was los. Der dei-Stil ging mir schon so schnell auf die Nerven dass ich mich schon extrem früh selbst aufgelöst habe. Zu jenem Stil ist ja eigentlich schon alles gesagt worden, mich persönlich hat am meisten genervt das man solange plattgeredet wurde und entnervt Entscheidungen zugestimmt hat, einfach nur um mal zu vernünftigen Zeiten ins Bett zu kommen. Frei nach dem Motto 'Lass uns das meeting doch abkürzen: Ich hab das Protokoll schon mal vorbereitet - ihr braucht nur noch da unten zu unterschreiben' ;-) (Meine persönliche Achtung vor Emerel der das solange mitgemacht hat, und bis an die Grenze der Selbsverleumdnung sog. 'Kompromisse' eingegangen ist). Ach ja, natürlich wurden solche Diskussionen im normalen Forum zensiert, denn die Partei hat doch sowieso recht, wieso also der ganze Aufwand :mrgreen:
Das scheint sich ja auch hier wieder zu bestätigen - den Gegner erstmal totreden bis er vor dem Computer einschläft und dann angreifen Gefolgt von ewigen Diskussionen wer den vernünftigeren/gerechteren/intelligenteren/etc. Standpunkt hat.
Diesen Thread hier in allen Ehren, letztlich geht es um die Sympathie (!) unter den Spielern in einem Stamm (zumindest bei mir und vielen anderen normalen Menschen), und nicht darum wer recht hat. Was fair oder - mein Lieblingswort ;-) - 'ehrenhaft' ist, ist immer eine Sache des Betrachters, meistens des Siegers. Ob es z.b. 'ehrenhafter' ist einen Krieg von langer Hand zu planen, mit Provokationen und Fusionen etc., oder ob man den Überraschungsmoment nutzt, und auf Fristen pfeift, um dem zuvor zukommen - es ist einfach dasselbe.
Ähnlich seh ich das mit FGB - keinen Bock mehr auf dei, vergiss das Ehrgefasel und lieber schnell mal ein bisschen Bauernaufstand mit ein paar netten Aktionen haben anstatt sich wieder plattreden zu lassen und als Anhängsel von irgendjemand zu enden. Find ich viel witziger als das 100 tausendste Dorf eines Noob-Stammes niederzurennen ... und hat gar nichts damit zu tun was besser/vernünftiger/zukunftssicherer ist. Insofern muss ich Dynamit mal ausnahmsweise zur Hälfte zustimmen - etwas Krieg muss einfach sein. Nur find ich es viel lustiger der Noob zu sein als den Noob-Stamm zu plätten
Das scheint sich ja auch hier wieder zu bestätigen - den Gegner erstmal totreden bis er vor dem Computer einschläft und dann angreifen Gefolgt von ewigen Diskussionen wer den vernünftigeren/gerechteren/intelligenteren/etc. Standpunkt hat.
Diesen Thread hier in allen Ehren, letztlich geht es um die Sympathie (!) unter den Spielern in einem Stamm (zumindest bei mir und vielen anderen normalen Menschen), und nicht darum wer recht hat. Was fair oder - mein Lieblingswort ;-) - 'ehrenhaft' ist, ist immer eine Sache des Betrachters, meistens des Siegers. Ob es z.b. 'ehrenhafter' ist einen Krieg von langer Hand zu planen, mit Provokationen und Fusionen etc., oder ob man den Überraschungsmoment nutzt, und auf Fristen pfeift, um dem zuvor zukommen - es ist einfach dasselbe.
Ähnlich seh ich das mit FGB - keinen Bock mehr auf dei, vergiss das Ehrgefasel und lieber schnell mal ein bisschen Bauernaufstand mit ein paar netten Aktionen haben anstatt sich wieder plattreden zu lassen und als Anhängsel von irgendjemand zu enden. Find ich viel witziger als das 100 tausendste Dorf eines Noob-Stammes niederzurennen ... und hat gar nichts damit zu tun was besser/vernünftiger/zukunftssicherer ist. Insofern muss ich Dynamit mal ausnahmsweise zur Hälfte zustimmen - etwas Krieg muss einfach sein. Nur find ich es viel lustiger der Noob zu sein als den Noob-Stamm zu plätten