- Reaktionspunktzahl
- 312
Das kannst du sagen, wenn das System etabliert ist. Bei einem neuen System das eingeführt werden soll halte ich "Selbst Schuld, hättest es ja besser wissen können/müssen" für ein sehr schlechtes Argument.Gut, eventuell ist man dann auch selbst Schuld? Blöde Aussage ich weiß, aber keine Ahnung - Schwierig das zu beurteilen, wenn man schon seit x Jahren DS spielt und eben weiß, was abgehen kann.
Okay. Wie gesagt ich fände es sinnvoll, wenn man das Feature limitiert und weitere Beziehungen wie jetzt eintragen kann. Ansonsten halt nur das neue System, da wenn beide parallel existieren ohnehin das aktuelle System obsolet wäre, denn wer schließt, wenn er ein Bündnis auch wasserdicht schließen kann über das System noch ein anderes? Da müsste man schon ziemlich leichtgläubig und naiv sein diese Sicherheit nicht mitzunehmen. Und extra danach fragen wird wohl auch kaum jemand "Hey machen wir ein BND zu diesen und jenen Bedingungen, aber keine Eintragung mit Sperre.". Da sollte jeder fähige und vorsichtige Spieler/Diplomat sofort den kommenden Bitchmove riechen können...Jaein. Also das wäre mir persönlich prinzipiell egal, ob es als Ergänzung oder Ablösung kommen soll. Wird ggf. auch Abhängig davon sein, ob es ein dauerhaftes Setting ist oder ein On/Off-Setting. Bei dauerhaft aktiv, wäre eine Ergänzung denkbar, bei nur manchen Welten aktiv, ggf. eine Ablösung. Keine Ahnung, darüber hatte ich mir jetzt keine Gedanken gemacht, weil hier ja auch verschiedene Meinungen dazu sind.