Sry. Doppelpost.
vBulletin-Systemmitteilung schrieb:
Der Text, den du eingegeben hast, besteht aus 11143 Zeichen und ist damit zu lang. Bitte kürze den Text auf die maximale Länge von 10000 Zeichen.
Änderungen verwerfen
Ich glaube nicht an die Pressefreiheit. Wenn wir eine Pressefreiheit haben, warum gibt es dann die Zensur? WOzu dient die DPA [DeutschPresseAgentur]? Einheitsberichterstattung?
Die Massenmedien kontrollieren und steuern die Masse. Leider. Dabei nutzen sie mehrfach die Macht der Bilder oder der Lügen.
Bsp.:
Dieses Bild ist ein Beispiel dafür, wie ein Feindbild geschaffen wird. Das Bild spricht eine eindeutige Sprache. Es strahlt Gefahr aus und inszeniert Angst beim Betrachter.
Wieso gibt es keinen Dialog zwischen uns und dem Iran? Wieso biedert sich Europa der amerikanischen Linie an? Wer hat das dem Steinmeier erlaubt? Selbes Spiel, anderes Land. Die Hamas wurden gleich nach ihrem Wahlsieg isoliert. Nur für's Protokoll, die Hamas wurden in ihrem Land durchaus demokratisch von Ihrem Volk gewählt. Wie kann sich da ein aussenstehendes Land anmaßen, in die Demokratie einzugreifen? Ist das dann noch Demokratie? Man muss sogar noch weiter gehen: 'Gibt es Demokratie?'.
Damit kein falscher Eindruck aufkommt, ich finde die Methoden die die Hamas anwendet, angewendet hat nicht in Ordnung und verachte sie.
Gleichzeitig empfinde ich es aber auch als grob fahrlässig, sich aus blindem Vertrauen oder wegen alter Schuld, mit einer politischen Bewegung zu solidarisieren.
Internet und Krieg – Ausweg aus der Propaganda? - Stefan Krempl schrieb:
Die Methoden sind immer die gleichen: Auch Vertreter westlicher
Demokratien lügen, fälschen und blasen Mäuse zu Elefanten auf, sobald
sie auf dem Kriegspfad sind. Die öffentliche Meinung will gewonnen
werden, koste es, was es wolle. Die Medien sehen sich mit einer Flut an
angefetteten, verschärften und mit einem gewissen Spin versehenen
»Informationen« aus den »Kriegs- und Propagandaministerien« konfrontiert.
Das Geflecht der Gerüchte und Halbwahrheiten ist schwer zu
durchschlagen, sodass sich viele Sender und Zeitungen lieber gleich in
patriotischen Jubel packen. Denn Zwischenfragen gegen den Strich werden
nicht mehr zugelassen oder mit einer Kaskade an Ausflüchten und
neuen Täuschungsmanövern bedient.
[...]
»Es begann mit einer Lüge.« Die programmatische These, mit der die
Fernsehjournalisten Jo Angerer und Mathias Werth ihren erstmals im
Februar 2001 in der ARD gezeigten Beitrag über »Regierungspropaganda
«, »frei erfundene Gräuelgeschichten« und »Kriegslügen« rund um
die Kosovo-Krise betitelten, hat spätestens der britisch gestützte Feldzug
der USA gegen Saddam Hussein bestätigt.
[...]
Sie fabrizierten
ständig Connections zwischen irakischen Führungskräften und
Usama bin Ladin – und damit Verbindungen zu den traumatischen, emotionsgeladenen
Ereignissen am 11. September 2001. Die rhetorisch
schon überfrachtete »Befreiung und Entwaffnung des Irak« geriet zu
einer weiteren »Schlacht« im umfassenden Krieg gegen den islamistischen
Terror, gegen das Grundübel der gegenwärtigen Welt aus der Sicht
Anglo-Amerikas.
[...]
Mit der Einigung auf die WMD, die im Kriegsdiskurs 2002/03 unvermeidbaren
»Massenhysteriewaffen«1 alias »Weapons of Mass Destruction
«, bürdeten sich die amerikanischen und britischen Kriegsverkäufer
jedoch ein tonnenschweres, nicht gerade leicht dressierbares Biest auf.
Vor allem der britische Ministerpräsident Tony Blair tat sich dabei mit
hoch gegriffenen, nach dringendem Einschreiten schreienden Ansagen
hervor. Saddam Husseins »Militärplanung lässt es zu, dass einige der
Massenvernichtungswaffen innerhalb von 45 Minuten zum Einsatz
bereit sind«, hieß es etwa in einem im September 2002 von seiner Regierung
veröffentlichten Dokument über das Waffenarsenal der Iraker.
Hat Eure Mutti Euch nicht beigebracht: "Wer einmal lügt dem glaubt man nicht, und wenn er auch die Wahrheit spricht."?
Paul Wolfowitz, Deputy Defense Secretary & Chef der Weltbank, hat bereits 1990 eine Doktrin erstellt. Darin legt er fest, dass Amerika nicht nur reaktionär in die Welt eingreifen sollte, sondern durch präventives Eingreifen Stabilität für die USA schafft. Stabilität für die USA heißt im Genauen, keine andere Macht neben der USA aufkommen zu lassen. Präventiv heißt, sie mit Gewalt unten zu halten.
„Mit dem Pentagon-Vize Paul Wolfowitz, dessen Staatssekretär Douglas Feith und dem Politikberater Richard Perle, allesamt jüdischen Glaubens, haben Tel Avivs Rechtsaußen denkbar einflussreiche Fürsprecher in Washington. ‚Der israelische Schwanz wackelt mit dem amerikanischen Hund' kommentierte kürzlich die Bush sonst zugeneigte ‚Financial Times' die US-Außenpolitik."
Hierfür schlägt er als Feindbild die muslimischen Länder vor, mit dem Verweis auf die dort liegenden Ölvorkommen. Der Feind 'Sowjetunion' ging ja auch gerade verloren.
Zum schmunzeln: Die Doktrin gibt vor, die Alleinherrschaft des Weltraums zu halten. Ist das etwa Größenwahn? Nun das war 1990. Wir erinnern uns - Bush Sr. war amtierender Präsident und wollte die Doktrin recht zügig durchsetzen, aber was passierte...Clinton zog ins Weisse Haus und Wolfowitz' Visionen wurden erstmal auf Eis gelegt
[falls mal Jemand an die vollständige Doktrin rankommt, bitte nen Abzug für DMW machen. Danke.]
Naja nachdem das dann auch irgendwann erledigt war, kam ja Gott sei Dank Bushie Boy Jr. [demokratisch?] an die Macht und treibt seitdem diesen Gedanken an.
Papa ist sicher stolz auf ihn.
Also in die Hände gespuckt und ab in den Krieg...doch was ist passiert? Die Leute wollten partout nicht.
Dann kam der 11.September, böse Zungen sehen hier einen geplanten Staatsakt ähnlich dem Reichtagsbrand von Hitler, und schon war die Bevölkerung willig, für die 'Freiheit' zu sterben.
[kostenloser amerikanischer Film 'Confronting the Evidence', der sich mit den Ungereimtheiten des 11.9.01 beschäftigt, zum Download oder per Post unter:
https://secure.reopen911.org/freedvd.php]
Bügerrechtler waren entsetzt und machtlos, als Bush eifrig alle Bürgerrechte beschnitt und einen totalitären Überwachungsstaat aufbaute, erst kürzlich übernahmen die Republikaner den obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten...damit kann Bushie Boy alle Gesetze erlassen, die er will [btw. in Florida dürfen Polizisten neuerdings auf Verdacht schießen. AUF VERDACHT!!! Ein Persilschein zum Töten.].
Also gings auf nach Afghanistan, paar Bomben abgeworfen und Osama bis zum heutigen Tage nicht gefunden. Dafür aber 'ne pro-westliche 'Demokratie' auf die Beine gestellt.
Dann der IRAK Krieg, mit Segen vom UN - Sicherheitsrat *lach*. Keene Waffen gefunden, hauptsache nen stabilen Markt, äh Demokratie errichtet ... und ran ans Öl.
Dann wurden auch gleich noch nen paar Ölpipelines gelegt und man bekam erst zu spät mit, dass zwischen Afghanistan und dem IRAK noch nen Land liegt - der IRAN.
Der IRAN hat nen Präsidenten und der ist gar nicht so doof oder böse, wie die Leute glauben. Eines Tages wachte der Präsident des IRANs auf und hatte neue Nachbarn. Da dachte er sich - da weiß ick ja Bescheid wie der Hase läuft.
Schnappt sich ne Kamera und sagt lächelnd daher : Jooo wir nehmen unser Atomprogramm auf, brauchen nen paar Atomkraftwerke.
Die Welt glaubt dat nicht, weil CNN auch gesagt hat, dass der IRAN Atomwaffen bauen will...naja der Präsident hört dat und schmeißt CNN aussem Land. Woraufhin CNN angekrochen kommt und sich entschuldigt.
Der Effekt aber ist da, die Welt hat Angst davor, dass der IRAN Atomwaffen besitzt. Mein Gott die würden bis ISRAEL reichen. Ist die Welt darüber entsetzt, dass ISRAEL auch Atomwaffen hat? Woher wohl? Glaub das juckt keinen, oder? Es gibt erst ein Land auf dieser Welt, dass Atomwaffen eingesetzt hat. Wir wissen alle welches Land das war.
Nagasaki und Hiroshima waren nichts weiter als die Rache für Pearl Harbour. DIE RACHE.
Man wusste wie stark die Bomben sind, denn man führte ja Versuche in Los Alamos durch und kannte die Ergebnisse. Außerdem freute man sich über die erste Bombe so sehr, dass man 3 Tage später [erst] die zweite Atombombe schmiss.
Die Atombomben waren unnötig! Japan war schon längst dem Untergang gewidmet, die kaiserliche Marine war geschlagen und die USA hätten mühelos invasieren können...
Der iranische Präsident weiß, ohne Atomwaffen wird man ihn früher oder später an den Eiern packen und nur eine Atomwaffe ist schrecklich genug, um Aggressoren zu verschrecken.
Israel und die USA überlegen sich nun, was sie machen können...
Invasion? - Bloß nicht, der IRAN hat eine riesengroße Armee aufgestellt . Außerdem wird er damit rechnen und die eigenen Bevölkerung [USA] hat noch die Nase voll, vom IRAK Feldzug.
Luftangriff? - Kein schneller Erfolg ersichtlich. Ganz fiese unterirdische und geheime und versteckte Anlagen haben die gebaut.
Außerdem braucht man den IRAN um Stabilität im IRAK zu schaffen, die Schiiten werden nicht auf die Besatzer hören, aber ihren Glaubensführern folgen. Eine gute Beziehung zum IRAN wär förderlich.
Das alles weiß der Präsident des IRANs, denn er ist ja nicht, wie viele glauben, doof oder beschränkt, sondern berechnend.
Weil in der westlichen Welt eine Farce aufgezogen wird, farciert der Islam zurück und peitscht sich an den Karikaturen hoch, wovon 2 wirklich beleidigende Karikaturen von den Muslimen hinzugefügt worden seien. Es ist schlicht und einfach eine Demonstration der Macht.
Es geht unglaublich ab in der Welt. Ständig. Das merkt man hier nicht, weil ja alles 'friedlich' ist, doch das ist es nicht.
P.S. Die Karikaturen waren nur der Anlaß, die Ursachen liegen, wie hier ansatzweise verdeutlicht, tiefer.