Hallo Besucher!
Du bist neu im Forum? Dann registriere dich hier, um Diskussionen beizutreten oder eigene Themen zu erstellen. Für die Registrierung ist es erforderlich, dass du einen Spielaccount bei Die Stämme hast.
Andernfalls kannst du dich hier direkt einloggen.
Falls du dein Passwort vergessen hast, kannst du hier ein neues Passwort anfordern.
Es ist auch immer der Unterschied zwischen Konstruktiv und Non-Sense. Viele sind sich gar nicht bewusst, was sie damit anrichten, wenn sie hier nur am flamen sind. In den meisten Fällen sind aber genau die Leute immer die lautesten, wenn es mal nicht nach ihrer Pfeife geht. Konstruktive Kritik wird defintiv immer berücksichtigt, auch wenn es nach außen hin oftmals nicht so wirkt. Es läuft eben auch viel "intern" ab, was nicht jeder mitbekommt.
ka bist du blind oder so es wurde 2 seiten lang erklärt warum die variante 2 settings unspielbar sind - auf diese posts wurde null eingegangen und stattdessen mit ABER DER NB UND ES GIBT KEINEN AM gekontert - es wurde kein einziges mal auf die konstruktiven einwände von sehr vielen reagiert und eine sinnvolle diskussion aktiv/bewusst vermieden
dass hier nur noch gepöbelt wird liegt einfach daran man hat das gefühl dass leute bewusst für diese kack settings gestimmt haben um einfach allen die die hp wirklich spielen wollen den spaß zu verderben jeder mit etwas erfahrung auf hauptwelten + hp/classic weiß dass die settings echt schrott für so ne welt sind aber jo klar wenn man es drauf anlegt wie auf der letzten hp mit ner massenally zu gewinnen und sich weigert auf ner high performance welt mal ausnahmsweise ds spielen zu müssen anstatt wie immer durch diplo zu gewinnen sind settings bei denen man pro tag 30+ ags prägen kann natürlich von vorteil
u bist echt dumm ich beschwere mich nicht dass die zur umfrage zugelassen wurde sondern dass so viele dafür stimmen
Das eine hängt ja irgendwie mit dem anderen zusammen... Manche (u.a. du) schauen eben nicht über den Tellerrand hinaus.
Gut, hab versucht das ganze ein wenig verständlicher darzustellen - Wenn du halt nur mit beschränktem Horizont hier unterwegs bist, kann ich leider auch nichts machen.
over and out
Aber das geht in euer Hirn nicht rein warum sonst so viele 2 gewählt haben.
1. Oh geil 12er Minenproduktion
2. Oh geil, bisschen auf 200ms tabben
3. Oh geil, 5 Leute pro Stamm, dann gibts keine Bitchmoves und kein Gekuschel
4. Oh geil, Münzenwelt, dann kann ich immer schön AGs spamen.
5. Oh geil, 23 Uhr NB, dann kann ich nach den Tagesthemen ins Bett
Ich wüsste zwar nicht, was es zur Sache tut, ob man selbst Settings vorgeschlagen hat, oder halt nicht, denn das macht ja die Kombination der Settings in Vorschlag 2 nicht besser, aber wenn man schon die Einreichungsphase mit einbeziehen will, dann sollte man halt auch nicht vergessen, dass der eigtl. führende Vorschlag (der von Shrimbo) wegen einer Abweichung von den Vorgaben nicht zugelassen wurde, während die selten dämliche Kombination aus Einstellungen (Vorschlag 2) sogar noch extra abgeändert wurde seitens Antimacht.Man kann sich doch jetzt nicht darüber beschweren, dass eine Variante aufgenommen wurde, die einem nicht gefällt. Und die sogar "relativ knapp" aufgenommen wurde - Man also alles hätte machen können, um dagegen "anzukommen". Und Zeit war ja wohl genug gegeben.
Kann es sein, dass du schon länger nicht mehr die Team-Seite angesehen hast, wer im Team ist? Die Kompetenz eine Welt für die ursprünglich mal gedachte Zielgruppe einer HPW zu erstellen traue ich da nur sehr wenigen zu. Genau genommen, dem einen der hier Pro-Vorschlag 3 mitmischt und dem anderen, der eine Alternative präsentiert hat.die leute im team wissen ungefähr, wie die settings für eine hpw aussehen sollen.
aber das alles akzeptiert und darin keine probleme für den verlauf der hp sieht; im übrigen hat dieser eine typ der ständig wegen nb heult selbst zugegeben dass auch er die v2 settings kacke findet
hätte man mal meine settings für champions zur wahl gestellt - abgeändert auf 4er speed - und es gäbe nur einen fetten balken bei der abstimmung