Ende von Welt 1

[DeletedUser]

andere idee

ich würde vorschagen das wie früher alle welten da stehn w1-w13 und wenn einer eine ganze welt gehört steht da nicht w1 sondern sein name:mrgreen: sonst wär die ganze mühe ja um sonst man spielt 4jahre seinen lebens rum und dann fängt die welt neu an ich würde mich beschi... fühlen wenn ich der wär der am gewinnen ist wenn man eine neue welt 1 macht dann w1.2 oder so. wenn ich der betreiber wär würde ich ihn ein preis oder sowas geben für seine treue(kata)

 

[DeletedUser]

lool,wie schlecht is das denn??
Einfach nen Server rumgammeln zu lassen nur damit man sich noch bei Gastlogin einloggen kann
Dann freu ich mich schon darauf wenn alle Server bis Server 9 zu sind und es nur noch neue Styles gibt

Wer hat denn jemals gesagt dass es nur noch neue Styles gibt
Ist S9 nach dem Vorbild der direkten Vorgänger? Nein!
Ist Classich vieleicht im neuen Style? Nein!
Und glaubst du echt exe lässt einen ganzen Server stehen nur um die Rangliste zu zeigen? In welcher Welt lebst du

 

[DeletedUser]

In der Realität? hat exe doch im ersten post geschrieben das der gastlogin weiterhin zur verfügung stehen wird.
Ich finde es auch ******e das die server irgendwann abgestellt werden obwohl noch welche dort spass am spiel haben die seit über 4 Jahren für dieses Spiel bezahlen, da verliert man die lust an die stämmen.

 

[DeletedUser]

s1 ist schon lange nicht mehr so spannend, oder liebe w1 spieler?

rockt doch zusammen ne neue fast s1 welt

 

[DeletedUser15328]

lool,wie schlecht is das denn??
Einfach nen Server rumgammeln zu lassen nur damit man sich noch bei Gastlogin einloggen kann
Dann freu ich mich schon darauf wenn alle Server bis Server 9 zu sind und es nur noch neue Styles gibt

"Server 2" liegt auf dem selben System ;-)

 

[DeletedUser]

er hat recht

In der Realität? hat exe doch im ersten post geschrieben das der gastlogin weiterhin zur verfügung stehen wird.
Ich finde es auch ******e das die server irgendwann abgestellt werden obwohl noch welche dort spass am spiel haben die seit über 4 Jahren für dieses Spiel bezahlen, da verliert man die lust an die stämmen.

ich gib ihn recht man bezahl 4lange jahre und dann sagen die admins wir starten ne neure runde das ist doch kein sds(kata)

 

[DeletedUser]

jo schon aber was willste machen ???

ne changse hat eh keiner mehr und tapino regiert die welt...


ps was mich interessiert

wenn s 1 close ist ob tapion ne neue welt anfängt...


aber eins kann man aus s 1 erkennen

viele ds legenden ...

 

[Lindi]

tapi spielt schon andre welten..

 

[DeletedUser]

ja muss man mit den admins reden ich denke wenn w1 von neu gestartet wird dann werden viele aufhören und ausserdem kann man doch alternativen setzen zBjeder der eine welt kontrolliert spielt dann in eine sonderwelt mit oder so^^

 

[Lindi]

s1 wird nid neu gestartet, das packt der server nich
ach extra welt -.-
mit 3 leuten oda was?^^"

 

[DeletedUser33040]

natürlich.^^

 

[DeletedUser]

Erstmal sorry, wenn ich jetzt von Welten rede. Ist aber einfacher zuverstehen.

Es wurde irgendwo mal erwähnt, daß Welt 1 sich wirtschaftlich nicht mehr
lohnt.
Mag ja sein, dann frage ich mich aber, warum Welt 2, welche auf dem
gleichen Server wie Welt 1 läuft, noch für eine ungewisse Zeit weiterläuft.

Logisch wäre es dann doch, Welt 2 ebenfalls zum 1. September dicht zu machen.
Oder es wird für Welt 2 ein definitives Ende bekannt gegeben und solange
würde dann auch noch Welt 1 weiter laufen.

Durch das Ende von Welt 1 zum 1. September wird sich an den Kosten für
den Server wohl kaum etwas ändern, solange Welt 2 noch weiterläuft.
Im Gegenteil, es entfallen die Einnahmen durch die PAs. Nicht jeder der
auf Welt 1 spielt, spielt unter dem gleichen Namen auf einer anderen Welt.


Welt 1 = 75 Spieler
Welt 2 = 159 Spieler
Welt 3 = 1061 Spieler

Warum kann man nicht hingehen, diese 3 Welten auf einen Server unterbringen??
Von der Belastung her dürfte der Server, auf dem Welt 3 läuft, dies
ohne Probleme verkraften.

Vorteil:
1 Server fällt weg. Kosten gespart. Die PA-Einnahmen bleiben erhalten.

 

[DeletedUser]

das macht man nicht weil Tapion dann die hälfte der Karte kriegen würde (grob geschätzt)

 

[DeletedUser]

das macht man nicht weil Tapion dann die hälfte der Karte kriegen würde (grob geschätzt)

??? und was ist das problem dabei?

 

[DeletedUser]

Erstmal sorry, wenn ich jetzt von Welten rede. Ist aber einfacher zuverstehen.

Es wurde irgendwo mal erwähnt, daß Welt 1 sich wirtschaftlich nicht mehr
lohnt.
Mag ja sein, dann frage ich mich aber, warum Welt 2, welche auf dem
gleichen Server wie Welt 1 läuft, noch für eine ungewisse Zeit weiterläuft.

Logisch wäre es dann doch, Welt 2 ebenfalls zum 1. September dicht zu machen.
Oder es wird für Welt 2 ein definitives Ende bekannt gegeben und solange
würde dann auch noch Welt 1 weiter laufen.

Durch das Ende von Welt 1 zum 1. September wird sich an den Kosten für
den Server wohl kaum etwas ändern, solange Welt 2 noch weiterläuft.
Im Gegenteil, es entfallen die Einnahmen durch die PAs. Nicht jeder der
auf Welt 1 spielt, spielt unter dem gleichen Namen auf einer anderen Welt.


Welt 1 = 75 Spieler
Welt 2 = 159 Spieler
Welt 3 = 1061 Spieler

Warum kann man nicht hingehen, diese 3 Welten auf einen Server unterbringen??
Von der Belastung her dürfte der Server, auf dem Welt 3 läuft, dies
ohne Probleme verkraften.

Vorteil:
1 Server fällt weg. Kosten gespart. Die PA-Einnahmen bleiben erhalten.

sorry für doppelpost aber das muss einfach sein
keine ahnung ob das möglich wäre exe??

 

[DeletedUser]

Wo steht hier geschrieben, daß diese 3 Welten zusammen gelegt werden sollen????

NIRGENDS.

Ich schrieb:

Warum kann man nicht hingehen, diese 3 Welten auf einen Server unterbringen??

So wie es zur Zeit ja mit Welt 1 und Welt 2 ist. Diese sind auf einem Server.

 

[dj ötzi]

Erstmal sorry, wenn ich jetzt von Welten rede. Ist aber einfacher zuverstehen.

Es wurde irgendwo mal erwähnt, daß Welt 1 sich wirtschaftlich nicht mehr
lohnt.
Mag ja sein, dann frage ich mich aber, warum Welt 2, welche auf dem
gleichen Server wie Welt 1 läuft, noch für eine ungewisse Zeit weiterläuft.

Logisch wäre es dann doch, Welt 2 ebenfalls zum 1. September dicht zu machen.
Oder es wird für Welt 2 ein definitives Ende bekannt gegeben und solange
würde dann auch noch Welt 1 weiter laufen.

Durch das Ende von Welt 1 zum 1. September wird sich an den Kosten für
den Server wohl kaum etwas ändern, solange Welt 2 noch weiterläuft.
Im Gegenteil, es entfallen die Einnahmen durch die PAs. Nicht jeder der
auf Welt 1 spielt, spielt unter dem gleichen Namen auf einer anderen Welt.


Welt 1 = 75 Spieler
Welt 2 = 159 Spieler
Welt 3 = 1061 Spieler

Warum kann man nicht hingehen, diese 3 Welten auf einen Server unterbringen??
Von der Belastung her dürfte der Server, auf dem Welt 3 läuft, dies
ohne Probleme verkraften.

Vorteil:
1 Server fällt weg. Kosten gespart. Die PA-Einnahmen bleiben erhalten.

klingt logisch

 

[DeletedUser]

Erstmal sorry, wenn ich jetzt von Welten rede. Ist aber einfacher zuverstehen.

Es wurde irgendwo mal erwähnt, daß Welt 1 sich wirtschaftlich nicht mehr
lohnt.
Mag ja sein, dann frage ich mich aber, warum Welt 2, welche auf dem
gleichen Server wie Welt 1 läuft, noch für eine ungewisse Zeit weiterläuft.

Logisch wäre es dann doch, Welt 2 ebenfalls zum 1. September dicht zu machen.
Oder es wird für Welt 2 ein definitives Ende bekannt gegeben und solange
würde dann auch noch Welt 1 weiter laufen.

Durch das Ende von Welt 1 zum 1. September wird sich an den Kosten für
den Server wohl kaum etwas ändern, solange Welt 2 noch weiterläuft.
Im Gegenteil, es entfallen die Einnahmen durch die PAs. Nicht jeder der
auf Welt 1 spielt, spielt unter dem gleichen Namen auf einer anderen Welt.


Welt 1 = 75 Spieler
Welt 2 = 159 Spieler
Welt 3 = 1061 Spieler

Warum kann man nicht hingehen, diese 3 Welten auf einen Server unterbringen??
Von der Belastung her dürfte der Server, auf dem Welt 3 läuft, dies
ohne Probleme verkraften.

Vorteil:
1 Server fällt weg. Kosten gespart. Die PA-Einnahmen bleiben erhalten.

guter Ansatz....;-)

 

[Ragnalex]

Erstmal sorry, wenn ich jetzt von Welten rede. Ist aber einfacher zuverstehen.

Es wurde irgendwo mal erwähnt, daß Welt 1 sich wirtschaftlich nicht mehr
lohnt.
Mag ja sein, dann frage ich mich aber, warum Welt 2, welche auf dem
gleichen Server wie Welt 1 läuft, noch für eine ungewisse Zeit weiterläuft.

Logisch wäre es dann doch, Welt 2 ebenfalls zum 1. September dicht zu machen.
Oder es wird für Welt 2 ein definitives Ende bekannt gegeben und solange
würde dann auch noch Welt 1 weiter laufen.

Durch das Ende von Welt 1 zum 1. September wird sich an den Kosten für
den Server wohl kaum etwas ändern, solange Welt 2 noch weiterläuft.
Im Gegenteil, es entfallen die Einnahmen durch die PAs. Nicht jeder der
auf Welt 1 spielt, spielt unter dem gleichen Namen auf einer anderen Welt.


Welt 1 = 75 Spieler
Welt 2 = 159 Spieler
Welt 3 = 1061 Spieler

Warum kann man nicht hingehen, diese 3 Welten auf einen Server unterbringen??
Von der Belastung her dürfte der Server, auf dem Welt 3 läuft, dies
ohne Probleme verkraften.

Vorteil:
1 Server fällt weg. Kosten gespart. Die PA-Einnahmen bleiben erhalten.

das wäre doch eine sehr gute lösung, und man könnte noch zusehen, ob GbF es wirklich schaft, einen blauen Server zu kreiren

 

[DeletedUser]

das wäre doch eine sehr gute lösung, und man könnte noch zusehen, ob GbF es wirklich schaft, einen blauen Server zu kreiren

Oder jemand anderes einen für sich gelben Server ^^

 

[DeletedUser]

idee

man könnte einfach die flche verdreifachen und dann sind halt alle in den surver (kata)

 

[DeletedUser]

Erstmal sorry, wenn ich jetzt von Welten rede. Ist aber einfacher zuverstehen.

Es wurde irgendwo mal erwähnt, daß Welt 1 sich wirtschaftlich nicht mehr
lohnt.
Mag ja sein, dann frage ich mich aber, warum Welt 2, welche auf dem
gleichen Server wie Welt 1 läuft, noch für eine ungewisse Zeit weiterläuft.

Logisch wäre es dann doch, Welt 2 ebenfalls zum 1. September dicht zu machen.
Oder es wird für Welt 2 ein definitives Ende bekannt gegeben und solange
würde dann auch noch Welt 1 weiter laufen.

Durch das Ende von Welt 1 zum 1. September wird sich an den Kosten für
den Server wohl kaum etwas ändern, solange Welt 2 noch weiterläuft.
Im Gegenteil, es entfallen die Einnahmen durch die PAs. Nicht jeder der
auf Welt 1 spielt, spielt unter dem gleichen Namen auf einer anderen Welt.


Welt 1 = 75 Spieler
Welt 2 = 159 Spieler
Welt 3 = 1061 Spieler

Warum kann man nicht hingehen, diese 3 Welten auf einen Server unterbringen??
Von der Belastung her dürfte der Server, auf dem Welt 3 läuft, dies
ohne Probleme verkraften.

Vorteil:
1 Server fällt weg. Kosten gespart. Die PA-Einnahmen bleiben erhalten.

<Dafür!

 

[DeletedUser]

Könnte man ja mal ins Ideenforum bringen, klingt nett

 

[DeletedUser]

Welt 1 = 75 Spieler
Welt 2 = 159 Spieler
Welt 3 = 1061 Spieler

Warum kann man nicht hingehen, diese 3 Welten auf einen Server unterbringen??
Von der Belastung her dürfte der Server, auf dem Welt 3 läuft, dies
ohne Probleme verkraften.

Vorteil:
1 Server fällt weg. Kosten gespart. Die PA-Einnahmen bleiben erhalten.

Und welcher Style wird dann gespielt?

/edit: Ich glaub nicht,dass S3 Spieler einsehen einen anderen Style zu spielen,und andersrum genau so.



mfg
PreaiSS

 

[DeletedUser]

S1 Style... ist der beste ^.^