Nein, du interpretierst irgendetwas in meinen Post rein, was dort einfach nicht steht. Ich habe gesagt wir wissen es nicht, wie die Daten aussehen und was in Relation zur Spielerschaft/Unternehmen steht. Wir können es nicht wissen.
Ich interpretiere gar nichts in deinen Post, ich wollte nur herausfinden, was du damit bezwecken wolltest. Und du hast recht: Wir wissen es nicht, also können wir uns nur auf das beziehen, was wir wissen. Und da ist der Grundtenor halt klar. Wenn irgendwelche Ingame Daten von Inno diesen Grundtenor widerlegen, kann das doch getrost ignoriert werden, sie wissen es ja. Ich verstehe einfach nicht, was an den Äusserungen so schlimm sein soll.
Das ihr die Karte nicht mögt, habt ihr aber schon lautstark in einem anderen Thread durchgegeben. Wird jetzt jeder Thread der die Karte betrifft zurückfallen auf "Uns gefällt die neue Karte nicht, gib uns die alten Einstellungen wieder!", anstatt die konstruktive Kritik anzubringen, die die aktuelle Karte betrifft? Wenn ihr die alte Karte doch wieder haben wollt, dann versucht doch an den neuen Grafiken so viel Feedback wie möglich zu geben, dass sie den alten ziemlich nahe kommt. Ich weiß nicht warum man auch als "Communitymitglied" ein einfaches NEIN, das gibts nicht zurück nicht als nein akzeptieren kann und auf der Basis von NEIN anstatt auf der Basis von JA (auf der ihr momentan hängt) euer Feedback und eure Kritik äußern könnt.
Wer ist denn mit uns gemeint? Ich sehe in jedem meiner Posts einen konstruktiven Beitrag (ausser denen, wo ich auf dich eingehe) zur neuen Karte. Genau dein Vorschlag habe ich ja vorgängig schon umgesetzt in einem frühereren Post (Unterscheidung 3k & 9k Buden nach vorbild der klassischen (nicht mehr existenten) karte). Du betreibst hier einfach Community Bashing, mehr nicht. Zumindest ist das meine Ansicht dazu und deswegen habe ich auch dagegen gepostet. Verstehe deine Intention hier im Thread einfach nicht, Feedback ist es ja offenkundig nicht, da hast du dich nämlich sehr kurz gefasst.
Und wieso schliesst du per se einfach aus, dass man auch beides machen kann? Ich kann doch den Umstand der Änderung und des nicht wollens der Auswahlmöglichkeit kritisieren UND konstruktive Kritik an der neuen Karte anbringen? Ich verstehe nicht, wieso sich das ausschliessen soll.
Überdies ist dieses "nein" eigentlich nur im Bezug auf die klassische Karte definitiv (da aus dem Quellcode entfernt). Was spricht denn zB gegen eine Auswahl der jetzigen Karte und der damals voreingestellten (die lt aussagen cms sowieso deutlich mehr genutzt wurde als die klassische)? Nur der Wartungsaufwand. Und genau hier wird es interessant. Wenn es der Comm doch sooo wichtig ist, kann man sich diesen Aufwand ja uU antun und ggf iwo sonst Zeit/Arbeit einsparen. Das ist überhaupt nicht ausgeschlossen, daher verstehe ich nicht wieso du so tust, als wäre es das.
Inno hatte zB auch mal ausgeschlossen Spielvorteile für Geld anzubieten (Ja, kategorisch ausgeschlossen, nicht so wie hier "nur" sehr wahrscheinlich nicht). Wie das heute aussieht, wissen wir ja. Diese Aussagen sind eben gar nicht mal so fix wie du sie darstellst.
Für mich ist die Kritik nicht konstruktiv, da sie sich auf etwas bezieht, was nicht existiert. Wäre irgendwie ne Info im Post gewesen das man sich gerade überlegt die alten Einstellungen wieder zu bringen, oder versucht nen altes Grafikpaket für die alten Spieler einzuführen und in dem Bezug nochmal nach Feedback gesucht hätte, würde ich es verstehen. Aber mindestens 75% des "Feedbacks" hier schießen gegen etwas, was nicht wiederkommen wird.
Denke da hast du meinen Gedankengang nicht nachvollziehen können, auf jedenfall schreibst du von etwas ganz anderem als ich es tat. Die konstruktive Kritik dahinter ist eben (wie du richtig erkennst) nicht, dass man die alte Karte will, sondern sie steht zwischen den Zeilen; Wieso wird so etwas gemacht, das wir nicht wollen während aus unserer Sicht wichtige Sachen nicht angegangen werden? Aber kann man anders sehen, natürlich. Finds dennoch vermessen die eigene Meinung dazu als absolute Wahrheit verkaufen zu wollen.
Um ehrlich zu sein musst du dich am Ende des Tages aber über deinen letzten Absatz aber nicht wundern: Wenn du diesen Thread hier als konstruktive Kritik siehst, dann ist es absolut kein Wunder warum andere Themen u.U. nicht angesprochen werden. Ein ordentliche Diskussion kann nur entstehen, wenn beide Parteien auf die Punkte der anderen Seite eingehen. Gute Verbesserungen können nur entstehen, wenn beide Standpunkte respektiert werden. Jetzt hat man als Community die Möglichkeit und KANN mal Feedback geben und verschwendet dies mit nen paar Posts die absolut nichts bringen werden.
Auch hier; Ich kann doch meinen Unmut (was ich in diesem thread btw nicht mal getan habe obwohl du mir das dauernd unterstellst) am Grundsatz kund tun und dennoch auch sinnvolles Feedback für die Weiterentwicklung geben. Und ich halte es auch für wichtig, dass man das tut, wenn man es so empfindet. Genau so kann man aber auch nur rein auf die neue Karte eingehen und seine Ideen einbringen. Was ich nicht sinnvoll finde, ist andere zurecht zu weisen, was sie zu schreiben haben und was nicht. Natürlich abgesehen von Mods und CMs, bei denen gehört das ins Aufgabengebiet. Bist du aber nicht. Insofern: Spiegel!
Für mich hat dieser Post einfach nur den Charakter von nen paar deutschen McDonalds Kunden die gerne ihren super coolen Burger gegessen haben der jetzt aus dem Sortiment genommen wurde, die Leute den Mitarbeitern die nichts dafür können vor Ort die Hölle heiß machen und ihnen sagen was fürn ****** Laden die sind, anstatt sich mit den Mitarbeitern vor Ort über Alternativen zu informieren und versuchen, dass beste aus der Situation zu machen.
Okay.
Dein Beispiel ist sehr speziell gewählt, so ist es doch die Aufgabe von den Filialmitarbeitern bei McDonalds die Leute zu bedienen und nicht ihr Feedback entgegen zu nehmen. Irgend n Filialleiter werden die auch vor Ort haben und bei dem ist der Kritikpunkt, dass dieser Burger aus dem Sortiment genommen wurde, auch am richtigen Ort angebracht. Der kann und soll das dann ans Management weiterleiten und wenn diese von einem Grossteil der Filialen dasselbe Feedback erhalten, werden sie der Burger wieder einführen.
Ganz im Gegensatz zu deinem Beispiel sind wir hier im Feedbackthread, wo das dann weitergeleitet wird. Wenn jetzt alle Märkte zB eine Auswahlmöglichkeit zwischen der neuen Karte und der vorherigen wollen (nicht die klassische, die wurde ja entfernt, weil zu wenig genutzt und zu schlechte quali - DA ist es endgültig und wird imo auch sehr breit hier akzeptiert) und auch fordern, wird sich die DS Leitung ggf überlegen, das anzubieten. Der Entscheid ist natürlich ihnen überlassen. Aber wenn das niemand fordert, werden sie das ganz sicher nicht anbieten. Da ist die "Konstruktivität" begraben, wenn man so will.
Ganz im Gegensatz zu den Kritiken finde ich unsere Diskussion hier aber völlig unangebracht. Wenn bei dir dahingehend noch Bedarf besteht, würde ich vorschlagen, dass wir uns einen eigenen Thread irgendwo dafür machen oder es via PN weiter ausfechten.^^
Und sollte es dir rein um den Umgangston gehen; Da hast du zwar im Grundsatz recht, aber finde ich es doch etwas viel verlangt einen so guten Umgang von irgendwelchen x beliebigen Spielern zu verlangen. Vor allem, wenn die Kommunikation im Allgemeinen auch nicht gerade die Stärke des Unternehmens ist und da entsprechend bei den Usern teilweise viel Frust mitschwingt.
Bin auch sehr gespannt, was da in Zukunft für herausragende Updates kommen, bei denen evtl. die Kartenansichten in Mitleidenschaft gezogen worden wären.
Naja, kann mir schon vorstellen, dass das einen Mehraufwand bedeutet, sobald man auch nur irgend eine Kleinigkeit an der Karte ändern möchte. Und da gibt es zB im Ideenbereich ja schon einige Beispiele, die darauf Bezug nehmen. ^^
