Wir - oder zumindest ich - können nicht per se sagen, ob das Feature letztlich eigentlich kaum, keinen oder einen hohen Einfluss haben wird, ob sich etablierte Taktiken geändert haben etc. und ob dies z.B. herausfordernd oder schlicht und ergreifend absolut nervtötend war. Das müssen uns letztlich eben die Spieler mitteilen.
Es wird nervtötend sein.
Wer spielt eine Welt bis zum Schluss?
Accs mit teilweise Mehrpersonenbesetzung die möglichst viel Präsenzzeit am PC haben.
Grundsätzlich:
Als Verteidiger wird es immer am effektivsten sein das letzte AG zu blocken und die Offs (ohne AGs) durchlaufen zu lassen.
Als Angreifer ist es daher immer effektiver AGs möglichst eng zu timen, da der Verteidiger so weniger Spielraum beim Zwischentimen hat.
Als Angreifer wird man also Versuchen die 5 AGs trotzdem in eine Sekunde zu bekommen. Strengt man sich an, bekommt man es auch hin.
Variante 1:
Sobald man es sich leisten kann, hat man mehrere AG-Dörfer an der Front und fängt bei dem mit der längsten LZ an.
Aus diesem timt man, mittels Tabben, möglichst viele AGs, mit kleinem Begleitschutz, raus und bricht dann lediglich die ab, die nicht in der gewünschten Sekunde liegen. Da es nur einen Ereignishorizont von 3 gibt, sind mind. 2 von 4 Atts auf der selben Sekunde. (Millisekunden gibt es nicht, Angriffs-ID entscheidet.)
Will ich mehrere Dörfer adeln, time ich die restlichen AGs auf das andere Dorf.
Nun nehme ich mir das nächste AG-Dorf und mache dort das gleiche. (Dieses sollte möglichst nah an dem 1. liegen, damit die Laufzeit wenig variiert und der Gegner nicht viel Zeit hat Deff hinter meine ersten AGs zu timen.)
Variante 2:
Ich kenne eure Wahrscheinlichkeiten nicht, aber statistisch sollte es möglich sein mit n-Versuchen wenigstens 1x 5AGs in die gleiche Sekunde zu bringen.
Gehen wir davon aus, dass die Wahrscheinlichkeit pro AG bei 1/3 liegt, dass es in der avisierten Sekunde landet, liegt die Wahrscheinlichkeit dass alle in der gleichen liegen etwa bei 0.003.
Ich benötige also statistisch 333 Versuche um 1mal Erfolg zu haben.
(Leider kann ich diese dadurch nicht genau hinter die bereits laufenden Offs bringen und eine Off in die selbe Sekunde davor zu timen geht nicht, da keine MS. -> Variante 1 ist sinnvoller und sicherer)
Variante 3:
Ich time als Angreifer meine AGs nicht eng hintereinander und schicke jedes mit einer vollen Off.
Ergebnis:
Bei relativ weitläufig getimten Offs+AGs:
Der schlaue Verteidiger blockt mir die erste Off bei Wall 20 weg und lässt die kommenden durchlaufen oder
Bei relativ eng getimten AGs:
Der schlaue Verteidiger senkt vorher die Zustimmung und lässt mich ins Stauende fahren um anschließend zu readeln.
Ich sehe hier die Neuerung nicht, da sich an dem Grundsatz nichts ändern wird, bleiben die Taktiken gleich (mit leichten Abwandlungen.)
Man benötigt lediglich mehr Versuche und muss öfter zum Timen an den PC.
