- Reaktionspunktzahl
- 1.042
Das Feedback wird von dem CMs gesammelt und weitergegeben. Da das aber nun mehrmals angesprochen wurde, bin ich mir sicher, dass das weitergegeben wird, die Antwort darauf kann ich dir trotzdem nicht geben.^^
Zu veraltet dürfte nicht sein, würde ja keinen Sinn machen, dass Abstimmungen zur 109 und 110 sowie zur 117 nicht veraltet sind, während das eine zur 119/120 ist. Es gab aber nicht zu allen Welten Abstimmungen, verhältnismässig sogar zu recht wenigen, daher kann es gut sein, dass es einfach keine gab. Ich muss ehrlich sagen; ich kann mich nicht mit Sicherheit erinnern, aber ich finde auch keinen Nachweis dazu während ich die bei anderen Welten finde (und angebracht habe).
"Wo jeder seine Settings dazu posten durfte" - klingt allgemein überhaupt nicht nach einer Umfrage, sondern nach einer Vorschlagsrunde. Vielleicht hilft dir das bei deiner Suche. Ausserdem dürfte es bei einer Vorschlagsrunde diverse Variationen von Settings gegeben haben, bei denen für jeden Spieler subjektiv schreckliche bis subjektiv gute Settings dabei waren. Wenn dann deiner Meinung nach "schlechte" Settings gewählt wurden ist das nicht ausschlaggebend für den deutschen Markt. Ausserdem muss bei Vorschlagsrunden beachtet werden, dass man Wiederholungen unter Umständen vermeiden möchte, diese dann aber natürlich trotzdem vorgeschlagen wurden.
Beispielsweise kann ich mir gut vorstellen, dass "no farm" gewünscht wurde, da aber 117 schon no farm war, hat man sich wohl auf "höherer Ebene" dagegen entschieden. Und noch zum Schluss und ganz nebenbei angemerkt: Persönlich finde ich die Settings der 119 ganz nett.
Zu der Aussage "bitte sachlich bleiben" finde ich, dass du viel zu viel da rein interpretierst. Es ist einfach eine Bitte, dass sachlich geblieben werden soll. Nichts weiter. Nebenbei bemerkt: Der Satz wurde reineditiert nachdem die erste Reaktion im Thread ein ein-Wort Posting war. Insofern eine Reaktion und keine Annahme. ;-)
Achja: Falls du die Diskussion weiterführen möchtest: PN an mich. Gehört hier nicht rein. Der Punkt, dass es keinen Sinn machen soll (ich lasse meine Wertung bewusst aussen vor - keine Anspielung auf irgendwas), hast du (und auch andere) angebracht. Der Rest unserer kleinen Diskussion ist nicht Thema.
Zu veraltet dürfte nicht sein, würde ja keinen Sinn machen, dass Abstimmungen zur 109 und 110 sowie zur 117 nicht veraltet sind, während das eine zur 119/120 ist. Es gab aber nicht zu allen Welten Abstimmungen, verhältnismässig sogar zu recht wenigen, daher kann es gut sein, dass es einfach keine gab. Ich muss ehrlich sagen; ich kann mich nicht mit Sicherheit erinnern, aber ich finde auch keinen Nachweis dazu während ich die bei anderen Welten finde (und angebracht habe).
"Wo jeder seine Settings dazu posten durfte" - klingt allgemein überhaupt nicht nach einer Umfrage, sondern nach einer Vorschlagsrunde. Vielleicht hilft dir das bei deiner Suche. Ausserdem dürfte es bei einer Vorschlagsrunde diverse Variationen von Settings gegeben haben, bei denen für jeden Spieler subjektiv schreckliche bis subjektiv gute Settings dabei waren. Wenn dann deiner Meinung nach "schlechte" Settings gewählt wurden ist das nicht ausschlaggebend für den deutschen Markt. Ausserdem muss bei Vorschlagsrunden beachtet werden, dass man Wiederholungen unter Umständen vermeiden möchte, diese dann aber natürlich trotzdem vorgeschlagen wurden.
Beispielsweise kann ich mir gut vorstellen, dass "no farm" gewünscht wurde, da aber 117 schon no farm war, hat man sich wohl auf "höherer Ebene" dagegen entschieden. Und noch zum Schluss und ganz nebenbei angemerkt: Persönlich finde ich die Settings der 119 ganz nett.
Zu der Aussage "bitte sachlich bleiben" finde ich, dass du viel zu viel da rein interpretierst. Es ist einfach eine Bitte, dass sachlich geblieben werden soll. Nichts weiter. Nebenbei bemerkt: Der Satz wurde reineditiert nachdem die erste Reaktion im Thread ein ein-Wort Posting war. Insofern eine Reaktion und keine Annahme. ;-)
Achja: Falls du die Diskussion weiterführen möchtest: PN an mich. Gehört hier nicht rein. Der Punkt, dass es keinen Sinn machen soll (ich lasse meine Wertung bewusst aussen vor - keine Anspielung auf irgendwas), hast du (und auch andere) angebracht. Der Rest unserer kleinen Diskussion ist nicht Thema.
Zuletzt bearbeitet:
