Warum die Siegbedingung eine Farce ist - am Beispiel der 175
Im Wesentlichen sehe ich drei Punkte:
1. Die Punktevergabe ist uneindeutig bzw. verbuggt
2. Extrem wichtige Informationen wurden nicht, nur versteckt, oder nur mit ausgewählten Spielern kommuniziert
3. Die zu erreichenden Punkte sind geradezu lächerlich niedrig
1. Punktevergabe
Die Punkte werden zu klar definierten Uhrzeiten vergeben - bspw. 10:00 Uhr. Könnte man meinen. Nun ist es aber so, dass die Vergabe im Prinzip willkürlich vonstatten geht. Etliche Spieler sind in der Lage ihre Angriffe zuverlässig auf einen Zeitraum von 50-100ms ankommen zu lassen. Dementsprechend sollte die Vergabe auch derart genau funktionieren. Im Laufe der Welt kam es aber mehrfach vor, dass die Punkte nicht dem Stamm bzw. Spieler gutgeschrieben wurden der ein Belagerungsdorf um 10:00:00:xxx geadelt hat, sondern auch wenn er es um 09:59:59:xxx oder gar um 09:59:58:xxx geadelt hat, hat der Stamm, der vorher im Besitz war die Punkte erhalten. Das nimmt allen Stämmen ein wichtiges taktisches Mittel, einfach weil es die Funktion technisch nicht einwandfrei funktioniert.
2. Fehlende Informationen
Das hier ist die Ankündigung zu der Siegbedingung.
Auf der Endgame-Übersicht der Hilfe-Seite fehlt die Belagerung warumauchimmer komplett. Zeitalter der Aufklärung wurde hinzugefügt, Große Belagerung aber nie. Ich finde auch nirgends sonst Infos zur Belagerung seitens Inno. Dort ist keine Info zu der "Prüfung" der Siegpunkte zu finden. Auch in der Ankündigung der 175, oder im Feedbackthread zur 175 ist kein Hinweis zu den "Prüfungen", sondern nur eine Verlinkung zu der oben erwähnten Anküdigung zu finden. Der einzige Ort war ein Mini-Hinweis Ingame, dass es am 28.05 zu einer Prüfung der Punkte kommen wird. Ohne wirkliche Erklärung wie diese funktioniert. Bevor man auf der Welt startet - und explizit nach diesem Hinweis sucht - weiß man also nicht, dass sich irgendwas geändert hat. Außer, dass die Punkte nun 250.000 betragen sollen.
Weitere fehlende Infos:
Wieviel Prestige gibt es für wieviele Dörfer?*
Wie groß fällt der Bonus für das halten von 75% eines Bezirks aus?*
Wie sind die Parameter der Prüfung?
*: Diese beiden Features werden nur in einem Nebensatz ingame erwähnt und sind wahrscheinlich 80% der Spieler der Welt nicht bekannt.
Weitere Kleinigkeiten, die man seinen Spielern durchaus auch mal vorher mitteilen kann und sie nicht erst ausprobieren lassen muss:
Funktioniert Freundschafts-Stammesskill? Funktionieren die Banner der Bedrängnis? Wie funktioniert der Wachturm zusammen mit den Belagerungsdörfern? Wie sieht es mit Glauben, Moral und Mut (->Festungen) aus? 20:1 Regel?
3. Punkte zum Sieg
Kleiner tabellarischer Ablauf der Startphase der Welt:
09.01.2020 | Start der Welt |
27.01.2020 | Erstes Belagerungsdorf wird geadelt |
14.02.2020 | Erster Stamm (Hools) erreicht 1.000 von 250.000 Punkten ~10/100 Dörfern sind geadelt |
05.03.2020 | 92/100 Dörfer sind geadelt. Eazy?! hält 59 davon und ist mit ~6.000 Punkten Rang 1 - Rang 2 (Hools) hat 5100 Punkte. |
24.03.2020 | 99 Dörfer liegen bei Eazy - Eazy hat 29.000 Punkte, Hools 5500 - ist allerdings bereits "aufgelöst" - Rang 3 (Tick) bei ~4.000 Punkten |
Weitere verlässliche Daten habe ich leider erstmal nicht. Am 24.03 hatte Eazy?! also 11,6% der zu erreichenden Siegpunkte und einen massiven Vorsprung auf den Zweitplatzierten und:
1753 Dörfer. Die Welt hat (Stand heute) 35.822 Spielerdörfer. In Dominanz "damals" also ein wenig mehr als 4,89%. Fast forward zur ersten Prüfung: 28.05.2020
Eazy ist mittlerweile bei 98.293 Punkten. Sprich in den vergangenen ~60 Tagen wurden 70.000 Punkte gemacht, also grob 1150 von ~1700 maxmimal möglichen pro Tag. Diese 98.293 Punkte waren nicht nur 39,3% der zu erreichenden 250.000, es waren auch deutlich mehr Punkte als der gesamte restliche Server zusammen geholt hat. Der Zweitplatzierte dürfte damals noch unter 10.000 Punkte gehabt haben. Eazy hatte also grob das zehnfache an Punkten. Nach geradeeinmal 5,5 Monaten Serverlaufzeit, wobei diese Punkte effektiv in nur 2,5 Monaten geholt wurden. Eazy hatte zu diesem Zeitpunkt 4745 Dörfer - also 13,2% Dominanz gegen 39,3% Siegpunkte.
Die einzig logische Konsequenz einer Prüfung ist ein Erhöhen oder beibehalten der benötigen Punkte. Es ist aber wohl nicht wie (sehr schlecht) kommuniziert eine Prüfung, sondern eine Senkung. Und auch keine "geringfügige", sondern eine von 12%. 12% hat damals 30.000 Punkte bedeutet. Die benötigten Punkte wurden also um grob das dreifache dessen gesenkt, was der Zweitplatzierte bis dahin erobert hatte. Eazy wird auf 44,7% hochgestuft, die Münzkosten werden nach ~140 Tagen Serverlaufzeit gesenkt. Dann geht es weiter:
28.05.2020 | 220.000 |
04.06.2020 | 193.600 |
11.06.2020 | 170.368 |
18.06.2020 | 149.924 |
25.06.2020 | 131.933 |
02.07.2020 | 116.101 |
Die Senkung am 02.07 wird (angeblich) nichtmehr stattfinden, weil Eazy bereits mehr Punkte hat und Eazy wird dann Anfang Juli die notwendigen Belagerungspunkte erreichen. Die weiteren "Prüfungen" haben vergangenen Donnerstag für Eazy bei einem bereits erreichten Anteil von ~70% entschieden, dass weiter gesenkt werden soll. Eazy hat aktuell ~17% Dominanz.
Wo ist jetzt das Problem? Das Problem liegt darin, dass auf diesem Server ein Ablaufdatum war, was niemandem kommuniziert wurde und völlig konträr zur Handhabung aller anderen Welten geschieht. Was wäre denn gewesen, wenn Eazy?! nicht derart dominant gewesen wäre? Ab Mitte März waren alle Dörfer geadelt. Das heißt, dass ab Mitte März die vollen ~1700 Punkte ausgeschüttet werden. Nehmen wir einfach mal den 06.08.2020. Drei Tage später wäre die Welt 7 Monate alt geworden.
Am 06.08.2020 wären die benötigen Siegespunkte auf 61.270 gesenkt worden.*** Rechnen wir mal mit glatten 150 Tagen vom Zeitpunkt an dem alle Dörfer geadelt waren bis zu diesem Termin. In diesem Zeitraum wären ca. 255.000 Punkte ausgeschüttet worden. Sprich wenn ein einziger Stamm grob 25% der Belagerungsdörfer konstant gehalten hätte, wäre die Welt im August vorbei. Das ist auch absolut realistisch, auch wenn es verdammt ausgeglichen wäre.
//Gerade das Statement gelesen//: Die 85%, die eine Stamm durch die Senkung nicht überschreiten darf sind ein guter Witz. Die erste Prüfung fand 140 Tage nach Serverstart statt. Ein Stamm müsste täglich 1517 (von 1700!) Punkte
seit Serverstart holen. Es hat alleine 16 Tage gedauert, bis das erste Mittedorf geadelt wurd - also fand die Prüfung 124 Tage nach erster Adelung statt. In diesem Zeitraum ist das erreichen der 85% nichtmal möglich. Eazy hat diese Welt unglaublich dominiert, was die Mitte angeht. Eazy hat 70% aller ausgeschütteten Punkte bekommen - und trotzdem werden Senkungen bis 149.924 Punkte durchgeführt. Da hat schlichtweg sich niemand der diese 12% und 85% definiert hat nur im Ansatz mit der Spielrealität auseinadergesetzt. Da kann man auch mMn nicht mit verschiedenen Länderversionen argumentieren - wenn in quasi jedem Fall (also außer ein Stamm verwendet alle ihm zur Verfügung stehen Ressourcen seit Serverbeginn darauf permanent 80% aller Mittedörfer zu halten) auf 150k gesenkt werden wird, warum startet man nicht einfach mit 150k und senkt dann? Dann könnten die Stämme ihre Strategien mit den tatsächlichen 150.000 Siegpunkten planen, und nicht mit den schlichtweg falschen 250.000. Und nein, das ist keine subjektive Einschätzung. Wenn man da vorher einfach einmal den Taschenrechner genommen hätte, und selbst mal DS gespielt hat, dann könnte man sich das auch ausrechnen. Ich arbeite beruflich unglaublich weit weg hiervon und bekomme das hin.
Die Mühe auch spielfremden Leuten aufzuzeigen, warum 6 Monate verdammt kurz sind spar ich mir mal. Hier würde "ist halt nur global einstellbar" tatsächlich greifen, auch wenn es an für sich schon ein riesen Problem ist, dass extrem große Märkte unter extrem kleinen Märkten leiden müssen, weil keine Unterscheidung gemacht wird.
PS:
Es tut uns Leid, dass wir diese beiden konkreten Werte nicht früher bereitstellen konnten. Auch wir mussten hierzu noch ein paar interne Abklärungen durchführen
Konntet ihr schon.
@Thrud hatte den 12%-Wert ja vor der ersten Senkung im Forum "vorausgesagt".
PS2: Teile des Beitrags sind durch das während dem Schreiben geposteten Statements nicht mehr 100% passend.
*** Wenn nicht jemand dadurch auf 85% gestuft worden wäre.