und den angriffe auf stammesmitglieder als besuch + eine verunmöglichung jmd im late zu kicken bzw dass er verlassen kann + die uv regelung können zu sehr viel frust führen imo, da man tote accs nicht aufadeln (und auch nicht lange uv bespielen) kann bzw das höchstens dem bnd anvertrauen kann, wenn man es nicht dem feind überlassen will.
möglichst den direkten konflikt vermeiden und viel abstauben ftw also. dass da gar keine möglichkeit besteht, sehe ich also etwas kritisch.
kann mir auch vorstellen, dass das gewisse tendenzen wie zb proxy, pufferstamm diplo usw (die ich doof finde) befeuert.
Wie schon beim letzten Feedbackthread muss ich auch hier wieder die kritische Meinung von
@thisi94 teilen.
DS ist halt mittlerweile so, dass in jedem Stamm Member am laufenden Band inaktiv werden. Wenn man Glück hat mit vorheriger UV-Vergabe, wenn man Pech hat ohne. Wird sich dann jeder Stamm freuen, wenn ein inaktiver Korridor sich quer durch den Stamm zieht und alle da adeln können, nur man selber nicht.
Einzige Lösung, auf die alle schnell kommen werden, ist die Pflicht ein paar Proxys außerhalb des Stammes dabei zu haben, die dann "adeln und geadelt"werden spielen dürfen. Und genau das fördern diese Weltensettings mMn auch, weshalb sie im Ansatz ganz gut zu sein scheinen - wenn man sich jedoch ein paar Minuten länger damit auseinandersetzt, merkt man, dass sie nicht ganz zu ende gedacht sind.
Und egal wie viele Moralapostel jetzt kommen und sonst was behaupten - es wird zu 100% von vielen Stämmen genau so benutzt werden und diese Stämme werden einen uneinholbaren Vorsprung vor den wenigen anderen Stämmen haben.
Dazu kommt natürlich auch, dass Front abgeben, Stamm neu strukturieren und andere strategische Möglichkeiten aus dem Spiel verschwinden.
Die Deaktivierung der Stamm verlassen Möglichkeit ist leider eine schwarz/weiß Entscheidung.
Naja, nicht so ganz. Wenn man die Einstellung damit kombiniert, dass man eigene Mates angreifen kann, wären damit schon viele Probleme gelöst.
Und ja, generell haben natürlich alle mit denselben Einstellungen zu spielen. Dieses Argument ist jedoch für den betroffenden Stamm nur wenig Trost, der Wort wörtlich nur dabei zugucken und abwarten kann, bis der inaktive Mate zu Babas wird, während der Feind praktisch den Krieg wegen einem einzigen inaktiven Account schon gewonnen hat.
Natürlich sehe ich auch den Vorteil darin und finde es auch gut, dass mal was neues ausprobiert wird. Denke aber, dass man die Besucher-Regel nicht damit kombinieren sollte - jedenfalls nicht bei der ersten Welt, auf der man so etwas ausprobiert.