Wenn es nur so einfach wäre ...
Tatsächlich beschäftigen wir uns aktiv mit dem Forum und dessen Funkionen, allerdings haben auch wir als CMs nicht Zugriff auf alle administrativen Möglichkeiten, die Xenforo bietet. Einige Optionen werden global, über alle DS-Foren hinweg, gesteuert, weshalb es uns gar nicht erst möglich ist, diese zu verändern oder auch nur einzusehen. Nach über 2 Stunden Google und Admin-Tool-Recherche von gestern Abend, sind wir zumindest vorläufig erstmal zu dem Schluss gekommen, dass da zum Beispiel auch die Anzeige unter dem Nutzernamen teilweise darunter fällt ^^
Sry, ich wollte euch da nix unterstellen. Ich finde es nur sehr unlogisch, dass ihr steuern könnt, ob ihr Likes wollt oder nicht (war ja nur hier deaktiviert), aber nicht die Anzeige unter dem Benutzernamen. Angenommen Likes wären noch immer deaktiviert: Dann hätte dort diese Anzeige wirklich absolut gar keinen Sinn mehr. Imo ist es daher sehr schwachsinnig solche kleineren Sachen global für alle Märkte gleich zu regeln und den Märkten quasi jeglichen Handlungsspielraum zu nehmen. Ihr solltet das (scharf) kritisieren und diese Rechte einfordern, finde ich.
Wir konnten jetzt erstmal den Like-Counter soweit verändern, dass die Likes nicht mehr mitgezählt werden. Damit sollte ja der Hauptkritikpunkt an dieser Funktion ausgeräumt sein, so sind die Likes nun nur mehr direkt unter einem Beitrag sicht- und manuell zählbar.
Aber keine Sorge, wir bleiben auch beim Thema Beitragszahlen unter dem Avatar dran - auch uns wäre es lieber, wenn diese anstelle der Reaktionspunktezahl (nun ja ohnehin bei jedem 0) dort stehen würden.
Definitiv ist diese Anzeige nicht mein Hauptkritikpunkt an den Likes. Aber sie hat mir diese Unannehmlichkeit noch weiter unter die Nase gerieben.
Nach mir haben Likes im Forum eines BGs, das im Mittelalter spielt, einfach nichts verloren.
Aber für den Kritikpunkt "Anreize für Spam" zu unterbinden (halt ich für sehr gering), der ja auch geäussert wurde von anderen, ist das sicher eine gute Lösung. Auf jedenfall ist es schön, den Willen zu sehen.
Zusätzlich hätten wir die Möglichkeit, Titel je nach Beitragszahl eines Nutzers zu verleihen. Diese würden automatisch aktiviert. Ist halt die Frage, wie ihr das seht, oder ob ihr darin einen Nutzen seht? - Ich denke, dass das Feature sicher interessant werden würde, sollten wir die Beitragszahl nicht direkt unter dem Ava einblenden können. Dann könnte man sich zumindest anhand dieser Titel direkt mal orientieren (z. Bsp.: Ab 1500 Beiträge = "Community-Urgestein", 500 - 1000 Beiträge = "Erfahrenes Communitymitglied", 0 - 100 Beiträge = "Neueinsteiger", etc.). Diese würden dann zwischen Avater und Accountname angezeigt werden.
1. Wie strange ist es bitteschön die Beitragszahl nicht anzeigen zu können, aber eine darauf basierende Namensgebung schon?!? Die entsprechenden Rechte müssten doch am gleichen Ort (nämlich bei euch) liegen und nicht darüber für eine globale Steuerung. Oder hält euch Hamburg bewusst gewisse Möglichkeiten offen und andere nicht? Dann würde mich ja mal die Begründung interessieren...
Sinnig klingt es irgendwie nicht.
2. Ich halte von der Idee mit automatischen Titel nicht viel. Einfach weil ich die Variante bevorzuge, dass direkt im Forum einfach keine Stat, kein Titel, nichts unter dem Ava stehen sollte. Bei Interesse kann man aufs Profil gehen. Für den täglichen Disput sind alle diese Stats nämlich völlig unerheblich. Interessant ist der Poster (Name + Ava) und der Inhalt des Postings. Der Rest wird erst benötigt, wenn man die Diskussion argumentativ verloren hat und sich das nicht eingestehen will.
sollte man wenn schon ehrlich sein und einfach eingestehen dass man likes an sich nicht mag
Ich mag Likes im Forum eines BGs, das im Mittelalter spielt, nicht. Entsprechend habe ich mich seit Einführung dieser dagegen engagiert.
Du hingegen magst sie und engagierst dich entsprechend für sie.
Das ist die Ausgangslage und darauf baut man seine Argumente auf. Daher verstehe ich nicht, was du nun aussagen wolltest, ausser dass diese Diskussion so entstanden ist wie alle Diskussionen entstehen. Wie überraschend!
Würden Profilaufrufe irgendwo prominent platziert angezeigt werden, würde ich mich dagegen genauso wehren, weil ich es etwa für den gleichen unnötigen Quark halte wie Likes. Werden sie aber nicht und anscheinend stört sich auch sonst niemand daran. Bei der Manipulation von Profilaufrufen bekommt das eigtl auch niemand mit ausser er stört sich tatsächlich an der Zahl, die irgendwo steht. Das wäre dann aber tatsächlich fadenscheinig. Der Vergleich zu den Likes ist auf jedenfall nicht zielführend und sagt eigtl nichts aus.
die "likegeier" hat es halt nie gegeben
Naja, bis auf dich. Und du hattest es ja nach deinen Angaben "nur darum" gemacht, weil Kutte in der Stat relativ weit abgelegen sich auf der 1 festgesetzt hatte dank seinen Propas. Also eigtl. bist genau du dieses Negativbeispiel, das wir hier erörtern/bedienen. Danke dafür, ohne dich wären meine/unsere Argumente weniger vielfältig.