Feedbackthread zum Forum und zur Moderation

[DeletedUser]

Liebe Spieler,

wir haben nun das Antwortsystem etwas überarbeitet. Wie ihr sicherlich bereits aus anderen Foren kennt, könnt ihr nun eure Antworten direkt auf der Seite verfassen. Beachtet bitte dabei, dass dann nicht alle Funktionen zur Verfügung stehen. Solltet ihr die erweiterten Funktionen nutzen wollen, müsst ihr unten rechts im Antwortfenster auf "Erweitert" klicken.

Liebe Grüße

Euer Forenteam

Ich arbeite zwar eigentlich lieber über das große Feld, aber für kurze und kaum (oder gar nicht) formatierte Antworten reicht das vollkommen aus. Und so kann man schneller antworten, als wenn erst eine neue Seite geladen wird. Von daher hat die Änderung ihr Daseinsberechtigung.

 

[DerBlaueKlabauter]

Man kann auch über "direkt antworten" ziemlich viel an Formatierung machen.
Fett, Italics, Understrichen, Schriftart, Größe, Schriftfarbe, Smilies, Link, Bild, Video, Zitat...

 

[DeletedUser]

Du hast Recht. Aber Spoiler fehlen da auf jeden Fall.

 

[Flottillenadmiral Smoker]

Noch freut sich der Neue

 

[Morre]

Macht endlich Eni zum CM,

Schon wieder so ne Externe Leuchte, die halten eh keine 2 Monate aus. DS ist tot Leute nur ein Eni kann uns vor dem Untergang bewahren.

Eni 4 President

Oder gleich Anarchie!!!

 

[DeletedUser150629]

Macht endlich Eni zum CM,

Schon wieder so ne Externe Leuchte, die halten eh keine 2 Monate aus. DS ist tot Leute nur ein Eni kann uns vor dem Untergang bewahren.

Eni 4 President

Oder gleich Anarchie!!!

Hmm?
Er ist doch schon seit einer Weile CM..

 

[DeletedUser]

Hmm?
Er ist doch schon seit einer Weile CM..

CM kann sowohl Community-Manager bedeuten (das sind die Leute in Hamburg wie aktuell KnockKnockJoke und davor Bruthor, Maerlex etc.), aber CM kann auch Community-Management bedeuten (werden auch als Co-Community-Manager bezeichnet). Das ist z. B. Eni.
Diese Unterscheidung findest du z. B. auch in den Titeln.

Ob es möglich wäre, dass Eni mal Community-Manager für DS wird weiß ich nicht, diese Entscheidung liegt in Hamburg. Und da werden wir wohl auch keinen Einfluss drauf bekommen.

Aber vielleicht möchte sich ja auch noch mal ein Mitglied des Community-Managements dazu äußern. Es gibt ja bisher noch keinen Thread, wo man sich sich zu diesem Thema äußern kann.

 

[DeletedUser]

Wir haben mit KnockKnockJoke einen sehr guten, engagierten und qualifizierten Community-Manager. Ist zwar schön, dass Morre mich als CM sehen möchte, aber ich bin mir sicher, dass die jetzige Strukturierung die bessere ist.
Vom dem her braucht man auch gar nicht darüber diskutieren, zumal ich für meine Fails ja bekannt bin

 

[DeletedUser]

Was mir an der Umstrukturierung hier am allermeisten stört:
Ich kann geschriebenes nicht mehr editieren :-(
Unterläuft jemanden ein Fehler, so kann er diesen nicht mehr direkt korrigieren sondern muss entweder einen ach so beliebten Doppelpot erstellen oder einen Mod um Hilfe bitten.

Das erstere ist unbeliebt und das zweite macht unnötig Arbeit. ;-)
Hier sollte mMn also der kleine Knopf wieder zwingend in Erscheinung treten, zumal es ja nicht nur ein mal passiert ist das irgendwelche Screenshots gepostet wurden, die sich im nachhinein als nicht gerade, ich sage mal, glücklich entpuppt hatten.

 

[DerBlaueKlabauter]

Dazu sind folgende Postings interessant:

Das Editieren von Beiträgen ist nur noch innerhalb von 30 Minuten möglich.

Wir haben die Editierzeit eingeschränkt, da wir ein paar "lustige" Spieler hatten, die ihre Postings mit Reflinks o.ä. vollgekleistert haben.

Du kannst also noch immer editieren und m.W.n. auch löschen. Allerdings nur noch bis 30 Minuten nachdem der Post geschrieben wurde.

 

[DeletedUser]

Ich bin allerdings immer noch dafür, das Zeitlimit ein ganzes Stück höher zu stellen. Man muss keine Posts bearbeiten können, die man vor zwei Jahren geschrieben hat. Aber innerhalb von zwei Stunden würde ich doch gerne meinen Post verändern können.

Sonst muss man dann halt jedes mal einen Mod bemühen. Die haben dann immerhin eine Beschäftigung.

 

[DeletedUser]

Ich bin allerdings immer noch dafür, das Zeitlimit ein ganzes Stück höher zu stellen. Man muss keine Posts bearbeiten können, die man vor zwei Jahren geschrieben hat. Aber innerhalb von zwei Stunden würde ich doch gerne meinen Post verändern können.

Sonst muss man dann halt jedes mal einen Mod bemühen. Die haben dann immerhin eine Beschäftigung.

Beiträge können nun innerhalb von 12 Stunden nach Verfassen eines Beitrags geändert werden. Ich denke, dass dies genug Zeit ist und zusätzlich trotzdem noch verhindert, dass jemand Blödsinn macht.

 

[DeletedUser]

Vielen Dank! 12 Stunden sind ein guter Zeitrahmen.

 

[DeletedUser]

Mir ist gerade aufgefallen, dass folgender Paragraph in den neuen Forenregeln vollständig fehlt:

Suche nach Mitspielern / Accounts
Die Suche nach Mitspielern für sog. "Dual-Accounts" sowie die generelle Suche nach Accounts ist hier im Forum nicht gestattet und wird von den Moderatoren entsprechen geahndet. Auch jegliche sonstigen Suchanfragen wie z.B. nach PA, Flaggen etc. sind zu unterlassen.

Nächste Sache:

§5 Werbung

• Themen, Nicknames, Signaturen, Profilbilder oder Beiträge, die ausschließlich erstellt wurden, um andere Websiten oder Angebote ohne Bezug zu Die Stämme oder der InnoGames GmbH zu präsentieren, sind verboten.
• „Refferer-ID’s“ und Links zu Diebesspielen sind nicht erlaubt. Diskussionen über andere Spiele sind erlaubt.

Entweder "Websites" oder Webseiten, aber nicht "Websiten".


Und wo ich schon mal dabei bin: Ich habe das Gefühl, dass an machen Stellen mehr Kommas gesetzt wurden als sinnvoll und notwendig ist. Fehlende Kommas sind natürlich immer schlecht, aber zu viele sind auch nicht gut. Vielleicht könnte sich das nochmal jemand ansehen, ich bin kein Deutschlehrer und bin mir von daher da auch nicht hundertprozentig sicher.

Politisch extreme, pornographische, nach deutschen Gesetzen illegale oder geschmacklose Inhalte aller Art, sind verboten.

 

[DeletedUser83251]

An den vielen Kommata ist etwas dran. Das "wo" im ersten Satz stört mich aber mehr... Ich hab den Satz mal angepasst, kein Anspruch auf Vollständigkeit oder Richtigkeit, die Kombination "um ... als einen ... Ort zu gestalten" gefällt mir auch überhaupt nicht.

Diese Regeln wurden erstellt, um das Forum als einen sicheren und wohlgeregelten Ort zu gestalten, wo es Spaß macht, neues über Die Stämme herauszufinden, mit anderen Spielern in Kontakt zu kommen und das Spielerlebnis zu verbessern.

Diese Regeln wurden erstellt um das Forum als einen sicheren und wohlgeregelten Ort zu gestalten, in dem es Spaß macht neues über Die Stämme herauszufinden, mit anderen Spielern in Kontakt zu kommen und das Spielerlebnis zu verbessern.

 

[DeletedUser]

"in dem" passt zu "Forum", aber in Bezug auf "Ort" klingt es etwas komisch. "an dem" macht da glaube ich mehr Sinn.

Bezüglich der Kommata:

§2, Abs. 2

Politisch extreme, pornographische, nach deutschen Gesetzen illegale oder geschmacklose Inhalte aller Art, sind verboten.

Muss das letzte Komma wirklich sein? Mein Sprachgefühl sagt nein.


§11, Abs. 1

Bei einem Regelverstoß erhältst du eine Warnung, es sei denn der Anlass war ein schwerer Verstoß. Nach dieser Warnung, erhältst du Verwarnungen.

Auch hier wirkt das letzte Komma auf mich etwas deplatziert.

PS:

Es ist nicht erlaubt, andere Nutzer auf Grammatik- oder Rechtschreibfehler aufmerksam zu machen.

Das gilt hier doch hoffentlich nicht, oder?


/edit:

§1, Abs. 13

Die Moderatoren haben das Recht, Beiträge zu bearbeiten und löschen sowie Themen zu schließen.[...]

Ich finde den Satz unschön formuliert (mein persönlicher Eindruck).

Die Moderatoren haben das Recht, Beiträge zu bearbeiten, zu löschen oder zu verschieben, Themen zu schließen sowie weitere Maßnahmen zu ergreifen, um ein geregeltes und entspanntes Forenklima zu gewährleisten.

 

[DeletedUser]

mein gefühl sagt mir, dass die regeln nicht nur schlecht formuliert, sondern insgesamt schlecht sind.

 

[DeletedUser]

nö,

weils ja nicht erlaubt ist, auf die rechtschreibschwächen hinzuweisen. zudem würds mir wohl ne warnung einbringen, da ich hierdurch wohl iwelche mods/cms provozieren und vermutlich beleidigen würde. und mods und cms fühlen sich hier scheinbar recht schnell provoziert und beleidigt, weshalb ich das gar nicht anfangen will.

warum ich die regeln schlecht finde? weil sie es einfach sind. zu lang, zu viel geschwafel, zu undeutlich.

besonders toll gelungen find ich das hier, § 11:
"Bei einem Regelverstoß erhältst du eine Warnung, es sei denn der Anlass war ein schwerer Verstoß. Nach dieser Warnung, erhältst du Verwarnungen."
hier könnte man doch glatt meinen, dass ein schwerer verstoß keinerlei strafe nach sich zieht^^
und der qualitative unterschied einer warnung und verwarnung erschließt sich mir nicht, da beides ja scheinbar ohne eigentliche strafe ist. aber die alllwissenden werden schon wissen, was sie damit hätten sagen wollen.
wenn nicht, ist das auch nicht schlimm, da sie eh nach gutdünken entscheiden können, also willkürlich. ist ja alles abgesichert durch gefühlte 20 generalklauseln für wirken mods.

du siehst, es ist besser, nichts hierzu zu sagen, bringt nur stress. also lieber schweigen und das forum zum friedhof werden lassen. den gewünschten ort der ruhe, wo keiner provoziert, beleidigt, gegen regeln verstößt und unsern mods die nötige ruhe gibt von der sehr stressigen arbeit als forumsbetreuer/-leiter.

upps, da fällt mir was auf: wozu eigentlich mods, wenn eh kaum noch wer was schreibt? aber ich frag besser nicht.

 

[DeletedUser]

Ich habe die angesprochenen Mängel angepasst. Danke für das Feedback!

 

[DeletedUser]

Gerne. Danke für die Anpassung!

 

[DeletedUser]

Vielleicht ist das nur mein persönlicher Eindruck, aber irgendwie sehe ich in letzter Zeit andauernd Leute, die gesperrt sind. Bilde ich mir das nur ein oder wurde in letzter Zeit tatsächlich mehr gesperrt als sonst?

 

[DeletedUser]

Nein, das bildest du dir ein.

 

[DeletedUser]

Ok, kann gut sein. Danke für die Auskunft!

 

[Antimacht]

Ok, kann gut sein. Danke für die Auskunft!

Der Speed-Server hatte wieder offen :mrgreen::mrgreen:

 

[DeletedUser]

Da wahrscheinlich Nachfragen kommen werden: Ich habe die Oberforen neu nach Wichtigkeit sortiert. "Wichtigkeit" ist hierbei auf das Spiel bezogen.

In der neuen Struktur tauchen alle ingame-relevanten Foren "oben" im Forum auf und weiter "unten" die community-relevanten Foren.
Solltet ihr nun "mehr als vorher" scrollen müssen, so denkt bitte daran, dass man für einen unwichtige Oberforen einklappen kann.

edit: Das Archiv habe ich entfernt (bzw. "unsichtbar" gemacht), da es eigentlich nur noch nostalgischen Wert erfüllt. Etwas verbergen will ich damit nicht

edit2: Das ist erst einmal nur ein Test.