Fernseher<-->Computer stromverbrauch

[DeletedUser]

Also ich hätte mal ne frage was verbraucht mehr strom ein fernseher oder ein rechner, sagen wir mal pro stunde gesehen, mit ist klar das es vom Typ des Pcs, Tv-gerätes abhängt, aber ich wüsste gerne mal wie das so is, also nen normaler Röhrenfernseher im vergleich zu einem neueren PC

 

[DeletedUser]

kann mir da niemand helfen?

 

[DeletedUser]

Computer verbraucht mehr hab ich mal gelesen!
Vor allem mehr als nen Röhrenfernseher

 

[DeletedUser]

Computer verbraucht mehr hab ich mal gelesen!

lol ^^
also ich achte auf stromverbrauch, da bleibt mein PC komplett(rechner, tft, 5.1system, all in one gerät) mit n bisschen last unter 150watt... das soll n stromfresserfernseher erstmal hinbekommen ;-)
ich kanns bei gelegenheit auch nochmal nachmessen...

 

[DeletedUser]

irgendwo mal gelesen das röhrenfernseher im schintt schon 130 watt verbrauchen... >.< aber beim pc naja ^^ kommt doch auch auf die hardware wenn jemand 2 ultra sli karten mit schieß mich tot nutzt usw. >.< kommt der sicher auch unter "last" auf mehr als 200w

 

[DeletedUser]

Naja, mein PC verbraucht dem Netzteil nach zu schließen so 550 Watt...
Da komm ich locker über die 130 Watt

 

[DeletedUser]

Naja, mein PC verbraucht dem Netzteil nach zu schließen so 550 Watt...
Da komm ich locker über die 130 Watt

Ich bezweifle, dass dein PC 550 Watt verbraucht ;-)

Die Leistungsangaben auf den Netzteilen sind Maximalangaben. Sprich dein Netzteil kann maximal 550 Watt ausspucken. Allerdings wird es diese 550 Watt vermutlich auch nicht schaffen.

Grüße,
stebo

 

[DeletedUser]

Naja, mein PC verbraucht dem Netzteil nach zu schließen so 550 Watt...
Da komm ich locker über die 130 Watt

Idiot....
Wenn die max angabe deines NT 550W is, und deer 550W aufnimmt, wäre dein rechner aus. Oder halt Asche

 

[DeletedUser]

Idiot....
Wenn die max angabe deines NT 550W is, und deer 550W aufnimmt, wäre dein rechner aus. Oder halt Asche

Wahre mal Haltung mein Freund. Du hast hier niemanden zu beleidigen.

 

[DeletedUser]

Genau, man kann halt nicht alles wissen. :S

Jaja, aber irgendwie hab ichs mir doch gedacht das der wohl kaum so viel verbrauchen kann, wenn ich an die Stromrechnung denke

 

[Ja$cha]

also wenn dein netztgertät 550 watt anzeigt(was meines auch macht) hast du noch massen freiraum, ich hzabe bei mir z.b mit diversen kalthlichtkathodenbeleuchteten lüftern schwarzlöicht LEd´s und so auch nochmal locker 30 watt zusätzlic hen verbrauch zur normalen hardware und immer noch des gleiche netztgerät
daher würde ich sagen wenn es 550 watt anzeigt kommt dein PC wennh du ihn von nem experten bauen lassen hast oder fertig gekauft hast so auf um die 450 watt (ist eine reine schätztung wers genau weiß kann mich verbessern)

€/ ach damit denke ich würde er auf jedenfall mehr verbrauchen wie dein fernseher wenn du nen rohren hast.
du musst ja zusätzlich zum rechner noch den stromverbrauch vom bildschirmm,boxen miteinbeziehen.

 

[DeletedUser]

Idiot....
Wenn die max angabe deines NT 550W is, und deer 550W aufnimmt, wäre dein rechner aus. Oder halt Asche

laber doch kein kack ^^ du vollnoob ^^
mal an alle:
wer bringt eigentlich so monumentales halbwissen in umlauf?
die wattangabe sagt über die leistungsfähigkeit eines NTs genausoviel aus, wie die Megapixel einer digicam über die bildqualität ^^(mein totaler ernst)

http://www.silentpcreview.com/article753-page5.html
alles markennetzteile, die packen mindestens ihre wattangabe, oft sogar noch eine "überlast" im zweistelligen bereich, weil ihre elektronik einfach hochwertig ist...
und wenn nNT 500watt aus der dose zieht, dann geht noch der wirkungsgrad weg und intern bleiben ~400watt über... und auf diese interne endleistung bezieht sich die angabe!

http://www.jonnyguru.com/review_details.php?id=134
das hier sind die totalsten billignetzteile, da werden aus "650watt" schlechtere als marken 200watt-netzteile ^^

also wenn manche von euch billigscheiss im pc haben der bei der verkaufen peak(maximal)leistung abraucht, dann kann ich da nix für und ihr braucht damit nicht andere anzulabern und das halbwissen verbreiten ;-)

das mal nur zur grundkenntnis, wenns aber um den stromverbrauch geht sagt das netzteil so gut wie nichts darüber aus...

 

[DeletedUser]

Allgemein gehen die aktuellen Computer eher in die Richtung energiesparend zu sein (abgesehen von den Grafikkarten...). Wenn man dann einen halbwegs stromsparenden Flachbildschirm hat, kann es sein, dass ein alter Fernsehr mehr verbraucht.
Ein direkter Vergleich ist aber nicht möglich, wenn man einen PC mit aktueller Notebook- oder Stromsparender Hardware ausstattet und man nur Word bedient, dann verbraucht das Notebook weniger als eine Glühbirne (mit einem 80Wh Akku läuft mein Notebook bis zu 6 Stunden).
Wenn man seinen PC mit 2 Highend Grafikkarten ausstattet, entsprechend viele Festplatten und sonstige Hardware anschließt, kann ein PC auch 500 Watt aus der Steckdose ziehen.

 

[DeletedUser45213]

Allgemein gehen die aktuellen Computer eher in die Richtung energiesparend zu sein (abgesehen von den Grafikkarten...).

nö, grafikkarten werden dann einfach mal weggelassen

vllt erinnert sich ja noch jm an den letzten laptop bei aldi, der hatte gar keine grafikkarte mehr ( aus ernergiespargründen ). Anstatt der karte musste dann ein grafikkern genügen, der im Prozessor liegt. Auch ne Art ne Graka wegzulassen. Leider war die erbrachte leistung nicht vergleichbar mit einer richtigen grafikkarte

 

[DeletedUser]

lol, die graka in die CPU zu integrieren gehört zu den zukunftsplänen von amd und intel ^^
meistens wird bei billigrechnern/notebooks entweder n amd/ati oder n intelchipsatz mit integrierter grafik verwendet... dabei steckt der grafikchip integriert in der northbridge...
http://www.computerbase.de/news/tre...er/benchmarks_intels_grafik_treibervergleich/
hier sieht man mal die miserabl leistung sowie die "mülltreiber" für die chips...
also für bürorechner, das ist klar, sind die dinger einwandfrei, sowohl von der leistung als auch vom stomverbrauch in 2D... aber sobald man etwas mehr damit machen möchte gehts abwärts ;-)
ganz ungeachtet den völlig miserablen übertaktungsergebnissen bei mainboards mit IGP-chipsätzen...
und @ili:
naja, wie mans nimmt xD
amd war ja schon immer relativ sparsam mit ihrer A64 architektur, intel hat mit der core2 architektur auch den stromverbrauch der "presscott-heizungen" monumental verkleinert, aber mittlerweile geht amd wieder rauf mitm stromverbrauch, weil die architektur einfach zu "alt" ist...
http://www.computerbase.de/news/hardware/prozessoren/amd/2007/august/amd_athlon_64_x2_6400/
und intel ist mit den quadcores auch nimmer soooo gut dabei:
http://geizhals.at/deutschland/a250698.html

TDP: 130W

naja, aber dass es allgemein in ne gute richtung geht stimmt schon ;-)

aber doch nochmal 2 negativnews:
http://www.computerbase.de/news/har.../oktober/ocz_netzteil_1200_watt_83_effizienz/

http://www.tweakpc.de/news/10574/geforce-8800-sli-bei-nvidia-mit-drei-karten/