1. Hallo Besucher!

    Du bist neu im Forum? Dann registriere dich hier, um Diskussionen beizutreten oder eigene Themen zu erstellen. Für die Registrierung ist es erforderlich, dass du einen Spielaccount bei Die Stämme hast.

    Andernfalls kannst du dich hier direkt einloggen.

    Falls du dein Passwort vergessen hast, kannst du hier ein neues Passwort anfordern.

    Information ausblenden

Freiheit für Kinder!

Dieses Thema im Forum "Plauderecke" wurde erstellt von Zwatsch, 2. Dez. 2008.

  1. Soulblight

    Soulblight Gast

    Mal ehrlich: Muss euch langweilig sein ?!
     
  2. Zwatsch

    Zwatsch

    Registriert seit:
    5. März 2008
    Beiträge:
    1.236
    Zustimmungen:
    0
    Da zitiere ich mal direkt mich selbst, was ich Micha geantwortet habe auf diese Frage:
    "Du meinst, dass, wenn der Staat die Schulen nicht als Institutonen kontrolliert und es den Eltern frei gestellt wird, wohin und ob ihre Kinder in die Schule gehen, würde das nicht so dolle sein? Womit du recht hast, aber vergisst, dass damit das Kind wieder als Objekt und nicht als Mensch gesehen wird. Das Recht der Eltern auf ihre Kinder und zu bestimmen, wo, wie und mit was sie indoktriniert werden steht über dem Recht des Kindes auf unversehrtheit seiner Person.

    Mit abschaffung der Schulpflicht, auch aus dem Grund, dass Kinder endlich ihre vollen Grundrechte bekommen und als Person ihre Rechte auf sich selbst über den Rechten ihrer Eltern und der Familie stehen, würde es absolut Sinn machen Kinder vor solchen Übergriffen zu schützen!
    "


    Erstens: s.O.

    Zum Rest:
    Das MUSS ist aber ein entscheidender Faktor, wenn man die Lehrer und den Lehrplan betrachtet, denn wenn ein MUSS da ist, wird weniger auf das geachtet, was Kidner gerne möchten. Es geschieht leicht, dass man auf das MUSS zurückgreift und weniger auf das WILL der Kinder.


    Nein, das halte ich für nicht realistisch, die meisten Kinder freuen sich auf die Schule, obwohl sie nicht nur das bietet was sie wollen und m ganzen recht Kinderunfreundlich ist, weil sie Interesse haben zu lernen und dann auch Nachteile in Kauf nehmen. Das nicht wollen wird erst erzeugt durch die andauernde Kinderunfreundlichkeit.
    Kinder wollen lesen, sie wollen rechnen, sie wollen verstehen und lernen, das ist ein FAKT.
    Und um bei deinem Beispiel zu bleiben: Warum muss ich lesen, wenn ich es nicht benötige? Weist du mit absoluter Sicherheit, dass dies jedes Kind können MUSS um glücklich zu sein?



    Nein, ich hätte viel zu tun, aber es ist wichtig und Kinder haben viel zu wenig Lobby in unserer Gesellschaft, es wird viel über sie, aber wenig mit ihnen geredet.
    Kinder sind eine unterdrückte Gesellschaftgruppe, die Allgemeinheit erkennt dies jedoch noch nicht und deshalb ist es wichtig das mal vor Augen zu führen.
     
  3. Nicht nur Kinder sollte man nicht erziehen. SOLLTE.
    Ist es nicht eine andere Frage, ob es nicht in manchen Fällen ich sage mal einfacher und schneller geht, sie zu erziehen. Außerdem sollte für eine solche völlig von Umständen abstrahierte Theorie auch eine ganz andere Gesellschaftsform vorhanden sein, als die, die es ist (?)

    Ist ja recht viel geschrieben worden, vllt. greife ich auch nur auf. Aber man hat ja leider gesehen, dass das Laissez-Faire der 68er gar nicht so dolle war (jetzt gibts sogar schon Deppen die zurück zu Zucht und Ordnung wollen).
    Mit Sozialpädagogik kenn ich mich aber auch nur bruchstückhaft aus.
     
  4. Molattow

    Molattow Gast

    Laissez-Faire propagiert hier auch keiner...
     
  5. Dann erklär mir den Unterschied zwischen dem antiautoritärer Erziehung und seiner Definition von Erziehung generell.

    Ist Huisken der Freerk ? Würde mich zumidnest mal freuen :)
     
  6. Zwatsch

    Zwatsch

    Registriert seit:
    5. März 2008
    Beiträge:
    1.236
    Zustimmungen:
    0
    Ja ist er, also Freerk und als Erklärung zu deinen Fragen über Anti, Anti, Laiz und 68 - die alle verschieden sind:
    http://www.patheia.net/?p=15
     
  7. Coole Sache. Ist dann das zu behandelnde hier Antipädagogik ?
     
  8. Zwatsch

    Zwatsch

    Registriert seit:
    5. März 2008
    Beiträge:
    1.236
    Zustimmungen:
    0
    right, auch wenn ich vermeide diesen Namen zu benutzen, da die unguten Vorurteile und Vermischungen mit ´68er, und Laiz zu nervig und weit verbreitet sind.
     
  9. Kenn ich. Ich vermeide auch meine politische Einstellung mitzuteilen oder nenne mich Marxist. Immer solche Vorurteile.
     
  10. Als Marxist bist du aber im gleichen Eck wie der Kommunist^^
     
  11. Danke, das weiß ich. Nur wird Marxist von vielen freundlicher angenommen da nicht direkt mit allen pösen Sachen auf der Welt verbunden.
     
  12. Da habe ich andere Erfahrungen.
     
  13. Wahrscheinlich auch nicht das Umfeld wo Wahlsiege von Schwarz/Gelb bejubelt und Hartz4-Empfänger als "Schmarotzer" bezeichnet werden, obwohl man selbst Proletarierstatus hat.
     
  14. Molattow

    Molattow Gast

    Also ich kenne Studenten die FDP gewählt haben. Massig. Und das waren keine BWL'er
     
  15. Es gibt da eine Seuche deren Welle nie verebbt *sing*
     
  16. Zwatsch

    Zwatsch

    Registriert seit:
    5. März 2008
    Beiträge:
    1.236
    Zustimmungen:
    0
  17. Soulblight

    Soulblight Gast

    Die einzige Erziehung die Kinder brauchen sind die christliche Lehre und Watschn links und rechts, wenn sie aufmüpfig sind. Bewährte Methode, solchen neumodischen schnick-schnack brauchen wir nicht.
     
  18. Zwatsch

    Zwatsch

    Registriert seit:
    5. März 2008
    Beiträge:
    1.236
    Zustimmungen:
    0
    Auch wieder war und da in der Bibel nichts über die Süddeutsche und Harvard steht, gibt es die eh nicht, oder sind Satansbrut!
     
  19. -Graf Uhtred-

    -Graf Uhtred-

    Registriert seit:
    17. Juli 2009
    Beiträge:
    595
    Zustimmungen:
    0
    word.

    aber soul ließt eh nich die SZ, eher so die dorfzeitung oder eher in richtung der WELT
     
  20. Soulblight

    Soulblight Gast

    SZ und Zeit sind bekannte Linken-Magazine. Solche Blätter würde ich in Traum nicht anschauen. Ich les dann doch lieber die junge Freiheit für objektive und sachliche Berichte.
     
  21. -Graf Uhtred-

    -Graf Uhtred-

    Registriert seit:
    17. Juli 2009
    Beiträge:
    595
    Zustimmungen:
    0
    "Die Junge Freiheit ist eine deutsche Wochenzeitung für Politik und Kultur. Sie versteht sich als unabhängiges, konservatives Medium. Einige Politikwissenschaftler ordnen sie als Sprachrohr der „Neuen Rechten“ mit einer „Scharnier-“ oder „Brückenkopf“-Funktion zwischen demokratischem Konservatismus und Rechtsextremismus ein."

    objektiv und sachlich? ja ist klar;-)

    btw, nur weil bestimmte zeitungen in bestimmte politische richtungen gehen, heißt, dass nicht, dass sie keine sachlichen artikel verfassen.
     
  22. Zwatsch

    Zwatsch

    Registriert seit:
    5. März 2008
    Beiträge:
    1.236
    Zustimmungen:
    0
    Ist doch Egal, die Studie wurde ja nicht von der Welt, der SZ, oder der jungen Freiheit verfasst.......
     
  23. -Graf Uhtred-

    -Graf Uhtred-

    Registriert seit:
    17. Juli 2009
    Beiträge:
    595
    Zustimmungen:
    0
    haste ja recht...

    also b2t: da ich selbst (erst) ende 16 bin, befinde ich mich eigentilch noch aktuell in der "erziehung" da ich logischerweise noch zu hause wohne etc.

    ich habe kein plan was auf den seiten bisher alles stand, wills auch gar nicht erst alles lesen, aber sagen kann ich nur: freiraum brauchen kinder/jugendliche auf jedenfall, damit sie sich wie du schon schriebst "entfalten können" bzw ihre persöhnlichkeit dies kann, aber gewisse sachen gehören für mich einfach dazu - es sollte gewisse regeln geben, damit kinder einfach akzeptieren, dass es grenzen gibt usw.

    aber mit methoden a la hausarrest wird das nicht klappen, persöhnlich kann ich nur sagen, dass ich nie hausarrest gekriegt habe, vlt mal i-net verbot (was wohl der moderne hausarrest ist), aber nicht länger als 1 oder 2 tage (war aber schon schlimm genug). "Gebildet" habe ich mich größtenteils selbst, hat bisher ganz gut geklappt.

    kp was ich noch schreiben soll :D
     
  24. Warum musst du Grenzen akzeptieren?
    Bist du eine Ameise?
    Ich bin keine. Ich bin ein Individuum und definitiv kein Teil von etwas Größerem.
     
  25. Zwatsch

    Zwatsch

    Registriert seit:
    5. März 2008
    Beiträge:
    1.236
    Zustimmungen:
    0
    Warum muss man dir aber künstlich Grenzen aufzeigen, dass du sie erkennst und daraus ableitest, dass es sie gibt, bis du zu doof um das aus den Grenzen zu schlussfolgern, die es eh gibt?