• Hallo Besucher!

    Du bist neu im Forum? Dann registriere dich hier, um Diskussionen beizutreten oder eigene Themen zu erstellen. Für die Registrierung ist es erforderlich, dass du einen Spielaccount bei Die Stämme hast.

    Andernfalls kannst du dich hier direkt einloggen.

    Falls du dein Passwort vergessen hast, kannst du hier ein neues Passwort anfordern.

Hick & Hack und Tschüss!

Reaktionspunktzahl
923
dauerkatten bedeutet nur, dass es ne daueraktion ist und besonders bei ner einlagerungswelt gehört es dazu flächig zu katten, damit der spieler adelsunfähig ist

(und wer mitdenkt, weißt auch, dass es mehr ne arbeit in pucto schriftlicher kram ist.. da kommt die frage auf WELCHER IDIOT WÜRDE SICH DIE ARBEIT MACHEN UND DORF FÜR DORF SCHAUEN OBS REGELRECHT GEKATTET WURDE, WENN JEDE GEADELTE BUDE, DIE LINIE WIEDER VERSCHIEBT)
 
Zuletzt bearbeitet:
Reaktionspunktzahl
329
Man kann Einlagerungswelten auch ohne Massivkattern spielen, das hat zu den guten alten Zeiten auch funktioniert. :)

Oder man definiert die Linien einfach, indem man auf den Vorschlag richtig eingeht und eventuell bespricht, wie man diese Überlegung für beide Seiten sinnvoll mit einbinden kann. Aber nein. Dann müsste man ja von seinem hohen Ross runter ;)
 

the nightman

Gast
Man kann Einlagerungswelten auch ohne Massivkattern spielen, das hat zu den guten alten Zeiten auch funktioniert. :)

Oder man definiert die Linien einfach, indem man auf den Vorschlag richtig eingeht und eventuell bespricht, wie man diese Überlegung für beide Seiten sinnvoll mit einbinden kann. Aber nein. Dann müsste man ja von seinem hohen Ross runter ;)

warum sowas lächerliches wie ein kata abkommen groß aufbauschen? haben eure neuen intern aufadler von GWS angst vor ihrer medizin? zu faul zum truppen saven sind sie ja eh schon. früher wurde übrigens genauso gekattert der unterschied lag lediglich darin das man kein kattaabkommn brauchte weil eh jeder halbsweg gute spieler nie minen gekattert hätte. die kleinen pusher wie eure gws legionäre oder trottel die meinten sie müssten minen kattern wurden auf 26pkt gehauen und ruhe war. schon bitter eure flennerei, ziemlich weinerlich und einfach nur zum fremdschämen.
 
Reaktionspunktzahl
329
warum sowas lächerliches wie ein kata abkommen groß aufbauschen? haben eure neuen intern aufadler von GWS angst vor ihrer medizin? zu faul zum truppen saven sind sie ja eh schon. früher wurde übrigens genauso gekattert der unterschied lag lediglich darin das man kein kattaabkommn brauchte weil eh jeder halbsweg gute spieler nie minen gekattert hätte. die kleinen pusher wie eure gws legionäre oder trottel die meinten sie müssten minen kattern wurden auf 26pkt gehauen und ruhe war. schon bitter eure flennerei, ziemlich weinerlich und einfach nur zum fremdschämen.
Kann ich dir sagen. Weil stammesübergreifende Diplomatie einen gewissen Rahmen und Respekt beider Seiten gegenüber der anderen wahren muss. Der auf eurer Seite leider nicht gegeben ist.
Das lässt sich schon sehr schön an deiner Ausdrucksweise erkennen, wie für jeden Außenstehenden erkennbar sein dürfte.

Und nein, früher wurde nicht so gekattert. Selbst als es noch riesige Welten gab, lag der Fokus auf dem Planen einer gut durchdachten Adelungsstrategie und nicht auf dem Kattern von Safegebieten. Keine Ahnung, welche Welten du gespielt hast, aber ich rede auch von vor deinem Registrierungsdatum hier im Forum :)
 

DeletedUser

Gast
Ich dachte eig ich hätte stets gute räusche...aber den rausch hinzubekommen, um auf so einen vorschlag zu kommen ist defintiv mein nächstes ziel.
 
Reaktionspunktzahl
923
Man kann Einlagerungswelten auch ohne Massivkattern spielen, das hat zu den guten alten Zeiten auch funktioniert. :)

Oder man definiert die Linien einfach, indem man auf den Vorschlag richtig eingeht und eventuell bespricht, wie man diese Überlegung für beide Seiten sinnvoll mit einbinden kann. Aber nein. Dann müsste man ja von seinem hohen Ross runter ;)

Kann ich dir sagen. Weil stammesübergreifende Diplomatie einen gewissen Rahmen und Respekt beider Seiten gegenüber der anderen wahren muss. Der auf eurer Seite leider nicht gegeben ist.
Das lässt sich schon sehr schön an deiner Ausdrucksweise erkennen, wie für jeden Außenstehenden erkennbar sein dürfte.

Und nein, früher wurde nicht so gekattert. Selbst als es noch riesige Welten gab, lag der Fokus auf dem Planen einer gut durchdachten Adelungsstrategie und nicht auf dem Kattern von Safegebieten. Keine Ahnung, welche Welten du gespielt hast, aber ich rede auch von vor deinem Registrierungsdatum hier im Forum :)

natürlich wurde früher genauso gekattet.. dieses geblubber von wegen "mimimimi früher war alles anders" ist n totaler ********.. man hatte früher nur kein wb und kein am, weswegen die arbeit und der aufwand viel höher war.. sonst kann ich mich gut dran erinnern, dass seit s6 sogut wie alle meine accs immer um die 3-4k buden hatten (paar kontis weiter sah es genauso aus)
im vergleich zu damals konnten die spieler vom "skill" her auch viel weniger, umso mehr wurde getratscht und infos ausgetauscht,.. und genau weil die welten alle so riesig war, hat man auch nie assimoves auf die goldwaage gepackt, wie jetzt :D


dein vorschlag ist einfach nicht durchdacht genug. wie bereits gesagt.. "wir werden nie großartig katten" - daher wirds hier auch nicht soweit kommen, dass wir einen acc komplett in die steinzeit katten.. ansonsten sind wir offen fürn kataabkommen, nur keine idiotische, welche zu 100% nicht funktionieren würde
 
Reaktionspunktzahl
329
natürlich wurde früher genauso gekattet.. dieses geblubber von wegen "mimimimi früher war alles anders" ist n totaler ********.. man hatte früher nur kein wb und kein am, weswegen die arbeit und der aufwand viel höher war.. sonst kann ich mich gut dran erinnern, dass seit s6 sogut wie alle meine accs immer um die 3-4k buden hatten (paar kontis weiter sah es genauso aus)
im vergleich zu damals konnten die spieler vom "skill" her auch viel weniger, umso mehr wurde getratscht und infos ausgetauscht,.. und genau weil die welten alle so riesig war, hat man auch nie assimoves auf die goldwaage gepackt, wie jetzt :D


dein vorschlag ist einfach nicht durchdacht genug. wie bereits gesagt.. "wir werden nie großartig katten" - daher wirds hier auch nicht soweit kommen, dass wir einen acc komplett in die steinzeit katten.. ansonsten sind wir offen fürn kataabkommen, nur keine idiotische, welche zu 100% nicht funktionieren würde
Gab keine WB? Ich hab ab Welt 9 mit der Pre-Alpha gearbeitet :p

Aber jo, dass mit dem Kataabkommen lassen wir dann weg. Freu mich darauf, wenn du, wie so oft, den nächsten Stamm zugrunde richtest durch deine Arroganz :D
 
Reaktionspunktzahl
923
keine arroganz in sicht - sonst wäre man noch 11

nur menschliche handlungen :D
 

Tend0u

Gast
Gab keine WB? Ich hab ab Welt 9 mit der Pre-Alpha gearbeitet :p

Aber jo, dass mit dem Kataabkommen lassen wir dann weg. Freu mich darauf, wenn du, wie so oft, den nächsten Stamm zugrunde richtest durch deine Arroganz :D

Die Arroganz müssen sich hier andere auf die Fahne schreiben. Tuyet ist zwar ein wenig.. Sonderlich, aber genauso weit von Arroganz wie Du von Freundlichkeit entfernt. :eek:
 
Reaktionspunktzahl
923
nö hab ich nicht, - kann mich nur daran erinnern, dass db em mit dem katten auf pep angefangen hat, wir nur nachgezogen haben


[29.10.2016 15:47:24] : könnt ab jetzt auch alle bei db kattern
[29.10.2016 15:47:28] : macht er auch
[29.10.2016 15:47:38] : meine offs rennen demnächst auf alle gebäude außer minen

29. könnter selbst nachschauen
 
Zuletzt bearbeitet:

Deleted User - 1577175078

Gast
stan und Jagschen verlieren AG um AG bei osito und beginnen jetzt auch schon alle Gebäude zu kattern. Tut nicht so als würdet Ihr es nicht genauso machen.
 
Oben