Nein, sag ruhig. Oder zählt meine Meinung nicht, weil bei solchen Links, au weia, da braucht man nichts mehr zu sagen ....
ich hatte danach noch ein "scherz beiseite" gepostet...bitte alles lesen und nicht nur den teil den du lesen magst ;-)
Hm.. dann steht das Demokratische in "Deutsche Demokratische Republik" etwa nur zum Spaß?
Merkst du was?
auch hier gilt: alles lesen... ich sagte doch dass es demokratisch sein SOLLTE
nur gab es diese möglichkeit nicht, da das Volk unterdrückt wurde wenn ich es grob ausdrücke... Russland (bzw die damalige UDSSR) hatten ein Gebiet welches im vorher gegangenen Krieg dem Feind gehörte. Der Konflikt mit den restlichen besatzungsmächten zeichnete sich immer deutlicher ab und man verscuhte nicht dem volk sene entscheidungen zu geben lediglich einen gegenpol zur BRD zu schaffen... und ja ich merke was... du "konterst" mit gegenfragen...mehr nicht...
Die Tatsache, dass ich bei wesentlichen gesellschaftlichen Fragen nicht mitentscheiden darf, macht das den Westen demokratisch? Ich kann mir nichtmal aussuchen wer entscheidet. Denn das macht entweder der Markt (auf der ökonomischen Ebene) oder eine Partei (auf politischer Ebene), wobei die Programme der Parteien oft kaum zu unterscheiden sind, in wesentlichen Fragen herrscht sowieso ein Grundkonsens.
Wow, wie demokratisch.
also mal im ernst... der markt hat weniger mit der demokratie zu tun... zumindest sollte er das... klar wird die politik beeinflusst,jedoch hat das andere gründe.... die demokratie spielt da keine rolle
und was für wesentliche gesellschaftliche fragen meinst du denn bei denen du gerne mitentscheiden willst?
Demokratie ist aber sowieso ein widersprüchlicher Begriff. Das Volk soll herrschen, wie stellt man sich das vor? Herrscher kann es nur geben, wenn es Beherrschte gibt, wenn aber das Volk herrscht, gibts keine Beherrschten mehr. Es kann aber nicht bestritten werden, dass Herrschaftsstrukturen in unserer Gesellschaft gibt. Aber die gehen eben nicht vom "Volk" aus.
Der Begriff "Demokratie" ist als klassenneutraler Herrschaftsbegriff abzulehnen, da es klassenlose Herrschaft nicht geben kann.
herrscher kann es nur geben wenn es beherrschte gibt...
das volk herrscht... und zwar über sich selbst, es übernimmt die rolle des herrschenden als auch beherrschenden... das volk wählt welche von diesen aus, da sich nicht jeder mit der politik beschäftigen kann (nicht von der kompetenz her sondern von der verteilung der aufgaben... irgendjemand muss für das essen sorgen... jemand muss sich um die technik kümmern... jeder nimm seine aufgabe wahr.. .wären alle leute "in der politik" würden wi binnen weniger wochen verhungern)
Und natürlich ist eine klassenlose Gesellschaft schwer oder gar nicht herzustellen, dazu ist die verteilung der güter und reichtümer nicht gerecht genug...
na ch dem einkommen entscheidet man... nicht ohnehin gibt es verschiedene steuerklassen...
Eben, schon ein mal daran gedacht dass man Entscheidungen auch selbst treffen könnte?
Aus dem der zitierten Stelle folgendem Satz schließe ich, dass du offenbar nicht außerhalb gewißer imaginärer Grenzen denkst.
schonwieder stichelein? gerne kannste haben
der mensch trifft jeden tag selbst entscheidungen.. diese reichen von einfachen belanglosen wie "was ziehe ich heute an, wen ärgere ich heute im forum" bishin zu den sachen die wichtig sind... wer wenn jeder sich in der politik machen würde... naja.. siehe oben habs schon geschrieben und wills nicht nochmal sagen müssen...
außerdem würde es so dazu kommen dass irgendwelche idioten ihre gesetze durchbringen könnten...
finde nur ein paar mitläufer und schon ist ein neues gesetz fertig um irgendwen auszuschließeun oder zu diskriminieren...
Falsch. Man kann eine Partei wählen, die PARTEI setzt dann die Leute ein, die entscheiden. (Auf Österreich bezogen)
Das ist aber auch gar nicht relevant, da wichtige Entscheidungen wo anders getroffen werden.
ähm... nein...
es stand schon vor der wahl fest dass angie kandidatin ist für das kanzleramt...und das tut es auch generell wenn gewählt wird es wird nicht die partei gewählt und die sagen dann :"so leute, den nehmen wir wir jetzt, findet euch mit ab"
Übrigens wüsste ich nicht, inwiefern Bürokratie gewählt wird. Erklär mir das mal bitte. Und wie werden mediale Größen gewählt? Generäle, werden die gewählt? Von diese Faktoren geht aber Macht aus.
soweit ich weiß reden wir hier eigentlich über demokratie nicht bürokratie... beides hängt irgendwo zusammen ist jedoch nicht das gleiche...
und generäle werden nicht gewählt... diejenigen mit der größten erfahrung und dem meisten verstand werden dazu ernannt... oder willst du die führung der armee einem "frischling" überlassen, weil er so nett wirkt und ein guter kamerad in der armee ist? glaube nicht...
okay mir erschließt sich jetzt nicht ganz was du unter medialen größen verstehst... etwa unsere stars und sternchen?
falls ja dann kann ich nur sagen die werden berühmt weil sie was können, bzw eine solche schimmernde person snd, aber gewählt? :mrgreen:
Das wählen bleibt dann dir überlassen ob du sie als star ansiesht oder nciht...
eine freie entscheidung ;-)
Stimmt. Wo kämen wir nur hin, würden die Menschen ihre Rechte einfordern ....
Es gibt vllt mehr "demokratische" Rechte in Dland. Entscheidungen werden trotzdem nicht "vom Volk" getroffen.
Österreich :mrgreen:
nein wo kämen wir hin wenn über 80 millionen leute durcheinander versuchen ihre menung zum ausdruck oder zur geltng zu bringen?
pack 5 leute in einen raum.. sie können diskutieren und reden.. jeder versteht den anderen... nun pack 500 in einen raum... viel spaß... wenn nur einer redet gehts vllt... nur wie entscheidet man dann wer reden darf?
Es gibt vllt mehr "demokratische" Rechte in Dland. Entscheidungen werden trotzdem nicht "vom Volk" getroffen.
deshalb ja auch eine
parlamentarische Demokratie... die meinung des volkes wird durch die von ihnen gewählten stellvertreter kundgegeben...
Coupes3 schrieb:
:mrgreen::mrgreen: alles klar... österreich ist ne Republik... zwar eine parlamentarisch-demokratische.. abr da haben wir ja schon wieder das parlamentarische ;-)
so und jetzt ist schluss hier...
in dem thread solls um den iran gehen.. wenn du das fortsetzen willst dann bitte in einem extra-thread, ich denke das wollen die meisten so... nicht das wir hier noch alles zuspammen^^
sollen wir darüber vllt vorher noch demokratisch abstimmen?
parlamentarisch- demokratisch? :mrgreen:
