• Hallo Besucher!

    Du bist neu im Forum? Dann registriere dich hier, um Diskussionen beizutreten oder eigene Themen zu erstellen. Für die Registrierung ist es erforderlich, dass du einen Spielaccount bei Die Stämme hast.

    Andernfalls kannst du dich hier direkt einloggen.

    Falls du dein Passwort vergessen hast, kannst du hier ein neues Passwort anfordern.

Karten Top 10 2010

  • Themenstarter Themenstarter Wurstamdula
  • Startdatum Startdatum
*|* hat mit -B-B- auf Platz 1 gefused... wurde aber durch Neufusionierungen wieder auf rang 3-4 gehaun.
 
Naja es spricht ja keiner von nem genauem Zeitpunkt, wann es summa summarum der Fall sein wird.

Jedoch wird es hier nicht so wie auf der 50 verlaufen, wo ein Spieler den Off-Bash derbst überlegen anführt ;-)

Obwohl derbst anführt is auch leicht übertrieben :-)
 
Zuletzt bearbeitet:
Red_Power schrieb:
Naja es spricht ja keiner von nem genauem Zeitpunkt, wann es summa summarum der Fall sein wird.

Jedoch wird es hier nicht so wie auf der 50 verlaufen, wo ein Spieler den Off-Bash derbst überlegen anführt ;-)

Obwohl derbst anführt is auch leicht übertrieben :-)
Zum Vergrößern anklicken....


Also sorry,wenn ich jetzt da was sage,aber wenn 2 Spieler,die um die 2 Mille an Punkten haben,und der eine mit 4 Mille Off Bashs Vorsprung die Rangliste anführt gegen Spieler,die bereits 3 Mille und mehr an Punkten haben und ich auf Rang 7 momentan liege mit nur 1.8 Mille an Punkten und trotzdem massig Vorsprung zu einigen anderen riesigen 3-4 Mille Accs habe,dann nenne ich das zumindest sehr sehr überlegen ;-)

Death,weiter so!:mrgreen: Wir sehen uns,wenn ich auf Rang 2 stehe:P
 
ilonskaja schrieb:
truppen sinnlos verballern kann jeder
was sagen schon bash-points?
Zum Vergrößern anklicken....

man,du kennst dich aber gut im Spiel aus o_O Bashpoints sagen was über die Stärke und Aggressivität eines Spielers aus,wobei die Punkte lediglich darauf hinweisen,dass jemand schneller intern adeln konnte,als die anderen,wobei das vllt. auf 8 von 10 Fällen zutrifft..
Ich hab hier schon etliche erlebt,die schön Punkte haben und nix können..Wer gut im Bashen is,kann auch spielen..Punkte sagen dagegen gar nix aus..

Ps: Schau dir mal die top 10 auf der 55 an,und schau in die Akten,dann weißt du was ich meine..Mein Favorit is Rang 2,Landgraf Maeckes,die letzten 140 Adelungen waren grau und intern..
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
sds-brüder schrieb:
man,du kennst dich aber gut im Spiel aus o_O Bashpoints sagen was über die Stärke und Aggressivität eines Spielers aus,wobei die Punkte lediglich darauf hinweisen,dass jemand schneller intern adeln konnte,als die anderen,wobei das vllt. auf 8 von 10 Fällen zutrifft..
Ich hab hier schon etliche erlebt,die schön Punkte haben und nix können..Wer gut im Bashen is,kann auch spielen..Punkte sagen dagegen gar nix aus..

Ps: Schau dir mal die top 10 auf der 55 an,und schau in die Akten,dann weißt du was ich meine..Mein Favorit is Rang 2,Landgraf Maeckes,die letzten 140 Adelungen waren grau und intern..
Zum Vergrößern anklicken....

der gesunde mix macht es - bashpoints alleine helfen dir nicht beim überleben und warum soll aggressivität immer ein vorteil sein? die stärke eines spielers erkennt man darin, dass er seine bashpoints auch in punkte umsetzt.
 
ilonskaja schrieb:
der gesunde mix macht es - bashpoints alleine helfen dir nicht beim überleben und warum soll aggressivität immer ein vorteil sein? die stärke eines spielers erkennt man darin, dass er seine bashpoints auch in punkte umsetzt.
Zum Vergrößern anklicken....

Da gehen die Meinungen sehr sehr weit auseinander ;-) Fakt ist,w55 is mehr als ne basharme Welt und wer in den Top 20 steht,hat einfach gut intern geadelt:|
 
kommt doch immer drauf an was das Ziel ist beim Spielen^^

Ich z.B. will gar keinen größeren Account mehr eigentlich, sprich das "In-Punkte-Umsetzen" istn Nebeneffekt den ich möglichst zu vermeiden suche..

Das einzige woraufs mir ankommt ist der Spaß beim bashen => Bps sind mir am wichtigsten, zumindest in dem Acc auf der Welt ^^

meine Güte bevor ihr wieder so allgemeine Statements rausklatscht fragt doch mal nach den Motiven ^^
Nicht für jeden ist alles gleich...
Dieses .. blabla ich hab Recht und du net, was du geleistet hast ist nichts blabla gugg ma wie ich spiele is viel toller- Gedöns ..
langsam gehts mir auf die Nerven

Themi Over and Out
 
Themistokles91 schrieb:
kommt doch immer drauf an was das Ziel ist beim Spielen^^

Ich z.B. will gar keinen größeren Account mehr eigentlich, sprich das "In-Punkte-Umsetzen" istn Nebeneffekt den ich möglichst zu vermeiden suche..

Das einzige woraufs mir ankommt ist der Spaß beim bashen => Bps sind mir am wichtigsten, zumindest in dem Acc auf der Welt ^^
Zum Vergrößern anklicken....

Word!
da spricht mir jemand aus der seele ;-)


ah und natürlich eines noch, was mir fast entfallen wäre..

H4il dir, Bonilein (axt):biggrin:
 
Also erstmal vorweg - ich glaube kaum, dass von jemanden hier das Ziel ist Dörfer zu verlieren egal wie viel Punkte man hat. Im Gegenteil es geht strategisch gesehen (und tut mir Leid DS ist nun mal ein Strategiespiel) doch darum möglichst effektiv vorzugehen. Ergo beim Angriff mit einer gegebenen OFF möglichst viel Erfolg (Schaden beim Gegner und Punktezuwachs bei sich selbst) zu erzielen. Im Verteidigungsfall möglichst wenig eigene Truppen zu verlieren während der Feind alles verliert was er drauf schickt.

Also komm ich zur folgenden Schlussfolgerung: Punkte an sich sind ja wirklich nichts Erstrebenswertes(eher ein Nebenprodukt) - erstrebenswert ist doch eher das was Punkte und damit Dörfer effektiv bringen (Rohstoffe --> Truppen/Kampfmasse). Nehmen wir also die 100 besten Spieler und teilen sie in 2 Lager ein.

1. Lager: Rang 1-50
2. Lager: Rang 51-100

Sowohl in Lager 1 als auch in Lager 2 könnten gute Spieler dabei sein --> es relativieren sich als persönliche "subjektive Kriterien". Es bleiben also nur noch als direkter Vergleich die Punkte übrig und da tendiere ich doch mal stark zum 1. Lager wenn ihr mich fragt weil mehr potenzielle Kampfmasse besser ist als weniger ;) Daher passt da wie ich finde der Spruch "Punkte kämpfen zwar nicht aber anhand von Punkten kann man sehen wer kämpfen könnte" sehr gut.


Basherpunkte
Was sagen uns Basherpunkte? Das sind nichts weiter als besiegte gegnerische Einheiten durch einen oder mehrere Spieler (z. B. Stamm beim deffen).

Ich würde die Basherpunkte nicht überbewerten. Der Hacken bei Basherpunkten ist nämlich, dass die Statistik nicht berücksichtigt wie effektiv gekämpft wurde - es fehlen also so was wie "negative Basherpunkte" für Einheiten, die man bisher selbst verloren hat. Man könnte daraus also höchstens Aktivität/Aggressivität eines Spielers als ein halbwegs aussagekräftiges "objektives" Kriterium bewerten.

Internes Adeln:
Gehört meiner Meinung nach zum Spiel dazu. In einem Stamm hören eben mehr Spieler auf und im anderen weniger und was wollt ihr sonst mit den Dörfern machen? Als Farm nutzen oder als Denkmal stehen lassen :-) Und nur weil jemand grau oder intern adelt daraus schließen zu wollen, dass man weniger Skill hat als jemand anderes halte ich persönlich für ziemlich fragwürdig.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
... also so im großen und ganzen stimm ich dir da mal zu, nur :


Internes Adeln:
Gehört meiner Meinung nach zum Spiel dazu. In einem Stamm hören eben mehr Spieler auf und im anderen weniger und was wollt ihr sonst mit den Dörfern machen? Als Farm nutzen oder als Denkmal stehen lassen Und nur weil jemand grau oder intern adelt daraus schließen zu wollen, dass man weniger Skill hat als jemand anderes halte ich persönlich für ziemlich fragwürdig.
Zum Vergrößern anklicken....

joah nur da ist es oft seltsamer weise so, dass immer die selben intern adeln weil sie immer hier schreien ^^
mir persönlich wäre es zu blöd tage lang bzw wochen wen zu adeln der sich net verteidigt dann kann man gleich babas adeln


klar ist es gibt hier und da mal ne interne adelung... nur sollte es sich in grenzen halten n stamm besteht net nur aus 5-6 leute^^
 
Intern Adeln ist ja nicht nur bedingt durch beendete Spielkarrieren von den Accountbesitzern, sondern kann dies auch bedingt durch eine Fusion auftreten. ;-)
 
sag doch meisten fällen, und da gibts auch meist so fusions spezis^^
da müssten am ende 30 leute drin sitzen ^^


alles scho erlebt :P
 
Du musst dich anmelden oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben