• Hallo Besucher!

    Du bist neu im Forum? Dann registriere dich hier, um Diskussionen beizutreten oder eigene Themen zu erstellen. Für die Registrierung ist es erforderlich, dass du einen Spielaccount bei Die Stämme hast.

    Andernfalls kannst du dich hier direkt einloggen.

    Falls du dein Passwort vergessen hast, kannst du hier ein neues Passwort anfordern.

Kreationismus/Intelligent Design

  • Themenstarter Gespenst des Kommunismus
  • Startdatum

DeletedUser

Gast
Das zeigt sich in der Diskussion über den Gottesbeweis oder in Aussprüchen wie "das Christentum".
Christen kommen durchaus mit dem Kreationismus in Kontakt, aber die Bibel baut nicht wirklich darauf auf und beruht nicht auf ihm. Dass man nicht erwarten kann, dass in der Bibel die Evolutionstheorie vertreten wird, sollte auch klar sein ;)

Natürlich beruht die Bibel auf Kreationismus. Was glaubst du woran es liegt dass verschworene Christen oft eine total irrationale Weltanschauung haben. Bestimmt nicht an der Bibel, oh nein. ;)
 

DeletedUser

Gast
Das liegt eher an einer fehlangesetzten Hermeneutik der betreffenden Personen, als an der Bibel an sich. Also ich bin selber Christ und les und arbeite dementsprechend auch mit der Bibel, bin aber kein Kreationist.
Ein Kreationist missinterpretiert. Nicht die Bibel gibt das vor, sondern die Person selber :)
 

DeletedUser

Gast
Das liegt eher an einer fehlangesetzten Hermeneutik der betreffenden Personen, als an der Bibel an sich. Also ich bin selber Christ und les und arbeite dementsprechend auch mit der Bibel, bin aber kein Kreationist.
Ein Kreationist missinterpretiert. Nicht die Bibel gibt das vor, sondern die Person selber :)

Interpretation ist so ne Sache. Ich denke aus der Bibel geht unmissveständlich hervor wie die Welt entstanden ist und wie Jesus Krankheiten etc. durch seinen Glauben heilen kann.
 

DeletedUser

Gast
Ihr müsst ein bisschen aufpassen, dass sich eure Diskussionen nicht völlig verschieben.

Stimmt. Dann mal wieder Ontopic: Gibt es eigentlich Kreationismus im Kommunismus? =]

Ein Kreationist missinterpretiert. Nicht die Bibel gibt das vor, sondern die Person selber

Wie soll man herausfinden, was richtig und was falsch interpretiert ist? Kreationisten haben immerhins den Pluspunkt, dass sie die Schöpfungsgeschichte wörtlich auslegen und so gesehen eigentlich gar nicht interpretieren, sondern rezitieren.
Gegen Intelligent Design kann man einwenden, dass da interpretiert wird. Intelligent Design stellt ja den Anspruch, wissenschaftlich zu sein, was natürlich vollkommener Humbug ist.
 

DeletedUser

Gast
Stimmt. Dann mal wieder Ontopic: Gibt es eigentlich Kreationismus im Kommunismus? =]
Warum enthält Sauerquark Gluten ?
Wie soll man herausfinden, was richtig und was falsch interpretiert ist? Kreationisten haben immerhins den Pluspunkt, dass sie die Schöpfungsgeschichte wörtlich auslegen und so gesehen eigentlich gar nicht interpretieren, sondern rezitieren.
jop
Gegen Intelligent Design kann man einwenden, dass da interpretiert wird. Intelligent Design stellt ja den Anspruch, wissenschaftlich zu sein, was natürlich vollkommener Humbug ist.

Kreationismus, Intelligent Design sowie ähnliche Ansichten, die einen übernatürlichen Eingriff bei der Entstehung des Lebens oder der Arten behaupten, sind keine Wissenschaft, weil sie mit den Methoden der Wissenschaft nicht überprüft werden können. - Wikipedia ^^
 

DeletedUser

Gast
Blödsinn, die Bibel gibt es wortwörtlich vor.

Was gibt sie wörtlich vor? Dass Gott die Welt erschaffen hat? Ok. Ist eine theologische Aussage. Wenn du es so deutest, ist es sogar richtig verstanden. Ansonsten schmeisst du grad alle Christen in einen Topf mit Kreationisten. Sehr nette Pauschalisierung.

Einen Text kann man nur verstehen, wenn man die literarische Gattung kennt und wenn man die Aussage kennt, die der Autor beabsichtigt. Beispiel: Keiner würde sagen, dass alle Tiere in menschlicher Sprache sprechen können, nur weil er ne Fabel gelsen hat.
 

DeletedUser

Gast
Was gibt sie wörtlich vor? Dass Gott die Welt erschaffen hat? Ok. Ist eine theologische Aussage. Wenn du es so deutest, ist es sogar richtig verstanden. Ansonsten schmeisst du grad alle Christen in einen Topf mit Kreationisten. Sehr nette Pauschalisierung.

Einen Text kann man nur verstehen, wenn man die literarische Gattung kennt und wenn man die Aussage kennt, die der Autor beabsichtigt. Beispiel: Keiner würde sagen, dass alle Tiere in menschlicher Sprache sprechen können, nur weil er ne Fabel gelsen hat.

Was für eine Literarische Gattung hat die Bibel denn?
 

DeletedUser

Gast
Im alten Testament sprechen Büsche, zählt das auch als Fabel?

Was gibt sie wörtlich vor? Dass Gott die Welt erschaffen hat? Ok. Ist eine theologische Aussage. Wenn du es so deutest, ist es sogar richtig verstanden.

Dass Gott die Welt in 6 Tagen erschaffen hat und so. Von Evolutionsmechanismus ist da jedenfalls keine Rede, also spricht die Bibel von Kreationismus.
Eine andere Aussage ergibt sich nur, wenn man in die Bibel mehr hineininterpretiert, als drin steht. Wie gesagt: Kreationisten interpretieren gar nicht.

Ansonsten schmeisst du grad alle Christen in einen Topf mit Kreationisten. Sehr nette Pauschalisierung.

Bisher hat hier niemand gesagt, alle Christen wären Kreationisten. Gesagt wird nur: Wer die Bibel wörtlich auslegt, ist Kreationist. Beziehungsweise: Wer der Auffassung ist, Gott hätte die Welt erschaffen, ist Kreationist im weiteren Sinne.

Dabei spielt es keine Rolle, ob man sich einer kreationistischen Bewegung zugehörig fühlt oder nicht. Übrigens muss nicht jeder Kreationist gleich ein Fanatiker sein, warum fühlst du dich also so auf den Schlips getreten? Ist doch in Ordnung, wenn religiöse Leute ihre Religion ernst nehmen, solange sie sich damit aus Politik und Wissenschaft heraushalten.

Einen Text kann man nur verstehen, wenn man die literarische Gattung kennt und wenn man die Aussage kennt, die der Autor beabsichtigt.

Es geht nicht darum, was irgendwer in seinem Leben tatsächlich mal mit der Bibel gemeint hat, sondern darum, was Kreationisten darüber denken. Und die legen die Bibel nunmal wörtlich aus und kommen zu dem Schluss: Gott hat die Welt erschaffen (light-Version), in 6 Tage (vollständige Story).
 

DeletedUser

Gast
Nein, hat er nicht.

:(

Im alten Testament sprechen Büsche, zählt das auch als Fabel?

Jo.
Ansonsten müssten wir jetzt glauben das in jedem Busch Gott stecken könnte, womit Brandstiftung eine ganz neue Dimension der Bestrafung erfahren sollte. :eek:
Allg steht in dem Buch soviel Müll das man das Buch statt dem Busch verbrennen sollte. :eek:

Dass Gott die Welt in 6 Tagen erschaffen hat und so.


7 Tage. Der 7te Tag war zwar nur zum faulenzen. Aber trotzdem. :)
 

DeletedUser

Gast
Im alten Testament sprechen Büsche, zählt das auch als Fabel?

Ich nenne das dann wohl eher Komödie.
Bei mir stehen Bibel und Koran allgemein unter Kabarett/Comedy im bücherregal.

Sollte ich je Comedy machen, ich werde aus der Bibel vorlesen.
 

ichhassemoser

Gast
In der Bibel steht allgemein Schwachsinn und ist nicht mehr als der alte Harry Potter (Wasser in Wein? Brennede Büsche? Die Illumianten?). Eine Mär.
 

DeletedUser

Gast
In der Bibel steht allgemein Schwachsinn und ist nicht mehr als der alte Harry Potter (Wasser in Wein? Brennede Büsche? Die Illumianten?). Eine Mär.

Ich find die Geschichten aus der Bibel toll. Mies recherchiert aber toll :p
Besonders g3il sind die Inzestiösen Geschichten und nat. der klassische Mord&Totschlag.
 

DeletedUser

Gast
Was gibt sie wörtlich vor? Dass Gott die Welt erschaffen hat? Ok. Ist eine theologische Aussage. Wenn du es so deutest, ist es sogar richtig verstanden. Ansonsten schmeisst du grad alle Christen in einen Topf mit Kreationisten. Sehr nette Pauschalisierung.

Einen Text kann man nur verstehen, wenn man die literarische Gattung kennt und wenn man die Aussage kennt, die der Autor beabsichtigt. Beispiel: Keiner würde sagen, dass alle Tiere in menschlicher Sprache sprechen können, nur weil er ne Fabel gelsen hat.
Das Ding nimmt nunmal für sich in Anspruch Gottes Wort (und damit wahr) zu sein. Bibeltreue Christen sind Kreationisten, sonst müssen sie wohl von ihrer Religion abweichen.

Dein Beispiel mit der Fabel taugt auch nichts - keine Fabel nimmt das für sich in Anspruch, was die Bibel tut.
 

DeletedUser

Gast
Das Ding nimmt nunmal für sich in Anspruch Gottes Wort (und damit wahr) zu sein. Bibeltreue Christen sind Kreationisten, sonst müssen sie wohl von ihrer Religion abweichen.

Dein Beispiel mit der Fabel taugt auch nichts - keine Fabel nimmt das für sich in Anspruch, was die Bibel tut.

Leider kann die Bibel an sich gar nichts für sich in Anspruch nehmen. Es ist die Frage, worin Treue zur Bibel besteht. Im Fundamentalismus oder im Wortwörtlichem Sinne? Nach dem Verständnis der Christen übrigens ist die Bibel sicher göttlich inspiriert, aber nicht göttlichen Ursprungs im Sinne von "Zack und da isse. Gott hat alles so geschrieben".

Bevor du vermeintlich diskutieren magst, solltest du erst ein wenig recherchieren. Ich mags nicht so, gleich gestellt zu werden, mit Fundamentalisten oder sogenannten "Bibeltreuen",...
 

DeletedUser

Gast
wo kommen wir her, wo gehen wir hin, wie ist die welt enstanden...
bei polytheistischen religionen, werden sogar noch sehr viel konkretere fragen beantwortet.
Bedingt, aber das qualifiziert Religion noch nicht dafür, 'Dinge' im allgemeinen zu erklären. Religion und Philosophie liegen dicht beieinander. Aber es ist nicht absicht religiöser Lehren, eine Erklärung für viele verschiedene Sachverhalte zu bieten.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

DeletedUser

Gast
Leider kann die Bibel an sich gar nichts für sich in Anspruch nehmen. Es ist die Frage, worin Treue zur Bibel besteht. Im Fundamentalismus oder im Wortwörtlichem Sinne? Nach dem Verständnis der Christen übrigens ist die Bibel sicher göttlich inspiriert, aber nicht göttlichen Ursprungs im Sinne von "Zack und da isse. Gott hat alles so geschrieben".

Ich mags nicht so, gleich gestellt zu werden, mit Fundamentalisten oder sogenannten "Bibeltreuen",...
Machst du aber selbst:
Nach dem Verständnis der Christen übrigens ist die Bibel sicher göttlich inspiriert, aber nicht göttlichen Ursprungs im Sinne von "Zack und da isse. Gott hat alles so geschrieben".
Also solltest du dich entscheiden. Ansonsten wirkts ein bisschen skurril.



Ansonsten würd ich mal sagen, dass (V)Erklärung nicht der Zweck der Religion, wohl aber ihre Funktion ist.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Oben