Für Israel gab es nur 2 Möglichkeiten. Zuschauen wie sie immer und immer wieder beschossen und bedroht werden. Oder militärisch dagegen angehen, in der Kentniss, dass Palästinensische Zivilisten sterben werden.
Es war die berühmte Entscheidung zwischen PEST und CHOLERA
Falsch!!! Du vergisst eine dritte Möglichkeit: Israel hätte einfach aufhören können die Region EINZUMAUERN und die Menschen dort EINZUSPERREN, das EINZIGE Kraftwerk für die Region zu zerstören, und die Region wirtschaftlich abzuriegeln!!! Ist es denn wirklich so schwer zu verstehen, dass wenn man all diese Dinge tut, sich Widerstand entwickeln wird??? Das nennt man KAUSALITÄT!
Dass palästinensische Zivilisten getötet werden, ist denen *******egal, wann versteht ihr das denn endlich? Denn Zvilisten starben schon VOR der Bodenoffensive und den Bombenangriffe und zwar an dem wirtschaftlichen Krieg, den Israel gegen Gaza geführt hat!!
Erstens wird bei den Totenangaben sehr oft nicht differenziert. Ein Hamas-Kämpfer der ne Rakete abgeschossen hat, und danach bei einem Luftschlag getötet wurde wird auch gerne als Zivilist angesehen (wer weiß schon ob er zuvor geschossen hat).
Tja, meine Angaben sind von einer
israelischen Seite.
Ich weiß nicht wie wir persönlich Handeln würden, stellt euch vor sone region verhältnissmässig ca. wie ~baden-würrtemberg~ wird von Moslems dominiert (Hier ersetzen wir das Judentum einfach durch das deutsche Christentum)
diese sind nicht nur einfach unkooperativ sondern Machen gezielt anschläge auf Deutsche Städte, bei denen es immer wieder Tote gibt.
Ich würde es mir schon vorstellen können, dass auch in Deutschland ein solcher Konflikt nur mit Militär "gelöst" werden kann. Zumindest würde ein solcher Versuch unternommen werden. Ob er glückt will ich nicht vorhersagen.
Ein schlechter Vergleich, denn du tust dabei so, also ob die Hamas "einfach mal eben so" Raketen schiessen würde - du vergisst dabei die wirtschaftlichen Blockaden und überhaupt die Besatzung und Unterdrückung.
Und letztendlich ist das doch wieder ein Beweis der Abhängigkeit der Welt von der USA. Wenn die USA sagt, der Konflikt ist gerechtfertigt, können sich die anderen Länder noch so bemühen, sie werden trotzdem nichts erreichen.
Nunja die USA will ja erstmal Waffen exportieren und dann sind Konflikte in der Region nicht ungünstig (Verschiebung der Machtverhälltnisse). Es können größere Konflikte entstehen, wobei es zu "spaltungen" von ganzen Staaten kommen kann etc. Je verteilter die Macht wird (Bsp. Iran zerfällt in 2 Staaten -> mit nur noch halber Macht) desto günstiger für die USA.
Ich will den USA die Planung des Konfliktes nicht vorwerfen, aber die Ausnutzung. Würden die USA vollkommen gegen den Krieg sein, egal was die anderen Staaten sagen, Israel währe sofort in allen Medien
"DER KRIEGSVERBRECHER" und alleine am Konflikt Schuld.
Genau, aber es ist nicht nur die USA: auch die EU hat Interesse am Krieg.
Und deine medien sind natürlich nciht parteisch und haben keine gelenkte Meinung:|
-.- du hast meine Quellen nichtmal gelesen, wa?
Zum einen sind die Totenzahlen von einer israelischen Seite. Zum anderen sind meine Medien sicherlich objektiver als die westlichen Medien, da sie keine WIRTSCHAFTLICHEN Interessen haben, was verstehst du daran nicht?
Beide Parteien haben Schuld und sprechen nciht miteinader
Da sieht man recht schön, dass du fast bis gar nicht informiert bist. Die Friedensgespräche wurden nämlich von den Israelis abgebrochen. Die wirtschaftlichen Blockaden wurden von den Israelis verschärft.
Allein im Jahr 2008 (bis Ende November) wurden 404 Palästinenser (darunter 75 Minderjährige) von Israelischen Streitkräften getötet. Ich dachte es gab einen Waffenfrieden? Also doch nicht von der Hamas gebrochen, sondern von Israel, hm? Noch einmal: die Zahlen sind vom Israelischen Informationszentrum für Menschenrechte in den besetzen Gebieten!!!
und ich finde sie sollten das selbst lösen und wenn sie sich bekriegen solten wir us da raushalten und nicht Geld in Isreal und in den Gazastreifen stecken!
Schon zu spät, wenn wir die Gebiete bereits mit Waffen vollgestopft haben, was?
Ich denke, du hast die machtpolitische und wirtschaftliche Wichtigkeit dieses Konflikts nicht verstanden. Der Westen könnte diesen krieg sofort verhindern, tut das aber nicht. Warum? Wie gesagt: es gibt Interessen die vertreten werden wollen. Das hab ich hier auch schon glaub ich 3 mal geschrieben, überliest du das absichtlich oder willst du es nicht verstehen? Willst du nicht ausbrechen aus deiner Friede-Freude-Eierkuchen Welt? Schau doch ein bisschen über deinen Tellerrand hinaus, es passiert nichts einfach so, alles hat seine Ursachen.
Und dieser Konflikt hier hat seine Ursachen NICHT in den Raktetenbeschüssen der Hamas auf Israel, sondern geht viel weiter zurück: nämlich die Jahrzehnte lange Belagerung und systematische Unterdrückung des palästinensischen Volkes! Und ohne den Westen wäre das alles natürlich nicht möglich! Israel ist der Platzhalter für die Imperialisten der EU und USA! Der Kapitalismus versteht eben das Prinzip "Teile und herrsche"!
Natürlcih haben wir eine Schuld bei den Isrealis zu begleichen aber nicht in den Krieg!
Aha, haben wir das? :| Welche denn? Ich kann mich nicht erinnern irgendeinem Israeli auch nur IRGENDWAS getan zu haben. Deiner Logik nach haben wir bei den Moslems ja auch ne Schuld zu begleichen, Kreuzzüge und so -.-