Schau in einen Spiegel. Du kannst was darinnen ist beobachten, aber ist dahinter ein Raum wo du hin kannst? Wie kann das was im Spiegel erscheint existieren? Genauso kannst du einen Schatten sehen, aber kannst du hin und ihn anfassen. Du siehst ganz viel in deinen Träumen, aber ist dort ein Raum wo du hinkannst? Unsere Gesellschaft ist so fixiert auf unser Auge. Das was wir da draussen sehen können halte ich für total überbewertet.
Wieso kann die Grenze unseres Sonnensystems nicht wie ein großer Spiegel wirken der irgendwelche Vorkommnisse anders als gedacht wiedergibt.
Also, zunächst mal sehe ich in einem Spiegel sehr wohl einen Raum. Einen 2-dimensionalen, aber es ist ein Raum. Ein Raum muss nicht unbedingt aus mindestens oder höchstens 3 Dimensionen bestehen, da gibt es weitaus mehr Möglichkeiten. Auch in Träumen sind sehr wohl Räume vorhanden, auch du bist bestimmt schon einmal in einem Traum gelaufen oder hast etwas gesehen o.ä? Ich spreche auch keineswegs davon was wir sehen können, wollte lediglich darauf hinaus das etwas messbares existiert und Existenz benötigt einen Raum, definitiv!
Die Theorie mit dem "Spiegel" ist nicht schlecht, ähnliche Theorien gibt es sogar bereits. Allerdings nicht direkt als Spiegel, sondern als holographische Projektion höherer Dimensionen zu unserer 4-dimensionalen Raumzeit.
Wieso kann es nicht sein, dass andere Sonnensysteme ausserhalb von Zeit und Raum existieren. Nur weil die Spezie Mensch an die Gesetze von Raum und Zeit gebunden ist und sich nicht so ohne weiteres darüber erheben kann, heisst das doch noch lange nicht, dass es das nicht gibt.
Teilweise richtig, teilweise Trugschluss. Natürlich muss es nicht stimmen, dass es nirgendwo etwas gibt wo es weder Raum noch Zeit gibt, aber da wird niemals irgendetwas existieren können. Alles würde zur selben Zeit am selben Ort aber dennoch niemals nirgendwo passieren. Das führt zu einem unlösbarem Paradoxon.
Versteh mich nicht falsch. Ich sage nicht, dass das was wir ausserhalb unseres Sonnensystems nicht existiert. Was wir dort sehen ist sind die ganzen Tierkreiszeichen die auf den Menschen eine sehr beachtliche Wirkung haben. Für mich heisst das, dass das Weltall mit seinem Tierkreis auf die Erde ausgerichtet ist. Die Erde ist zwar nicht der Mittelpunkt um die sich alles dreht, aber trotzdem das Zentrum auf das alles ausgerichtet ist. Und dafür das der Tierkreis wirken kann, muß er nicht physisch vorhanden sein. Wärme oder Kälte wirkt auch und ist physisch nicht vorhanden. Genauso wie das Feuer. Trotzdem können wir es aber sehen.
Sorry dafür, aber Tierkreiszeichen und ähnliches halte ich für esoterischen und nicht belegbaren Schund, den sich irgendjemand mal ausgedacht hat. Logischerweise haben alle Sterne Auswirkungen auf uns, aber nicht in einem Maße der für einige Menschen so einfach vorhersagbar wäre.
(P.S.: Wärme gibt es sehr wohl, Wärme ist Anwesenheit von Energie. Bei Kälte hast du Recht, die gibt es nicht, reines menschliches Empfinden.)
Enigma89 schrieb:
Klar.. Das sind wissenschaftlich erwiesene "Tatsachen"
Aber das sind alles Wahrscheinlichkeitsrechnungen, man kann eben nichts zu 100% sagen.
Und den meisten Physikern ist es sogar schon zu wieder anzuerkennen das sich Materie an anderen Orten anders verhalten könnte!
Und unser ganzes Wissen basiert auf der Annahme das sich Materie, Licht etc. überall gleich verhält. Das ist auch so ein Punkt der angezweifelt wird.
Ich komm aus der Medizin, also hab ich in dem Gebiet auch nur Laeinwissen. Aber ich hab einiges darüber gelesen und hab noch keine "absolute Wahrheit" gesehen.
Und ich denke auch nicht das das für unsere Generation relevant sein wird, ich geh sogar so weit zu sagen das die Menschheit ausgestorben sein wird bevor wir in der Lage dazu wären unsren Planeten dauerhaft zu verlassen.
Ich will euer tolles Schulwissen garnich anzweifeln, ich will euch nur dazu bewegen euch andere Theorien wenigstens mal anzusehen bevor ihr sie verteufelt. ^^
Ich komm aus den Naturwissenschaften mit Abschluss an einer TU. Also geht mein Wissen etwas über das Schulwissen hinaus;-)
Das alles Wahrscheinlichkeitsrechnungen sind stimmt nicht ganz. Es gibt viele, aber viele sind auch ziemlich exakt (siehe Einsteins Relativitätstheorie). Solange man mit diesen Berechnungen, die im übrigen meist auch mathematisch bewiesen sind, exakte und wahre Vorhersagen machen kann, glaube ich dieser Theorie bis mir berechtigte Zweifel kommen. Ansonsten bin ich sehr offen für neue Theorien, solange sie mit den etablierten (und bewiesenen) Gesetzen der Natur übereinstimmen und sich keinerlei Unstimmigkeiten ergeben, die (aus welchen Gründen auch immer) nicht sein können.