Die Idee an sich, so einen Spieler zu suchen ist nicht schlecht.
Jedoch wäre es einfach, wenn jeder nun sagt "XY ist eine Legende für mich".
Ich persönlich würde es für sinnvoll halten, erstmal einige Kriterien aufzustellen.
Was genau macht eine Legende aus?
Erfolg? Bekanntheit? Fairness?
Nur weil ein Spieler viele Punkte hat muss er keine Legende sein...auch "gut zu sein"
reicht nicht einfach dafür aus.
Wie sieht es z.B. im Stamm aus? Hat derjenige etwas für den Stamm getan oder ist er
nur von Stamm zu Stamm gesprungen?
Wie hat sich die Person gegenüber anderen Mitspielern verhalten? Nett, freundlich oder
vielleicht doch wie der letzte Penner?
War der Spieler vielleicht sogar SF und hat einen Stamm erfolgreich geführt?
...
Alles Punkte, die man berücksichtigen könnte, wobei es viele weitere gibt.
Mir ist auch klar, dass man verschiedene Spieler nicht so Punktgenau miteinander
vergleichen kann, aber ich denke, eine gewisser Rahmen könnte dabei hilfreich sein,
bevor man anfängt, Spieler zu hailen^^
