oh man ...das einzige was ihr könnt ist nur beleidigen.....könnt ihr nicht mal normal hier schreiben ,oder nur beleidigen wenn ihr nicht mehr weiter kommt
blablablab....
irgendwie ist alles was wir können immer das einzigste, was wir auch können.
normal schreiben... hm... was verstehst du unter normal?
die form?
der inhalt?
der umgangston?
Warum empfindest du sachen wie "idiot" jetzt als beleidigung, während du anscheinend sinnlose anschuldigungen und verleumdungen zumindest tolerierst?
Ich hab auch gerade überlegt, ob du damit recht hast, dass wir gerade nicht weiterkommen und deswegen unsere wortwahl dem allgemeinen klientel hier anpassen.
Irgendwo muß ich dir sogar recht geben, wir kommen hier wirklich nicht mehr weiter.
diese situation zieht sich nun aber schon seit monaten wie ein roter faden durch diesen forenbereich.
Man postet was, dann kommt irgendein blitzgescheites ar nappelchen, lässt mal wieder die 0815 hetze vom stapel, wobei natürlich gleich noch angefügt wird, dass man hier sonst NIE liest und folgerichtig auch KEINE AHNUNG hat.
Man könnte sich sonst ja die blöße geben, dass man selber hätte wissen müssen, dass man besser die fresse über das ein oder andere thema hält.
Daraufhin kommt dann von der gegenseite natürlich die gegenwehr, abhängig von der häufigkeit, wie oft ein thema schon durchgekaut wurde, wird dann der grundton gewählt.
Der reicht dann von "was bist n du von depp oO" bis zu "kann man wirklich so bescheuert sein -.-".
danach geht es hin und her, weitere leute treten auf den plan, die vorher nie was zu sagen hatten und damit glänzen, dass sie immernoch nix zu sagen haben, außer das sie sagen, dass das gesagte doch anders gesagt werden könnte, da man ja dann auch mehr sagen würde, obwohl man nach wie vor nix zu sagen hat.... blablabla...
Dabei wird natürlich abhängig vom stamm mit zweierlei maß gemessen und egal, wie sehr man sich um eine möglichst objektive aussage bemüht, man beleidigt so oder so irgendwen und ist ja generell eh irgendwas aus irgendeinem grund. Das ist halt so und wer das anzweifelt ist sowieso nur verblendet oder n arschkriecher.
Diesen ablauf kannst du hier übrigens überall beobachten, völlig unabhängig vom thema oder den beteiligten stämmen, sogar unabhängig vom server.
Interessanterweise ist der 23er wirklich noch total harmlos, bei anderen foren hättest du wahrscheinlich schon irgendeinen völlig aufgebrachten brief an einen ganz ganz wichtige moralische einrichtung geschrieben.
ja, es gibt sogar sachen ohne yolanda beteiligung.
aktuell siehe mungo-bc im yolanda thread.
Soviel dazu, dass yolanda jeden thread zum yolanda thread macht -.^
Solange es bei irgendeinem stamm noch jemand gibt, der sich hier ins forum verirrt und irgendetwas gegen "meinen" stamm anführt, was jeglicher grundlage entbehrt oder auf uninformiertheit, neid, hass, übellaunigkeit, resignation oder sonstewas beruht, werde ich diesem individuum paroli bieten.
anfänglich mit sachbezogenen argumenten beispielen oder ähnlichem.
sollte ich dann aber merken, dass dieses indivduum einfach zu borniert ist, garkein interesse an einer tatsache hat, die seiner eigenen aussage im widerspruch stehen würde oder schlicht und ergreifend so dämlich ist, dass man ihm wahrscheinlich sogar das atmen beibringen mußte....
ja dann lieber weiro, dann sehe ich wirklich für jeden die berechtigung dazu das kind beim namen zu nennen.
Ich versuche es jetzt mal für zumindest die meisten forenteilnehmer verständlich zu machen.
Dabei erwarte ich garnicht mal mehr, dass jetzt wirklich jeder versteht, was ich damit sagen will, weise aber strikt daraufhin, dass das jetzt EXTREM überspitzt ist.
Sorry weiro, aber ich nehme aus gegebenen anlass jetzt deinen forennick als beispiel, immerhin hast du mich dazu verleitet.
So naiv bin ich schon lange nicht mehr, dass ich hier jedem zutrauen würde weiter zu denken, als man 3 zeilen. Vielmehr bin ich eh davon überzeugt, dass sehr viele schon nach dem zweiten absatz hier den kopf ausgeschaltet haben und sie gleich nur noch kontextlos folgende sätze lesen und daraufhin ein aufschrei der entrüstung kommen wird.
Das Beispiel:
Aussage 1:
weiro, du bist ein idiot.
Aussage 2:
weiro, du schläfst doch mit kleinen kinder.
So...
was regt dich jetzt mehr auf?
ist es aussage 1, die böse böse beleidigung oder aussage 2, die simple unterstellung einer sache, für die es weder anzeichen, indizien oder sogar beweise gibt?
Ich für meine teil habe lieber leute in meinem stamm, die einfach mal nen idioten als idioten bezeichnen, als n haufen idioten, die irgendwelche sachen unterstellen.
Falls dieses ganze unterstellen mal aufhört, dann haben wir vielleicht auch keine grund mehr irgendwen als idioten zu bezeichnen.
Vielleicht kommen wir dann auch mal wieder weiter, denn das erfordert oftmals auch, dass so manch einer der unterstellerseite mal die murmel benutzt.