@tripper:
1.
bitte beantworte meine fragen zu deinem ersten post doch, denn sie waren
ernst gemeint!
ich finde es ziemlich *bösesworteinfügen* wenn jemand behauptungen aufstellt und dann rückfragen zu diesen ignoriert. hier nur ein beispiel:
muchbadnastything schrieb:
Zitat:
Zitat von tripper
frei zu sein bedeutet entscheidungen zu treffen, nicht sich irgendwelchen idealimuss hinzugeben.
erklär mir doch bitte, warum idealismus ausschließt entscheidungen zu treffen!!
ich kann ohne probleme idealist sein und entscheidungen treffen.
-->du hast mir diese frage (wie so viele andere auch) nicht beantworten, sonder vielmehr neue fragen aufgeworfen!
2.
tripper schrieb:
soltest mal nach forschen was lenin so gemacht hat bzw. das system was er mit erschaffen hat. ich meine, sind dir die folgen eigendlich bewust?
du kannst mir glauben, ich habe mich lange mit lenin und seinen werken ausseinander gesetzt. ich finde es unhöflich mir jetzt vorzuwerfen ich hätte dies nicht getan.
aber präzisiere
DU doch mal, denn bisher wirfst du haltlose anschuldigungen in den raum.
welche folgen sollen mir denn bewusst werden?
bitte diese frage beantworten!!!
3.
tripper schrieb:
welchem regierungssytem ausser einer demokratie hast du die möglichkeit über so etwas laut zu reden
ich habe mich niemals gegen die demokratie ausgesprochen. vielleicht solltest du die posts der anderen auch lesen, wenn du dich dazu äusserst. hier nochmal um dein gedächtniss aufzufrischen:
muchbadnastything schrieb:
ich gehe zuerst auf nicators frage ein, welcher politischen gesinnung ich angehöre:
radikaldemokratischer kommunist
wohingegen deine aussagen zur demokratie sich bisher darauf beliefen:
tripper schrieb:
die demokratie ist ein schlechte regierungsform, aber sie ist die beste die er kennt.
4.
tripper schrieb:
ich leibe das land, ja ich liebe deutschland, die eu und was dazu gehört. schon mal beobachtet, alle wollen hier herkommen oder in die usa, kanada, australien und andere ähnliche länder. woran liegt das. beantworte mir das!
anders als du beantworte ich fragen gerne.
hier die antwort:
die menschen flüchten aus afrika, süd- und lateinamerika ,aus dem nahen osten und asien, weil sie dort ein leben unter aller sau führen.
weil die kinder, die dort in den fabriken arbeiten, 50 cent pro tag bekommen (wenn sie glück haben) und die meisten jünger als 40jahre sterben.
und soll ich dir auch sagen warum die leute dort so schlecht leben?
soll ich dir sagen warum die leute so wenig geld für ihre harte arbeit kriegen?
soll ich dir sagen warum niemand aufschreit wenn die flüsse in china von den anliegenden fabriken verseucht werden?
weil wir dafür sorgen, dass es so bleibt.
warum denkst du wohl haben du und ich so ein tolles leben hier im schönen deutschland?
ich verrat es dir: weil wir unseren wohlstand auf kosten der hungernden und armen in dritte-welt-länder begründen.
wenn du dir tolle nike-schuhe kaufst, dann gehen 0,5% des preises an die arbeiter die diesen schuh hergestellt haben.
wir sind es, die die leute ausbeuten. und wir sorgen dafür, dass sie weiterhin arm bleiben. denn wenn die afrikaner plötzlich mehr geld für ihre produkte bekommen würden, dann müssten wir ja dieses geld bezahlen, denn es sind unsere firmen die sie einstellen, es sind unsere mitbürger, die die produkte einkaufen.
ja, die leute flüchten in diese tolle welt (eu, usa, kanada, japan...) weil sie aus ihrer ******welt, die wir immer weiter in die ******e ziehen, raus wollen.
wenn du das alles nicht glaubst, dann sag mir doch, warum wir aussenhandelszölle gegen agrarprodukte aus dritte-welt-ländern erheben obwohl das doch gegen unsere ach so tolle freie marktwirtschaft geht!
dann erklär mir doch warum man lieber geld dafür ausgibt, dass mehr boote patroullie auf dem mittelmehr fahren (gegen die illegalen-migranten), als dass man für anständige löhne in afrika sorgt!
dann erklär mir doch warum wir immer wieder für kriege in den "unterentwickelten" ländern sorgen (z.b. ruanda) anstatt für frieden zu sorgen (und bevor du mit dem satz "aber im kongo..." anfängst: im kongo gibt es kobalt, das wir zur handy-produktion brauchen)!
--> die leute flüchten in unsere "schöne, neue welt", weil sie den horror den wir erschaffen nicht mehr ertragen wollen.
5.
tripper schrieb:
auserdem wer die schönen wörter benutzt wie :dialektischen materialismus
sollte sie auch erklären. hört sich prima an. also dialekt kann ich auch, nee muss mal gesagt werden. wie lange hast dafür gebraucht?
es tut mir ja leid, dass du gewisse fremdwörter und fachbegriffe nicht verstehst, aber es handelte sich bei der diskussion um ein gespräch zwichen hunter28 und mir. und da ich davon ausgehen kann, dass hunter28 diese begriffe kennt habe ich auch kein problem sie in einer unterhaltung mit ihm zu benutzen.
wenn du dich wirklich so sehr für unsere unterhaltung interessierst, dann empfehle ich dir ein fremdwörter lexikon bzw. den brockhaus (da kannst du all die begriffe nachschlagen, die du nicht verstehst).
eingeninitiative ist hier gefragt!
6.
tripper schrieb:
ach noch was: ich habe eine rechtschreibschwäche ,ja die hab ich und das weis ich. also lass bitte dieses gehabe das du besser schreiben kannst als ich.
das ist kein gehabe, dass ich besser schreiben kann als du.
es geht mir vielmehr darum, dass deine beiträge
wirklich schwer zu lesen sind. gelegentliche rechtschreibfehler sind da nicht relevant, sondern viel mehr unverständliche satzkonstruktionen:
tripper schrieb:
ihr wollt ein system das euch die endscheidung abnimmt selbst zu denken!
diesen satz nur als beispiel. ich habe dich bereits in meinem letzten post gefragt ob ich ihn richtig verstanden habe (du bist leider auch auf diese frage nicht eingegangen).
7.
tripper schrieb:
und den satz: Krieg den Hütten, Paläste für alle!
würd ich mal an deiner stelle wirklich reiflich überlegen wenn ich schon auf so hohen niveau schreiben will. is irgendwie peinlich findste nicht?
nein.
dieser satz ist nicht peinlich.
ich erkläre dir den hintergrund dieses satzes:
"friede den hütten! krieg den palästen!" ist ein bekannter satz aus dem hessischen landboten von georg büchner.
dieser satz wurde von findigen leuten (nicht von mir) in "krieg den hütten, paläste für alle!" umgewandelt.
die bedeutung ist meiner ansicht nach offensichtlich. man offenbart den linken gedankengang, zeigt aber, dass man kritisch gegenüber alt eingesessenen idealen ist. zudem sagt der satz ganz offen was wir alle wollen:
das beste für alle!
darf ich dich fragen, was an der forderung "das beste für alle!" peinlich ist? das ist doch genau das, was alle wollen!!
bitte beantworte diesmal meine fragen, denn ich habe auch deine beantwortet