DeletedUser119899
Gast
So, werter Herr, dann möchte ich mich zumindest zu dem Teil äußern, der nicht Laitha bzw. die beiden von Dir als "Oberpimps" unterstellten Spieler betrifft:
Zum Ersten Absatz bleibt mir nur zu sagen: Du hast das als Antwort absolut richtig und klar deutlich interpretiert.
Man könnte aus Deiner Sichtweise davon ausgehen, insofern man sich selbst Akteneinsicht verschafft.
Allerdings muss ich Dir wie folgt Widersprechen und höre die meine Argumentation.
Das Thema H*A ist das wohl erste uns zuzuschreibende Thema. Dies war der größte Gegner, den man als Stamm überhaupt haben konnte. Jedenfalls was die Mitgliederzahl betrifft.
Es gab viele hinereinander und aufeinanderfolgende Aktionen im Abstand von 14-21 Tagen mit dazwischenliegender Gruppenaktion bestimmter Member in Reichweite. Das ist aus den Akten ersichtlich.
Und ja, wie Du schon einmal treffend formuliert hattest gibt es bei einigen Membern Fluktioationserscheinungen.
Und wie das eben so ist, werden Accounts inaktiv.
Warum sollte man sich aus Deiner Sicht dann nicht damit begnügen, sich derer anzunehmen? Und Du kannst es von mir aus sehen, wie Du gerne möchtest.
Wenn es nach einer Offensivaktion soweit gestellt ist, kann man sich auch mit den nachfolgenden, eher leichten Adelungen beschäftigen.
Und ich unterstelle an diesem Punkt, dass Ihr, die Herrschaften von Brual/Brutis ebenfalls ein solches Vorgehen unternimmt, jedenfalls zeitweise. Das ist nicht verachtlich.
Und ich füge hinzu, dass Euch die Memberübernahme, der damaligen ~lc~'ler recht gut getan hat und Ihr seitdem auch Euer Standbein in Eurem Gebiet festigen konntet. Daher auch nicht für uns verachtlich.
Wir haben damals die H*A-Aktiven aufgenommen, die fortan das geschehen mit uns zusammen beeinflussen. Dass H*A für Euch ebenfalls eine wichtige Rolle spielte brauche ich wohl an dieser Stelle nicht weiter zu erläutern, das wisst Ihr selbst auch.
Also nennt es Inaktiv-Klatschen, nennt es Reste bashen, ich nenne es Kriegstaktik.
Über ~DKG~ muss ich wohl kein Wort verlieren.
Und ja, wir sind noch nie auf allzu großen Widerstand gestoßen, Deiner Aussage kann hier also niemand ein Gegenargument entgegensprechen, ob Off oder Def, es wird ja meist nur raus gestellt. Das meiste erübrigte sich mit der Zeit von selbst.
Zum Zweiten:
Ich weiß nicht, welche Informationen Du erhalten hast, es ist auch irrelevant.
Zu Deiner Aussage "...solang gewartet bis man vom geringst möglichen Widerstand ausgehen kann" kann ich nur sagen, dass die nicht so recht stimmt. Der Offtermin wurde nicht bewusst auf diesen Zeitraum gelegt, es gab eine kleine interne Umstrukturierung, zu der ich mich allerdings nicht weiter äußern möchte. Anhand der bloßen Stammesakten kannst Du nicht klar ersehen, dass wir eben genau einen bestimmten Punkt abgepasst hätten.
Dass die Def von den Forces unter anderem an Eurer Front steht/zum Teil stand dürfte man auch ohne größere Kenntnisse von Defensivkoordinationen ersehen können.
Und WENN, ich betone WENN es so wäre wie Du behauptest, wäre es auch nur ein weiterer kriegseffizienter Vorgang.
Zum Dritten brauche ich nicht viel zu sagen, es sind eben Meinungen, die die meisten dann eben haben. Daher ist es für mich auch klar, dass wir eben auch stets so behandelt werden.
DAS ist es, was uns egal ist, meiner Meinung entsprechend.
Zu Zitaten anderer in Deinem Beitrag genannten Spieler werde ich nicht eingehen, dass kann jeder, sofern er/sie möchte selbst tun.
/~d
[...]
Eure Deff bashs zeigen doch deutlich, dass ihr nur geadelt habt und nie deffen musstet. Eure off bashs wiederum zeigen, dass ihr nie ernsthaft auf Widerstand gestoßen seid. Schaut man jetzt noch auf den Zeitraum wie lange ihr "HA zerlegt habt", dann kann man nur den Schluss ziehen, dass sie Beiwerk sind und waren.
Und mit Verlaub, micha hat mich über den Stand eurer Beziehungen zu DF aktuell gehalten. Wieder solang gewartet bis man vom geringst möglichen Widerstand ausgehen kann. Assgeier fällt mir dazu ein, und zwar ohne emotionalen Hintergrund sondern allein durch zu Hilfe nahme der Fakten.
[...] Über PP hat der ganze Server schon gelacht als ihr noch auf Platz 4 oder 5 standet.
[...]
Zum Ersten Absatz bleibt mir nur zu sagen: Du hast das als Antwort absolut richtig und klar deutlich interpretiert.
Man könnte aus Deiner Sichtweise davon ausgehen, insofern man sich selbst Akteneinsicht verschafft.
Allerdings muss ich Dir wie folgt Widersprechen und höre die meine Argumentation.
Das Thema H*A ist das wohl erste uns zuzuschreibende Thema. Dies war der größte Gegner, den man als Stamm überhaupt haben konnte. Jedenfalls was die Mitgliederzahl betrifft.
Es gab viele hinereinander und aufeinanderfolgende Aktionen im Abstand von 14-21 Tagen mit dazwischenliegender Gruppenaktion bestimmter Member in Reichweite. Das ist aus den Akten ersichtlich.
Und ja, wie Du schon einmal treffend formuliert hattest gibt es bei einigen Membern Fluktioationserscheinungen.
Und wie das eben so ist, werden Accounts inaktiv.
Warum sollte man sich aus Deiner Sicht dann nicht damit begnügen, sich derer anzunehmen? Und Du kannst es von mir aus sehen, wie Du gerne möchtest.
Wenn es nach einer Offensivaktion soweit gestellt ist, kann man sich auch mit den nachfolgenden, eher leichten Adelungen beschäftigen.
Und ich unterstelle an diesem Punkt, dass Ihr, die Herrschaften von Brual/Brutis ebenfalls ein solches Vorgehen unternimmt, jedenfalls zeitweise. Das ist nicht verachtlich.
Und ich füge hinzu, dass Euch die Memberübernahme, der damaligen ~lc~'ler recht gut getan hat und Ihr seitdem auch Euer Standbein in Eurem Gebiet festigen konntet. Daher auch nicht für uns verachtlich.
Wir haben damals die H*A-Aktiven aufgenommen, die fortan das geschehen mit uns zusammen beeinflussen. Dass H*A für Euch ebenfalls eine wichtige Rolle spielte brauche ich wohl an dieser Stelle nicht weiter zu erläutern, das wisst Ihr selbst auch.
Also nennt es Inaktiv-Klatschen, nennt es Reste bashen, ich nenne es Kriegstaktik.
Über ~DKG~ muss ich wohl kein Wort verlieren.
Und ja, wir sind noch nie auf allzu großen Widerstand gestoßen, Deiner Aussage kann hier also niemand ein Gegenargument entgegensprechen, ob Off oder Def, es wird ja meist nur raus gestellt. Das meiste erübrigte sich mit der Zeit von selbst.
Zum Zweiten:
Ich weiß nicht, welche Informationen Du erhalten hast, es ist auch irrelevant.
Zu Deiner Aussage "...solang gewartet bis man vom geringst möglichen Widerstand ausgehen kann" kann ich nur sagen, dass die nicht so recht stimmt. Der Offtermin wurde nicht bewusst auf diesen Zeitraum gelegt, es gab eine kleine interne Umstrukturierung, zu der ich mich allerdings nicht weiter äußern möchte. Anhand der bloßen Stammesakten kannst Du nicht klar ersehen, dass wir eben genau einen bestimmten Punkt abgepasst hätten.
Dass die Def von den Forces unter anderem an Eurer Front steht/zum Teil stand dürfte man auch ohne größere Kenntnisse von Defensivkoordinationen ersehen können.
Und WENN, ich betone WENN es so wäre wie Du behauptest, wäre es auch nur ein weiterer kriegseffizienter Vorgang.
Zum Dritten brauche ich nicht viel zu sagen, es sind eben Meinungen, die die meisten dann eben haben. Daher ist es für mich auch klar, dass wir eben auch stets so behandelt werden.
DAS ist es, was uns egal ist, meiner Meinung entsprechend.
Zu Zitaten anderer in Deinem Beitrag genannten Spieler werde ich nicht eingehen, dass kann jeder, sofern er/sie möchte selbst tun.
/~d