DeletedUser
Gast
Nein ;D
Er versteht es durchaus richtig und legt es noch korrekter aus, als wir das schon tun.
Natürlich hat er auf einer gewissen mathematischen und total "leeren" Ebene Recht.
Jeder Stamm hat das Potenzial auf Rang 1, auch jeder das gleiche, aber nur wenn man den Stamm als Stamm sieht und nicht als Gebilde von Membern und verschiedenen Qualifikationen.
Aber das ist es ja was einen Stamm ausmacht.
Somit hat (Achtung BSP.) ein Stamm der mich als Leader hat, keine Chance mehr auf Platz 1, oder ein geringeres Potenzial auf die Leistung "Platz 1", hat er hingegen W. Walleys als Leader oder Member steigt seine Chance um 15% unter die Top 10 zu kommen.
Wie ein Spiel wo jeder Spieler verschiedene Werte seinem Stamm addiert.
Das gesammte Konzept am Ende und sehr viele Zwischenmenschliche Erscheinungen verändern diese Statuswerte dann jedoch, so dass es nicht mathematisch ermittelt werden kann ;D
Mfg Marco
Er versteht es durchaus richtig und legt es noch korrekter aus, als wir das schon tun.
Natürlich hat er auf einer gewissen mathematischen und total "leeren" Ebene Recht.
Jeder Stamm hat das Potenzial auf Rang 1, auch jeder das gleiche, aber nur wenn man den Stamm als Stamm sieht und nicht als Gebilde von Membern und verschiedenen Qualifikationen.
Aber das ist es ja was einen Stamm ausmacht.
Somit hat (Achtung BSP.) ein Stamm der mich als Leader hat, keine Chance mehr auf Platz 1, oder ein geringeres Potenzial auf die Leistung "Platz 1", hat er hingegen W. Walleys als Leader oder Member steigt seine Chance um 15% unter die Top 10 zu kommen.
Wie ein Spiel wo jeder Spieler verschiedene Werte seinem Stamm addiert.
Das gesammte Konzept am Ende und sehr viele Zwischenmenschliche Erscheinungen verändern diese Statuswerte dann jedoch, so dass es nicht mathematisch ermittelt werden kann ;D
Mfg Marco