Was ich nicht verstehe wie du es meinst den Reichtum von oben nach unten zu verteilen. Das geld auf alle Menschen verteilen.
Umverteilung kann über mehrer Arten erfolgen:
* hohe Vermögens-, Schenkungs, Erbschaftssteuern, niedrige Lohnsteuern.
* oder durch die Revolution, in dem das Proletariat die Produktionsgüter an sich reisst.
Also alles einsammeln und jedem das selbe geben. Dann passiert das doch gleich wieder das die die besser wirtschaften oder Tricksen wieder am meisten Geld haben.
Nein, vollkommen falsch.
Was meinst du mit "wirtschaften"?
Wie kommst du darauf, dass Geld dann noch nötig ist?
Und letzten Endes: Wie kommst du darauf, dass eine Umverteilung von oben nach unten alles wäre? Letzten Endes geht es darum den Mechanismus, welcher von Unten nach oben umverteilt abzuschaffen - das sind die Lohnsklaverei, die Steuergesetze, privatisierungen, liberalisierungen der Märkte, Aktienmärkte, Zinsen - kurz: der Kapitalismus. Auch wenn du es nicht wusstest, Umverteilung gibt es immer. Oder was denkst du sind die "Lohnerhöhungen" die durch die Inflation nicht nur aufgefressen werden, sondern richtig fein ins Lächerliche gezogen werden. Was ist eine reduzierung/Abschaffuing der Vermögenssteuer, was eine Erhöhung der Lohnsteuer? Was bedeutet es, wenn ein Unternehmen privatisiert wird? Das alles ist Umverteilung, nur in die falsche Richtung. Das ist Klassenkampf von oben nach unten, dem von unten fast nichts (und meist nur unbewusst) etwas entgegengesetzt wird. Darum halte ich es für essentiell wichtig, dass die ArbeiterInnenschaft ein politisches Bewusstsein, ein Klassenbewusstsein und somit ein Umdenken entwickelt.
Ich denke, dass du meist einfach nur wenige Aussagen aus meinen Posts herauspickst, dann aber - und das ist ein Denkfehler - innerhalb der Strukturen des Kapitalismus weiterdenkst. Klar, dass dann Widersprüche aufkommen.
Oder Besitztümer verteilen jeder hat genauso viel das selbe haus die selbe Ausstatung die selbe Größe des Grundstücks. Also Villen wird es dann nicht mehr geben. Unternehmen wird es dann auch nicht mehr geben.
Da hast du ja schon wieder nichts verstanden
Du musst versuchen von verkrusteten Gedankenstrukturen wegzukommen.
Wieso sollte es in Sachen Wohnräume, Nahrung und sonstiger Grundversorgung privatbestitz geben? Darauf hat einzig und allein die Gesellschaft Anspruch, von daher wird nichts aufgeteilt, sondern alles gehört allen.
Die Zeit wird dann erreicht sein wenn der Mensch nicht mehr Arbeiten muss. Zum Wissenden Menschen wird also nur noch Sein Gehirn braucht und kaum noch seine Körperliche Kraft. Den diese wird durch Maschinen entrichtet. Wenn der Menschen zum Wissenden Menschen wird, würden weniger Kinder gezeugt und Menschheit verringert sich. Dann werden vllt noch 2Mrd. Existieren. Das reicht dann Vollkommen die Zahl wird weiter zurückgehen. Oder nur eine entwickeln sich weiter und übernehmen die Macht über die dann dummen Menschen im Vergleich zu denen die sich über die Jahrhunderte weiterentwickelt haben. Dann wäre der Mensch wie Heute ein Tier für die die weiterentwickelt sind.
Wie meinen?
Jetzt hab ich ganz leicht meinen Faden verloren. Es ist ein Werden und gehen erst wenn ein System zerbricht. Kann ein neues Entstehen, dass neue Übertrifft meist das alte. Es bassiert auch das man evtl. erstmal Jahrhunderte zurückgeworfen wird. Aber dann schnell aufholt.
Zumindest empfinde ich das Mittelalter als den größten Rückfall der Menschheitsgeschichte.
Nun ja, das ist so eine Sache. Mittelalter - was heißt das schon? Definieren wir es lieber so, das ist viel prägnanter: Feudalsystem. Worin ist der Kapitalismus besser als das Feudalsystem?
Anna W du redest die ganze Zeit vom Kapitalismus, der deiner Meinung ja mit deinen vorgestellten Konzepten abgeschafft werden soll. Gleichberechtigung in Sachen "Geld oder andere Mittel" für alle? Heisst dann ich studiere Jahre um dann das gleiche Gehalt zu beziehen, wie jemand der für die Schule nix gelernt hat?
Es wird
gemeinsam gearbeitet, jeder tut was er kann. Und die Güter werden so verteilt, dass jeder hat was er braucht. Dir wird mit dem Studium gratis Bildung zur Verfügung gestellt. Du verrichtest da halt geistige Arbeit, hast dann aber einen Schatz fürs Leben. Meine Welt würde eh nur in einer aufgeklärten Gesellschaft funktionieren, und ich denke, da würden die meisten studieren.
Was die Banken betrifft. Ich knüpfe mal an das Beispiel von Gegenforce an. Nämlich genauso funktioniert es. Zudem wie du selbst bemerkt hast, gibts bei der Kreditvergabe die Bonität. Ich beziehe das mal auf uns - den privatpersonen: Zwingt dich jemand ein Kredit aufzunehmen? In den meisten Fällen werden Kredite aufgenommen, um sich ein Hauch von Luxus zu erlauben und nicht um die Existenz zu sichern (denn die wird vom Staat duch die sozialen Leistungen abgedeckt). Also selbst schuld, wenn man sich von den Banken "abzocken" lässt.
Wie funktioniert es? Dass dann wieder einer "besser" wirtschaftet als der andere? Nun, wenn ihr nicht bereit seit aus veralteten Denkweisen auszubrechen, kann ich da leider nicht viel für euch machen. Schade eigentlich.
Wie du selbst schreibst, der Staat sichert nur die Existenz, welche aber noch lange kein würdevolles Leben bedeutet. Einen Kredit braucht man um sich privatbesitz zu ermöglichen. Vorher muss Mensch Mieten Zahlen, nachher kommt er durch die Bank in eine Schuldenfalle. Man kommt von der einen Abhängigkeit in die andere, man hat keine Wahl. Doch die hat Mensch: er kann auf der Straße leben - aber das akzeptiere ich nicht als Wahlmöglichkeit. Man sieht an diesem Beispiel, dass sich unsere so hochgelobte "Freiheit" wieder einmal nur auf die Kapitalhabenden reduziert.
Und was ist wenn jemand ein Aute für den Job braucht, weil er (zB) Pendler ist? Er kann sich aber kein Auto leisten, darum braucht er einen Kredit. So ungezwungen ist man in unserer Welt nicht wie einem vorgegaukelt wird, fressen oder gefressen werden ist ein ungeschriebenes Gesetz.
Oder: manch einer wünscht sich einfach ein (vermeintlich) besseres Leben?
Ausserdem: darauf kommt es gar nicht an, denn der Umstand
warum man hier einen Kredit aufnimmt, ist völlig unbedeutend - denn das alles ändert nichts daran, dass sich die Bank auf Kosten anderer bereichert.
Anmerkung: ich habe nur die beiden zitierten Posts gelesen. Flammenimperator, bekomme ich keine Antwort auf meinen letzten Post?
Achja und die Angestellten gehören meiner Meinung nach durchaus zur "normalen Arbeiterklasse" dazu, hier geht es um Lohnabhängig oder nicht, es geht darum ob man über Produktionsmittel verfügt oder nicht - und das tun Angestellte nicht.
