Die extrem spielverzerrenden Praktiken des Pushens durch Multis, Dauer-UVs und internes aufadeln sind
explizit ein Problem der Startphase eines Servers.
Deshalb muss eine mögliche Problemlösung auch hier ansetzen.
Es gäbe ja auch die Möglichkeit,
zeitlich begrenzte Beschränkungen einzubauen.
Ich würde zum Beispiel in der Anfangsphase ganz klar
lieber auf
UV-Möglichkeiten verzichten, als mir das, was zur Zeit passiert, weiter reintun zu müssen.
Man kann ja auch sagen: wer keine Zeit hat, DS zu spielen, hat eben einfach Pech. Zumal es ja auch oft diese Accounts sind, die dann sowieso recht schnell intern aufgeadelt werden.
Oder man gibt den Spielern die Möglichkeit, ihre Accounts wie bei SDS auf Eis zu legen. Das ist auch nicht perfekt, aber würde einen UV-Missbrauch (wie gesagt, wir reden hier von der Startphase, in der die Accounts ja möglichst schnell wachsen sollen und deshalb mit allen möglichen Mitteln "geboostet" werden) verhindern.
Diese UV-Einschränkung könnte man für alle Accounts, die eine bestimmte Anzahl von Dörfern (z.B. sieben) haben, dann aufheben. Und über die Dörferanzahl muss es gehen, denn wenn der Server insgesamt nach einer bestimmten Zeit für UVs freigegeben haben, können alle nachkommenden Spieler von den bisherigen Praktiken Gebrauch machen.
Was die
Mehrfachbesetzung angeht (alle wissen, ich spiele auch gerne zu zweit), habe ich keinen Lösungsvorschlag parat, zumal der Vorgang des geteilten PW ja auch schlecht bis gar nicht nachzuweisen ist. Obwohl - ich bin keine IT Expertin - kann man denn nicht sehen, ob ein Account von mehreren IPs gespielt wird?
Vielleicht müsste man für einen Account nur eine bestimmte Anzahl von IPs anmelden dürfen.... Aber hiervon habe ich null Ahnung, deshalb gehe ich hier nicht in die Tiefe.
Was aber jedem klar sein sollte ist die Tatsache, daß das Eindämmen der Pusher-Möglichkeiten ziemlich sicher mit Regeländerungen zu tun haben wird, die auch
Verzicht bedeuten. Vielleicht wäre das für mich, nicht mehr zu zweit spielen zu können.
Es wäre für viele auch der Verzicht auf eine UV in der Anfangsphase oder der schnelle Wachstum des eigenen Dorfes, wenn man selbst wenig Zeit hat zu spielen ("Pause"Button für nicht besetzten Account).
Die Frage ist halt, was einem wichtiger ist. Ich würde auf den "regulären" Servern (ohnep2w) gern wieder dahin zurückkommen, dass Erfolge wieder von Anfang an mit gegnerischen Kämpfen zu tun haben, als mit künstlich aufgeblasenen Accounts, die durch ihre unverhältnismäßige Größe und Truppenanzahl einfach alles andere - normal gewachsene - niederwalzen.
Dazu gehört übrigens für mich auch diese
unsägliche Wing-Praktik. Es gibt das strategische Mittel der Bündnisse und ich finde, das sollte einfach mal reichen. Jeder, der schonmal einen 30 Leute Stamm geführt hat weiß, dass es sehr schwer ist, alle dazu zu bekommen, an einem Strang zu ziehen. Dazu kommt, dass das Risiko, einen "Singvogel" in den eigenen Reihen zu haben, mit jedem zusätzlichen Member steigt.
Es ist nunmal Teil des games, Bündnisse zu schließen und eben auch so zu verhandeln und agieren, dass diese auch halten. Ein Wing ist komplett unnötig und nichts anderes, als Pushen auf Stammesebene.
Man wird das leider nicht kontrollieren können, aber ganz ehrlich: Dieses Wing-GEdöns, genau wie dieses "Suche Deffer / Offer" sind für mich absolut dämliche Statements von Stämmen oder Spielern, die denken, es sei cool, so etwas zu haben.
Ist es nicht. Es ist erstens überflüssig und deshalb zweitens ein Offenbarungseid der Dummen. Ihr veröffentlicht mit diesen Statemants quasi die Tatsache, dass ihr keine Ahnung vom game habt. Aber Hauptsache dicke Backen machen
)
/p
