über 90% aller Tierversuche im medizinischen Bereich sind überflüssig, da man diese genauso am PC simulieren könnte oder den gleichen Versuch mit genauviel Aussagekraft über Bakterienkulturen hinbekommt.
Computerchemie ist nicht mein Fachgebiet, aber soweit ich weiß sind wir noch lange nicht soweit, Medikamententests wirklich am Computer simulieren zu können.
Wir können die Bindungssituation an speziellen Rezeptoren ganz gut einschätzen und uns ein Bild machen, ob ein Medikament überhaupt wirksam sein kann. Es ist aber schlicht unmöglich, die ganze Bandbreite an möglichen Kreuzwirkungen und Interaktionen zu berechnen. Die Chance ist viel zu hoch, dass man da schlicht etwas übersiehst, selbst wenn deine Datensätze korrekt sein sollten.
Das würde auch der wissenschaftlichen Methodik widersprechen. Man macht Beobachtungen an der Reallität und nicht am Modell, das versucht, die Reallität zu beschreiben.
Oder hast du da von irgendwelchen Neuerungen und Durchbrüchen in der Hinsicht gehört? Das würde mich ehrlich interessieren.
Ach ja, ich möchte damit nicht ausdrücken, dass Tierversuche perfekt geeignet sind. Sie sind trotzdem ein wichtiger und unverzichtbarer Stützpfeiler der Medikamentenforschung.
Hier wird so lange herumgesucht und an verschiedenen Tierarten das Medikament ausprobiert, bis es eben nicht mehr zu den unerwünschten Nebenwirkungen kommt.
Das zeigt nur, dass die Kontrolle von Medikamententests schlampt. Es zeigt nicht, dass Tierversuche zwecklos sind.
