Er will wohl damit sagen, dass man sich als SG ja aussuchen kann wen man sich alles mit ins Boot holt. Ergo hat er schon recht, dass die SG verantwortlich ist wer da in den eigenen Reihen spielt und wenn man sich für Inaktive entscheidet, hat man wohl eher suboptimal gehandelt ^^
Ja, aber es gibt ja mehrere möglichkeiten, das man aufadelt.
Internes aufadeln ist jedenfalls recht normal.
Aber was das interne Aufadeln angeht, könnte es eine grundsatzdiskussion geben, ebenso was den SG ausmacht.
Sicher ist er Schuld, wenn er einen inaktiven Stamm an sich zieht und diesen weiter formt und dieser den Bach runter geht.
Da wir uns aber hier zu 90% schon lange kennen, ist es eben eine andere Beziehung, als wären hier größtenteils Leute, die man nicht kennt.
Jedoch möchte ich wiedersprechen, nur weil Leute inaktiv werden, ist der SG nicht daran Schuld. Ebenfalls ist er dadurch kein "schlechter" SG. Es kommt ganz darauf an, wie man mit inaktivität der Member im Stamm umgeht.
Bei der Entscheidung wie man handelt, kommt das können des SG's in den Vordergrund.
Leider kann man das nicht ändern, wenn das RL schlecht läuft oder man einfach zu viel zu tun hat. Durch zu wenig Online Zeit kann man in einem 24 Stunden-Game nicht ausreichend handeln.
Geht der SG damit gut um, setzt regeln fest, wie man sowas handhabt um solche Spieler trotzdem gut einzubinden um das können und das Interesse voll rauszuholen, dann macht der SG seine Arbeit gut.
Möglichkeiten hier:
Gute UV Politik
Gute Vorbereitung was die Dualis angeht, hier hat man als SG nicht viel Einfluss, kann aber ein wenig lenken.
In meinem Fall hat man recht viel Einfluss, da sich die Leute kennen und sich gut verstehen, kann man Leute auch mal zusammenstecken, die voher noch nicht zusammen gespielt haben, oder Spieler spielen zusammen in einem Acc, die auf anderen Welten schon in einem Acc waren und sich dort aber sehr gut verstanden.
Wie dem auch sei, pauschal zu sagen, der SG macht seine Arbeit nicht gut, wenn die Leute inaktiv sind, ist falsch.
