mä meranjo
Gast
Gostong heute um 16:42 Uhr Zitieren Bearbeiten Löschen
xxxx hat folgendes geschrieben:
Ja Günther, es gab so etwas wie einen stillschweigenden Waffenstillstand.
Daniel hat denen aber mehr oder weniger auch im DS-Forum den Krieg erklärt, find ich übrigens super :-(
[...]
Was habe ich gemacht?
Ich habe niemandem den Krieg erklärt.
Und was für taktische Vorteile?
Hat dich einer angeschrieben:
Einer aus deinem stamm hat gesagt, er findet es blöd wenn andere sich nur über berichte in denen truppen sterben identifzieren können, und er hat sich auf die seite von karl dem kahlen gestellt, den unser stamm nicht kleinkriegen kann, und er ärgert sich darüber das man stammesnamen wie ??? und !!! nicht vernünftig aussprechen kann, und darum [...].
?
Ich betreibe keine Stammespolitik im DSF, ich agiere dort nach meiner prsl. Meinung, und zwar auf Grundlage der Fakten die im DSf veröffentlicht werden oder allgemein aus dem Spiel zu entnehmen sind, denn das DSF ist die Diskussionsplattform zum und über das Spiel, sowie eine Art internationaler Jahrmarkt, zumindest wird es so behandelt.
Stämme machen propas oder tragen ihre dispute mit anderen stämmen dort hinein, und jeder spieler darf dran teilhaben.
Bist du der Meinung, wenn man dem ersteller eines threads, oder dem vorredner oder wem auch immer, auf jeden Fall den leuten aus den Punktstarken Stämmen, erst recht wenn die dem eigenen benachbart sind nicht nach dem munde reden kann oder möchte, dann soll man es lassen und seine Ansicht für sich behalten, ohne deren Argumente in die Diskussion zu weren, nur damit sich die anderen ja bestätigt, auf keinen Fall jedoch "dumm angemacht" fühlen?
Ist doch mal eine interessante Frage, wie sehen die ds-ler den pub?
Werde ich stellen.
xxxx hat folgendes geschrieben:
Ja Günther, es gab so etwas wie einen stillschweigenden Waffenstillstand.
Daniel hat denen aber mehr oder weniger auch im DS-Forum den Krieg erklärt, find ich übrigens super :-(
[...]
Was habe ich gemacht?
Ich habe niemandem den Krieg erklärt.
Und was für taktische Vorteile?
Hat dich einer angeschrieben:
Einer aus deinem stamm hat gesagt, er findet es blöd wenn andere sich nur über berichte in denen truppen sterben identifzieren können, und er hat sich auf die seite von karl dem kahlen gestellt, den unser stamm nicht kleinkriegen kann, und er ärgert sich darüber das man stammesnamen wie ??? und !!! nicht vernünftig aussprechen kann, und darum [...].
?
Ich betreibe keine Stammespolitik im DSF, ich agiere dort nach meiner prsl. Meinung, und zwar auf Grundlage der Fakten die im DSf veröffentlicht werden oder allgemein aus dem Spiel zu entnehmen sind, denn das DSF ist die Diskussionsplattform zum und über das Spiel, sowie eine Art internationaler Jahrmarkt, zumindest wird es so behandelt.
Stämme machen propas oder tragen ihre dispute mit anderen stämmen dort hinein, und jeder spieler darf dran teilhaben.
Bist du der Meinung, wenn man dem ersteller eines threads, oder dem vorredner oder wem auch immer, auf jeden Fall den leuten aus den Punktstarken Stämmen, erst recht wenn die dem eigenen benachbart sind nicht nach dem munde reden kann oder möchte, dann soll man es lassen und seine Ansicht für sich behalten, ohne deren Argumente in die Diskussion zu weren, nur damit sich die anderen ja bestätigt, auf keinen Fall jedoch "dumm angemacht" fühlen?
Ist doch mal eine interessante Frage, wie sehen die ds-ler den pub?
Werde ich stellen.