also, wäre es so, das ganz DAW und ganz WZH gelöscht hätte, würde folgendes passieren:
die AdA würde Adelsgrenzen festlegen, und man würde sich der langeweiligen Aufgabe des Aufadelns hingeben, um dann später die Endkämpfe führen zu können. Wer gegen wen, wie schon erwähnt, würden wir diskutieren, und dann eben umsetzen. Aber, es ist doch nun so, das kaum jemand gelöscht hat. DTG hat sich nun auch fast komplett aufgelöst, und ein neuer Massenstamm hat die Welt erblickt. Ob dieser Stamm nun eine Chance hat, wird man abwarten müssen. Ich persönlich glaube nicht daran, da neu gegründete Massenstämme selten lange bestehen. Aber schauen wir mal, wie sich Phoenix und die die dunkle Zeit entwickeln.
Für Noso kann ich sagen, das wir selbstverständlich gegen jeden Stamm bereit wären, in den Krieg zu ziehen. Warum auch nicht? In der gesamten Serverzeit gab es eine einzige Situation, in der wir dachten, jetzt kann es eng für uns werden, wenn unsere Gegner sich mal ein wenig abstimmen würden. Das war zu der Zeit, als es noch HDR gab, wir gegen Blubb aktiv wurden, und Mafia auch noch Gegner war. Aber diese Stämme, anstatt was gemeinsam zu machen, lösten sich innerhalb weniger Wochen alle auf.
Zu der Frage, wer aus der AdA nun der "bessere" Stamm wäre. Sowas lässt sich doch so einfach nicht beantworten. BT und Noso sind Stämme der ersten Stunde. Im Innenring gegründet, und von dort aus wurde alles begonnen. Vom ersten Tag an befand sich Noso immer im Krieg. Wenn die heutigen Bashwerte zur Urteilsfindung herangezogen werden, sollte man sich auch die Vergangenheit anschauen. Dadurch, das wir fürhzeitig unsere Kriege hatten, haben wir lange die höchsten Off- und Deff-Bashwerte gehabt. Doch irgendwann haben unsere Gegner zwei Dinge gelernt. Off-Aktionen gegen Noso bringen nichts, die deffen einfach fast alles weg, und der Erfolg ist so gering, das Aufwand und Nutzen in keinem vernünftigen Verhältnis standen. Das war dann das Ende unserer Dominanz der deff-Bashwerte. Offtechnisch haben wir natürlich nicht nachgelassen, doch auch da haben unsere Gegner dazugelernt. Stell einfach in jedes Dorf je 100K an Deff rein, und dann wird schon nichts passieren. Wir haben trotzdem Dörfer geadelt, aber das mit zum Teil extremen Aufwand, und die Bashwerte, die es dafür gab, im Verhältnis zu den eingesetzten Offs, waren sehr gering. Nicht ohne Grund war der Nogo-Account auf Platz eins der Deff-Basher.
Bang spielt aus einer ganz anderen Situation heraus. Massiver AR-Kontakt, für den ich Bang unbestritten beneide. Dazu Gegner, die bereit waren, auch mal anzugreifen, sowie Fronten, die nicht komplett dicht waren. So hat sich Bang, was die Bashwerte angeht, deutlich besser entwickeln können. Will man also die Frage, wer nun besser ist, an den Bashwerten festmachen? Ich mache das nicht. Bang ist mit Noso nicht zu vergleichen, weil die Rahmenbedingungen andere sind. Ich behaupte sogar, das Bang im Innenring nicht überlebt hätte, da Bang sich erst über die Zeit formen musste. Aber was sich da geformt hat, ist unbestritten ein sehr guter Stamm mit aktiven Spielern.
Bleibt noch der vergleich Noso zu BT, da sich der Vergleich BT und Bang aus den gleichen Gründen verbietet. Der Start sehr ähnlich, hat BT doch sehr früh sich zu einer Wing-Politik entschieden, und dann im späteren Verlauf einige neue Member bekommen, die mal Feind waren. Dazu hat man dadurch eine tolle Spielwiese bekommen, in der man im Osten bashen kann. Im Westen hingegen gab es ständig neue Gegner, die sich noch formierten. Dadurch waren die Fronten nie so eingefahren. Ein ganz klarer Vorteil für mehr Spielspaß.
Unterm Strich lässt sich festhalten: Die drei stämme der AdA sind alle ganz unterschiedlich, und keiner ist besser als der andere, lediglich hat jeder Stamm das für sich Beste, was jeweils auch in Einklang mit der eigenen Spielstrategie zu bringen war, gemacht. Gemeinsam haben wir Krieg gegen jeden Stamm geführt, und trotz deutlicher Unterlegenheit, was die Dörferanzahl angeht, haben wir bestanden. Doch unsere Mission ist noch nicht beendet. Und was den Kampf um den Serversieg angeht, macht euch da mal keinen Kopf, das werden wir schon machen, wenn es so weit ist. Stellt sich nur die frage, ob Inno einen Server laufen lässt, auf dem nur noch drei Stämme mit 100 Spielern sind...
Gruß, Jörg