als dank gab's indischen sand von lotti!
najo, so ganz vergessen, dass andere von lotti und ich schon vorher monatelang bei ihm immer und immer wieder als uv ausgeholfen haben und den schaden dadurch teilweise heftig reduzieren konnten, dass viele bei euch anliegende spieler dort oben aufgrund der gemeinsamen vergangenheit, der andauernden anschuldigungen uns gegenüber und teilweise sogar beschimpfungen, welche von euch da aufgetaucht sind einfach kein interesse mehr daran gehabt haben da zu helfen, sollte man nicht.
das tut mir sehr leid für clown, weil er ein meiner meinung nach wirklich ordentlicher spieler ist und ich von ihm diesen umgangston auch nicht kenne, wie es jetzt zB. beim jetzigen schlotzi der fall war.
und ehrlich gesagt, kann ich die leute dort durchaus verstehen, wenn sie sagen, irgendwann ist halt schluss und sie helfen nicht mehr.
zu alle dem..
vergessen sollte man auch nicht, dass die deff von *|* monatelang bei euch stand.
sogar als mein acc noch in den kinderschuhen steckte und ich morali von ironbladen war, da stand schon alles was ich an deff hatte bei maeh..
derartiges gehört bei einem bnd natürlich auch einfach dazu. ebenso aber auch, dass man sich mit uvs aushilft.
ich weiß, dass clown uns gern geholfen hat, wie viele von uns über wochen hinweg ihm immer wieder gerne geholfen haben.
insofern könnte man es sogar anders formulieren und sagen: das war ein dankeschön von ihm für uns.
und nun etwas gesprungen....
es wäre deshalb insgesamt vielleicht treffender von dir zu formulieren: als dank für die beschimpfungen, andauernden anschuldigungen über verrat, unfähigkeit.... usw. und das miese benehmen einiger spieler gegenüber der anliegenden ex-maeh spielern gab es halt keine hilfe von ihrer seite.
und um dem vorzubeugen, dass das nap der grund dafür gewesen sein soll, das stimmt nicht. es war den spielern indirekt frei gestellt deff zu schicken, wenn sie das wollten.
wir waren uns einig, dass wir mit den konsequenzen hätten leben können. also nap ende oder neu-verhandlungen.
wir hatten uns dazu entschlossen, weil die verteidigung nicht gegen hb (mit denen das nap bestand) sondern gegen bm ging, mit welchen wir uns selbst im krieg befinden.
aber so kam es nicht, das habt ihr dann wohl euch selbst zu verdanken oder halt den mitspielern.
ich habe hier mit sicherheit nicht den durchblick wie manch andere, natürlich nicht.
aber man sieht doch recht schnell, dass ihr euch da oben alle nicht sehr vertragt.
meiner meinung nach, falls sie wen interessiert hat euch viel mehr dies das genick gebrochen, als irgendetwas anderes.
nur mal so als anmerkung meinerseits.
man kann nicht immer einen schuldigen finden, manchmal sind es einfach die umstände oder man selbst.
das ist im moment meine sicht der dinge. darüber diskutieren möchte ich wenig, weil die sache ja nun durch ist und keiner weiteren erläuterung bedarf.
aber wenn das ganze schon an die öffentlichkeit soll, dann auch von beiden seiten betrachtet, wie es sich gehört.
lG
alex
) ist diese aussage durchaus legitim, ja