DeletedUser117476
Gast
Marx ist mir ******egal, den Kapitalismus konnte ich auch schon korrekt kritisieren bevor ich überhaupt wusste wer er war.
ja bestimmt.
Hallo Besucher!
Du bist neu im Forum? Dann registriere dich hier, um Diskussionen beizutreten oder eigene Themen zu erstellen. Für die Registrierung ist es erforderlich, dass du einen Spielaccount bei Die Stämme hast.
Andernfalls kannst du dich hier direkt einloggen.
Falls du dein Passwort vergessen hast, kannst du hier ein neues Passwort anfordern.
Marx ist mir ******egal, den Kapitalismus konnte ich auch schon korrekt kritisieren bevor ich überhaupt wusste wer er war.
bei dir vielleicht, bei mir nicht. Die Assoziation Bank = Jude ist ja absolut krank. Lass dich behandeln, Alda!
Interessant! Was war denn das für ein Schule?
ja bestimmt.
versuch doch mal zu atmen, OHNE zu labern. Das geht!Mir scheint fast deine Argumentation stammt daher, der ist btw auch ein kleiner Israelhasser und Vorzeigelinker. Pfui
Glaubst du ich muss eine Meinung vortäuschen um mich zu profilieren?
Wie tief steckst du eigentlich schon in deinem eigenen, stark verbitterten Arsch drin?
eigentlich schreibe ich ja...versuch doch mal zu atmen, OHNE zu labern. Das geht!
Große Worte, du kleiner Anarcho. Wer von uns beiden rennt überall mit Palaschal und EZLN Shirt rum ? Über Meinung vortäuschen müssen wir doch nicht reden, wenn deine coolen Freunde alle rechts wären würdest du hier Frauenrechte und westliche Werte anpreisen, also wayne.
Habe kein Palituch, mit der EZLN solidarisiere ich mich, meine Freunde sind größtenteils komplett unpolitisch und die Geschichte mit der Kleidung hatten wir bereits.
naja ich wollte dir mit dem "ja bestimmt" ja nur zupflichten, konnte ja nicht ahnen dass du gleich denkst, ich wäre dir auf die Schliche gekommen.
Bei jeder deiner Äußerungen muss man davon ausgehen, dass sie einen verzweifelten Versuch darstellt irgendwem auf die Füße zu treten wegen Dingen von denen du keine Ahnung hast.
An dieser Erwartungshaltung bist du selber schuld.
Och, das trifft mich jetzt hart. Vorallem das von dir zu hören ist ja mal richtig starker Tobak. Du versuchst doch zwanghaft dir nen 4chan alter ego anzudichten und dich überall als Alternativer zu profilieren. Mir sowas anzuhängen ist ein ziemlicher Schuss ins Bein.
Ich muss dir garnichts anhängen, das tust du schon selber intensiv genug.
Sehe ich nicht so, im Gegensatz zu dir habe ich mich nie irgendwie gezeigt oder was auch immer. Ich könnte hier auch den holocaust leugnen, und Leute die mich nicht kennen würden es mir abkaufen. Woher willste wissen, dass ich nicht tatsächlich ein sozialverkrüppeltes Etwas bin, das verzweifelt nach Anerkennung sucht. Eben, du kannst es nicht wissen, also überlasse ich dich deinen Vorstellungen und mache einfach weiter wie vorher, okay ?
Du bist derjenige der ständig mich persönlich angreift aufgrund von fadenscheinigen Fantastereien.
Ich versuche, zumindest so lange wie du mir nicht zu sehr auf den Geist gehst, mich nur auf deine Posts hier zu beziehen.
Aber lustig, dass du die 'HURR, ICH DENKE GARNICHT SO WIE ICH DENKE UND DAS IST ALLES NUR GETROLLE'-Karte ausspielst.
Gespenst des Kommunismus schrieb:...
Man sollte es unnötig machen und zwar nicht durch die Konsequenz anständiger Individuen, also Moral, sondern durch eine Produktionsweise, die ein Gewaltmonopol nicht nötig hat. Im Moment? Nö.
Die habe ich noch nicht ausgespielt, ich habe nur angedeutet dass ich es könnte. Lang lebe das Internet.
Übrigens macht es mir großen Spaß dich persönlich anzugreifen, ich hab ja keine Argumente und so ...
Richtig, du hast keine Argumente. Das einzige was du kannst ist Dinge aufbauschen die nichts bedeuten und mich deshalb persönlich angreifen.
Ich finde das ja eher erbärmlich, aber wenn du dich in deiner verdrehten Wirklichkeit geil findest, mach ruhig. Aber tu mir einen Gefallen und lass mich angelehnt.
Woher willste wissen, dass ich nicht tatsächlich ein sozialverkrüppeltes Etwas bin, das verzweifelt nach Anerkennung sucht.
Zitat
Doc Poe:
...Und genau das verstehe ich nicht,wie die Produktionsweise davon unabhängig gemacht werden kann bzw. wie diese ausehen soll.
Bist du nicht? Suchst du nicht? Man könnte aber meinen...
Vieles andere!
das kannst du z.B. bei den israelischen Kibbuzim studieren, wobei man leider sagen muss, dass auch dieses Modell am absacken ist.
http://www.tagesschau.de/ausland/dossierisrael6.html
Was denn bitte sonst? Dass der Staat notwendig die Form des Gewaltmonopols annimmt, ist übrigens eine höchst falsche Vorstellung, die auch durch prominente Vertreter wie Hobbes nicht richtig wird. Die Gewaltherrschaften der feudalen Produktionsweisen hatten keineswegs die Form eines Gewaltmonopols. Da gings drunter und drüber, zwischen Fürsten und Grafen, Königen und Kaisern.Für dich ist das Gewaltmonopol eine Folge der Produktionsweise ?
Ach nein? Hobbes war ein Theoretiker des Absolutismus, welcher aufgrund fürstlicher Bedürfnisse die Geldwirtschaft mit all ihren Grauslichkeiten ins Leben rief. Die eindimensionale Beurteilung dieser Sachen ist leider bloß ein weiteres Zeugnis für die Praxis institutionalisierter Halbbildung.Hobbes hatte nichts mit Kapitalismus am Hut.
Eine Notwendigkeit zu behaupten ist aber ein sehr gewagtes Postulat, das noch zu begründen wäre. Aber zumindest soweit ist dein Selbstverständnis schon vorgestoßen:Der "Gesellschaftsvertrag" ist grundsätzlich erstmal nötig für das reibungslose Zusammenleben von Menschen (innerhalb eines Staates).
Tja, ob Sultan oder ich, Simpsons oder int - eine vernünftige Argumentation aufzustellen, ist eine agitatorische Praxis geworden, die du leider zu meiden scheinst.Übrigens macht es mir großen Spaß dich persönlich anzugreifen, ich hab ja keine Argumente und so ...
Der Staat ist das Gewaltmonopol und stellt mit all seiner Gewalt die Privatmacht der Kapitalisten her. Und damit auch die Produktionsmittelungleichheit, auf der Klassengesellschaften stets beruhen:Das Gewaltmonopol liegt aber nicht bei den Mächtigen, sondern beim Staat.
Daran ändert sich freilich nichts dadurch, dass wir in der "Moderne" leben.Erzähl mir nichts über Produktionsmittelungleichheit, wir leben in der Moderne nicht in der Industrialisierung. Das haben wir hinter uns.
Was du uns damit mitteilen willst, weißt wohl auch nur du. Hör auf zu stammeln, was du fragmentarisch in VWL und Soziologievorlesungen aufgeschnappt hast und schreib klare Sätze.Der Vertrag ist auch ein grundsatz für moderne Gesetzgebung, siehe Rousseau, Kant, Hobbes.
Umgekehrt wird ein Schuh draus: die Betreuung eines Gewaltmonopols, also die Existenz von Leuten, die gut Leben, ohne zu produzieren, setzt die Existenz von Ausbeutung - also einer Klassengesellschaft - voraus.Das mit herrschenden Klassen erstmal nichts zu tun, immerhin kann es erst Klassen geben nachdem es den Staat und die Gesellschaft gibt.
Nochmal: wenn die Alliierten ein Nazidorf niederbomben ist das gleich zu beurteilen, wie ein faschistischer Angriffskrieg?Nein weil Lolli klauen und Leute killen ja nicht das gleiche ist. Leute wegbomben und Leute wegbomben schon.
Ich würde es auch gerne erfahren.Das würde ich gerne mal erfahren,wie das funktionieren soll. ich bin zwar deiner Meinung in dem Fall,doch sehe ich nicht die geringste Möglichkeit,das dies umzusetzen wäre.
Menschliches Verhaltensformen, sind oft gerade von herrschenden Produktionsstrukturen bestimmt. So ist nicht die (Klein)Familie Grundlage der Ökonomie, sondern die Ökonomie Grund der Familie. Eine Produktionsweise, die auf Konkurrenz beruht, braucht hinreichend atomisierte Reproduktionsstrukturen um die Konkurrenz aufrechtzuerhalten. Umgekehrt ist die Familie keineswegs als historische Konstante zu betrachten. So eine Behauptung ist einfach nicht haltbar.Weshalb? Wegen unserem,menschlichen Verhalten,genauer-> Egoismus (zB. im Zweifel ziehe ich meine Familie immer vor.)Und genau das verstehe ich nicht,wie die Produktionsweise davon unabhängig gemacht werden kann bzw. wie diese ausehen soll.
Was führt einen sonst ins Internet ?
Nochmal: wenn die Alliierten ein Nazidorf niederbomben ist das gleich zu beurteilen, wie ein faschistischer Angriffskrieg?