DeletedUser109380
Gast
so -t- lebt immernoch
damit der therad nicht einschläft auch mal meine meinung dazu
klar war es von anfang an klar das es -t- auf dauer nicht mit NC aufnehmen kann.
wie jeder kleine stamm gegen jeden großen stamm
nicht umsonst bestand mal ein bnd zwischen -t-und NC.
wären wir ja nicht eingegangen ohne potential in -t- zu sehen
aber wenn dann sich -t- so groß macht als wären sie die größten wenn nc es nur schafft 100dörfer von -t- zu adeln versteh ich wiederum nicht
jeder große stamm tut sich gegen einen dichten kleinen und zusammengeschweißten haufen schwer ist normal
will ich auch garnicht leugnen das -t- nicht fähig ist gegen jemanden größeren mitzuhalten.
aber jetzt kommt das aber
kann sich irgendein -t- spieler daran errinnern das je eine großattacke auf ihn gestartet worden war
nein soweit ich das richtig in errinerung habe.
das liegt daran das NC -t- nie als feind angesehen hat sondern einfach nur als adelsziele die jeder adeln darf.
deshalb wurde das bnd damals aufgelöst damit nc was zum adeln hat.
und wie viel und wo blieb jedem spieler überlassen eine gezielte großattacke gab es nie wie es gegen einen richtigen feind öfters vorgekommen wären.
wir hatten andere fronten um die wir uns kümmern mussten da bleib -t- leider etwas auf der strecke
aber das sie gut organisiert sind und bestimmt ein fähiger haufen sind, wären (in einer anderen lage) streite ich nicht ab
sieht man ja auch an den defferpunkten sie haben von uns schon einige offs gebasht
was normal ist bei einem dicht gesiedelten haufen.
also hört jetzt bitte in zukunft auf euch selber zu loben wie gut ihr doch gegen uns standhaltet.
würden wir es unbedingt wollen dann wären wir anderst an die sache rangegangen (was natürlich jeder sagen kann ich weiß)
schönen abend.
gruß
wilde ilse
damit der therad nicht einschläft auch mal meine meinung dazu
klar war es von anfang an klar das es -t- auf dauer nicht mit NC aufnehmen kann.
wie jeder kleine stamm gegen jeden großen stamm
nicht umsonst bestand mal ein bnd zwischen -t-und NC.
wären wir ja nicht eingegangen ohne potential in -t- zu sehen
aber wenn dann sich -t- so groß macht als wären sie die größten wenn nc es nur schafft 100dörfer von -t- zu adeln versteh ich wiederum nicht
jeder große stamm tut sich gegen einen dichten kleinen und zusammengeschweißten haufen schwer ist normal
will ich auch garnicht leugnen das -t- nicht fähig ist gegen jemanden größeren mitzuhalten.
aber jetzt kommt das aber
kann sich irgendein -t- spieler daran errinnern das je eine großattacke auf ihn gestartet worden war
nein soweit ich das richtig in errinerung habe.
das liegt daran das NC -t- nie als feind angesehen hat sondern einfach nur als adelsziele die jeder adeln darf.
deshalb wurde das bnd damals aufgelöst damit nc was zum adeln hat.
und wie viel und wo blieb jedem spieler überlassen
eine gezielte großattacke gab es nie wie es gegen einen richtigen feind öfters vorgekommen wären.wir hatten andere fronten um die wir uns kümmern mussten da bleib -t- leider etwas auf der strecke
aber das sie gut organisiert sind und bestimmt ein fähiger haufen sind, wären (in einer anderen lage) streite ich nicht ab
sieht man ja auch an den defferpunkten
sie haben von uns schon einige offs gebashtwas normal ist bei einem dicht gesiedelten haufen.
also hört jetzt bitte in zukunft auf euch selber zu loben wie gut ihr doch gegen uns standhaltet.
würden wir es unbedingt wollen dann wären wir anderst an die sache rangegangen
(was natürlich jeder sagen kann ich weiß)schönen abend.
gruß
wilde ilse
