DeletedUser133127
Gast
Du spinnst..
Hallo Besucher!
Du bist neu im Forum? Dann registriere dich hier, um Diskussionen beizutreten oder eigene Themen zu erstellen. Für die Registrierung ist es erforderlich, dass du einen Spielaccount bei Die Stämme hast.
Andernfalls kannst du dich hier direkt einloggen.
Falls du dein Passwort vergessen hast, kannst du hier ein neues Passwort anfordern.
.
Du meintest "bewerkstelligen"? Doch läßt es sich. Mit der Veränderung des Bewusstsein, ich würde eher von "Befreiung" sprechen, lassen sich alle Indoktrinationen entfernen.
Nein, sondern weil Grenzen nicht nur ein- sondern auch ausgrenzen. Ausgrenzen bedeutet aber wieder Machtausübung.
Es ist bei meiner Idee nicht anders als bei der marxistischen: Die Idee ist eine Kritik an bestehenden Verhältnissen, die noch keine Ausführungsbestimmungen enthält.
Doch, kann ich und deswegen tue ich es
"Pivatsphäre"? Brauche ich die wirklich? Möglich. Brauche ich dazu ein Auto, ein Haus, einen Zaun? Nein! Das fordert allein dein kapitalistisch indoktriniertes Bewusstsein. Angeboren ist es dir als Grundbedürfnis nicht.
Ja. Männer, Frauen, Kinder. Alles, was aktuell mit Possesivpronomen geführt wird. Gerade bei Kindern gibt es heute schon Gedanken, sie nicht als Besitz zu begreifen, sondern als Aufgabe, als Verantwortung. Diese kann sehr leicht vergesellschaftet werden.
Echt? Fühlt du dich irgendwie ungleich und wenn ja, macht das dir Spaß? Wenn es dir Spaß macht - gehörst du vielleicht zu denen, die Privilegien genießen? Wenn es dir keinen Spaß macht - warum möchtest du es dann dabei belassen?
Richtig! Es entspricht dem anarchischen KritikansatzDas was du beschreibst geht zu weit und entspricht nicht der kommunistischen Kritik.
Ähm? Sicher? Sagt wer? Das Kind? Mit "fest" meinst du wohl wieder irgendwas, was auf Besitz rausläuft. Wird schwierig, sag ich dir gleich. Logo, Kinder wollen dann einen Papa, wenn andere auch einen haben. Mein Sohn will einen Mustang Shelby, weil er sich ausrechnet, wieviel Törtchen er darin flachlegen wird. Weil, weil, weil... coole Autos bei manchen Mädcen was bedeuten, weil, Macht&Geld und cool unso. Sagte ja, wird schwierig.Darüber hinau liegt es in der Natur eines Kindes, feste Bezugspersonen zu zu brauchen.
Tja, das Thema hätte Tiefe, aber es geht auch ganz flach: "Einheimischenmodell". Den inhabitants werden Grundstücke angeboten, die Fremden bleiben außen vor, wg. Überfremdung...Ich bitte dich, wen grenzen Städtegrenzen denn aus?
das nicht, aber zuerst mal muss das bewusstsein her, dass der Zustand schlecht ist und abgeschafft werden muss. Davon sind wir leider meilenweit entfernt. "Kommunismus geht nicht weil war noch nie so" ... da hat Hugo was sehr nettes dazu gesagt. Soll er aber selber wiederholen, wenn er möchte.Wofür dann Kritik? Was nützt diese, wenn keine Alternativen beschrieben werden?
Allein mit Abschaffen des Schlechten ist keinem geholfen.
papperlapp! Weißte selber, klassisches Totschlagargument, Kommunismus geht nicht, weil die Natur des Menschen... hab ich selber auch mal behauptet. Heute isses mir peinlich...Darüber hinau liegt es in der Natur eines Kindes
Richtig! Es entspricht dem anarchischen Kritikansatz
Ähm? Sicher? Sagt wer? Das Kind? Mit "fest" meinst du wohl wieder irgendwas, was auf Besitz rausläuft.
Wird schwierig, sag ich dir gleich. Logo, Kinder wollen dann einen Papa, wenn andere auch einen haben.
Mein Sohn will einen Mustang Shelby, weil er sich ausrechnet, wieviel Törtchen er darin flachlegen wird. Weil, weil, weil... coole Autos bei manchen Mädcen was bedeuten, weil, Macht&Geld und cool unso. Sagte ja, wird schwierig.
Ne, Kinder können sehr gut in Kommunen erzogen werden, das hab ich selbst erlebt und Probleme gab es nur mit Kindern, die nicht in Kommunen erzoogen wurden.
Tja, das Thema hätte Tiefe, aber es geht auch ganz flach: "Einheimischenmodell". Den inhabitants werden Grundstücke angeboten, die Fremden bleiben außen vor, wg. Überfremdung...
das nicht, aber zuerst mal muss das bewusstsein her, dass der Zustand schlecht ist und abgeschafft werden muss. Davon sind wir leider meilenweit entfernt. "Kommunismus geht nicht weil war noch nie so" ... da hat Hugo was sehr nettes dazu gesagt. Soll er aber selber wiederholen, wenn er möchte.
Nochmal, weil es auch hierzu gehört papperlapp! Weißte selber, klassisches Totschlagargument, Kommunismus geht nicht, weil die Natur des Menschen... hab ich selber auch mal behauptet. Heute isses mir peinlich...
naja, nein.
die heutige gesellschaft ist ja die kapitalistische gesellschaft. insofern ist dieser vorwurf, der immer wieder und bei wirklich jeder kommunismusdiskussion gebracht wird, dass die heutige gesellschaft ja nicht dafür bereit sei und so etwas tautologisch und daher unbrauchbar.
die frage nach der objektiven möglicheit des kommunismus müsste woanders ansetzen: am maß an zivilisation, beherrschung von natur.
seit je diente zivilisation dem zweck, etwas mehr aus naturzwängen herauszutreten. technik ist die kritik der arbeit eingeschrieben. aber unter kapitalistischen bedingungen verkehrt sich diese objektiv in der natur der technik begründete praktische kritik der arbeit in noch mehr arbeit statt weniger, gesellschaftlichen zwang statt naturzwang, etc..
kommunismus ist beides: kritik der arbeit und kritik der herrschaft.
Gerade bei Kindern gibt es heute schon Gedanken, sie nicht als Besitz zu begreifen, sondern als Aufgabe, als Verantwortung. Diese kann sehr leicht vergesellschaftet werden.
Er hat das schon mal erklärt. Eigentlich sollte die Technik den Menschen die Arbeit erleichtern. Technik ist also die kritik an der schweren z.B. körperlichen Arbeit. Das Ergebnis war z.B. der Pflug, dann der Traktor usw.technik ist die kritik der arbeit eingeschrieben.
aber unter kapitalistischen bedingungen verkehrt sich diese objektiv in der natur der technik begründete praktische kritik der arbeit in noch mehr arbeit statt weniger, gesellschaftlichen zwang statt naturzwang, etc..
@hallo: Kindermädchen sind kein Ersatz für Eltern, Kindermädchen sind aber auch eine kapitalistische Erfindung, bzw. sogar Notwendigkeit. Aber Eltern, die sich als Eltern verstehen können Eltern ersetzen. Gerade ein Baby oder Kleinkind weiß doch nicht, wer seine genetischen Eltern sind. Das ist eine Frage der Gewöhnung und nicht die einer mystischen Verbindung.
Die genetischen Mütter sind sozusagen "Leihmütter" der Gesellschaft. Sie besitzen nicht das Kind, das sie geboren haben, sondern sie übernehmen die Verantwortung für alle Kinder.
einen Schritt weiter: "fremd" gibts nicht mehr. Es werden Kinder in die Gemeinschaft aller geboren. Die genetischen Mütter sind sozusagen "Leihmütter" der Gesellschaft. Sie besitzen nicht das Kind, das sie geboren haben, sondern sie übernehmen die Verantwortung für alle Kinder. Die Männer versuchen nicht, sich mit ihrem männlichen Kind zu klonen, sich sozusagen unsterblich zu machen, oder in dem armen Jungen sozusagen ihre Zweitchance zu sehen, ihre vermeintlichen Lebensversäumnisse nachzuholen, sondern sie sehen in den Kindern einfach die nächste Generation, die die Menschheit fortführt mit dem Wissen der Alten und der Neugier der Jugend. Kinder werden nicht zu Abbildern ihrer genetischen Eltern, sondern zu Abbildern der gesamten Gemeinschaft, was ihre Möglichkeiten und Fähigkeiten erheblich erweitert.
Das Loslassen vom Besitz ist natürlich für die meisten erstmal sehr schwer vorstellbar, die praktische Umsetzung scheint erst recht völlig unmöglich.
Aber genau darum geht es: nicht sagen "geht nicht, weil nach meinem Bewusstsein unmöglich", sondern versuchen, sein Bewustsein etwas zu entfesseln, erstmal gedanklich zu befreien. Wenn das mal geschafft ist, sieht die Praxis schon nicht mehr so völlig unerreichbar aus.
Aber Eltern, die sich als Eltern verstehen können Eltern ersetzen.
Gerade ein Baby oder Kleinkind weiß doch nicht, wer seine genetischen Eltern sind. Das ist eine Frage der Gewöhnung und nicht die einer mystischen Verbindung.
Diese praktische Kritik, die segensreiche, arbeitserleichternde Erfindungen hervorbrachte, führt im Kapitalismus leider nicht dazu, den Menschen durch höhere Produktivität weniger Arbeitsstunden zu gönnen. Im gegenteil - bei gleicher oder sogar höherer Arbeitszeit wird mehr produziert, eben nicht nach Bedarf (= Naturzwang) sondern unter dem Gesichspunkt der Mehrwertproduduktion (=gesellschaftlicher Zwang)
Ich würde wirklich gerne Manuel dazu hören.
Warum sollen Eltern denn überhaupt (die genetischen) Eltern ersetzen?
Nur um der Aufhebung des Besitzbegriffes willen?
Von Mystik hat keiner was behauptet. Ein Baby fühlt sich eher zu seinen genetischen als "gesellschaftlichen" Eltern hingezogen.
Ebenso fühlen sich die (genetischen) Eltern ihren Kind naturbedingt hingezogen.
Sag denen nach der Geburt mal:
"So, das Kind wird jetzt von der Gesellschaft aufgezogen. Ihr beide könnt euch beteiligen, aber bitte nicht mehr als die Anderen"
Danke für die Erklärung, ich hab Keuerns Post auch jetzt erst ganz verstanden.
Aber du hast gerade selber eingestaden, dass es bestimmte Naturzwänge gibt, die den Menschen innewohnen und die man nicht aufheben kann.
Wer ist das?
Hätte ich je geleugnet, dass Menschen Essen&Trinken müssen und Vögeln wollen?Aber du hast gerade selber eingestaden, dass es bestimmte Naturzwänge gibt
Wer ist das?
Warum überlassen im Kapitalismus genetische Eltern ihre Kinder anderen "Eltern"?Warum sollen Eltern denn überhaupt (die genetischen) Eltern ersetzen?
red kein Schmarrn.
Vertausch heimlich die Kinder im Krankenhaus und kein Schwein würde was merken, die Mutter auch nicht. Die würde das Kind genauso lieb haben, ist doch klar, denn sie "weiß" nicht, dass es nicht ihres ist. Wenn sie es z.B. durch ne DNA Analyse erfahren würde, hm, dann gäbs vielleicht probs, weiß nicht, bin ja keine Mutter. Aber wenn es dann Probleme gäbe, wären diese zurückzuführen auf kapitalistisches bewusstsein, auf Unterscheidung zwischen mein und dein, auf Besitz!
Zwitsch/Zwatsch. Hat im Kindererziehungsthread immer sehr interessantes gepostet
Echt total witzig! ich schwöre, ich wusste, du würdest das bringen! Dabei beweist es einen ******, ich sag ja, wenn die Mutter es nicht "weiß"!
Gibt es den überhaupt noch?
Gibt es den überhaupt noch?
Manuel oder den Thread ?^^