Ags werden billiger ?

[DeletedUser]

Die Änderung bedeutet: AGs werden billiger, die Kosten für Truppen bleiben gleich. Was bedeutet, das Schrotten von Truppen wird noch unwirtschaftlicher. Auch die Schnarchnasen bekommen ihre AGs fürs billige Aufadeln ab der Änderung günstiger. Die Schere zwischen Bashern und Truppenschonern geht noch schneller und weiter auseinander.
Das sollte dem Basher-King des Servers eigentlich stinken!

Ne, ganz im Gegenteil. Ein Aufadler wird nie eine Chance gegen einen echten Draufhauer haben. Und der Offensiv-Spieler hat dann endlich die Möglichkeit auch mal flott Dörfer zu ziehen. Ich stimme Pit und Elopanta zu, es wäre eine sinnvolle Neuerung. Es gibt leider viele Kriege die gar nicht effektiv geführt werden können weil die Ags fehlen. Das würde sich deutlich ändern und ganz interessante Frontverschiebungen provozieren. Für jeden der aktiv und offensiv spielt wäre das ein toller Spass!

 

[DeletedUser100215]

Bin auch für ja, ist doch viel lustiger mit mehr AGs, kann ich mehr Ags raustimen :mrgreen::mrgreen:

 

[DeletedUser75253]

Mir ist es eigentlich egal.

Ich bin so auch zufrieden!!

 

[DeletedUser]

Dagegen...

Also ich finde, dass man bei einem laufenden Spiel nachträglich nie die Regeln ändern sollte... sowas verzerrt - läuft ja auch so gut...
Beim Fußball erklärt man auch nicht nach 70 Minuten dass es auch reicht an die Latte zu schiessen um zu gewinnen...

Mag zwar stimmen, dass so oder so aktivere Spieler irgendwann weiter oben landen als Nur-Punkte-Sammler-und-interne-Adelungs-Spieler - unabhängig davon was AGs kosten, aber ich würde gern schon die Bedigungen gleich behalten, welche wir seit Anfang an haben... Glaube auch dass damit eher die Aufadler belohnt werden würden wenn es eine Preissenkung geben würde - die sind aufgrund der gesammelten Punkte eh schon mühsam genug zu adeln - müssen wir diese inaktiven Raumverbraucher nicht auch noch künstlich aufblähen...

 

[DeletedUser114811]

Finde auch dass die Preise für Ags schon passen so wie sie sind.

 

[DeletedUser]

ich bin für eine "preissenkung"

mit der neuregelung wären wir innerhalb weniger monate die ganzen inaktiven accs los und damit würde für alle auch der spielspass steigen ... denn gegen inaktive/dauer-uv accs in die schlacht zu ziehen, macht ungefähr so viel spass wie bb-dörfer zu adeln!

 

[DeletedUser]

ich bin für eine "preissenkung"

mit der neuregelung wären wir innerhalb weniger monate die ganzen inaktiven accs los und damit würde für alle auch der spielspass steigen ... denn gegen inaktive/dauer-uv accs in die schlacht zu ziehen, macht ungefähr so viel spass wie bb-dörfer zu adeln!

das wundert hier keinen, immerhin habt ihr ja 700 dörfer aufgeadelt, keine ahnung ob ihr überhaupt schon fertig seid damit ;9

 

[Ermittler]

Ich würde mal den AG-Preis selbst abschaffen - im Stil der Einlagerungs-Server - das nervt am meisten - immer erst die Ress umherballern um AGs zu bauen....

 

[DeletedUser92505]

sieht wohl so aus als würden wir billigere ags bekommen

 

[DeletedUser]

Sorry aber kein Mensch brauch billigere AG´s die einzigen die welche brauchen sind die Leute die eh nur Intern/Grau adeln.(Und so ist das Spiel eigentlich nicht gedacht)
Wenn du nen richtigen Krieg hast wo der Gegner sich auch wehrt reicht das vollkommen aus so wie es ist.

 

[DeletedUser92505]

frag mal die leute die richtig aktiv sind und gut bashen a la pit oder ska...

 

[DeletedUser]

Pit ist ein schlechtes Beispiel...
Laut Akte ist der auch die letzte Zeit nur am Aufadeln.
Sein Bashen allein verbraucht keine AGs, und bei Arya braucht er "komischerweise" keine Offs.
Das mit ska seh ich natürlich ein.
Tobi

 

[DeletedUser114811]

Naja ok wenn die Ags billiger wären, könnte man auch endlich mal alle inaktiven im eigenen stamm schnell aufadeln ohne sich sorgen zu machen dass man für die richtigen gegner nichtmehr genug hat... aber wenn alle richtig spielen würden bräuchte man das nicht.

 

[DeletedUser]

Pit ist ein schlechtes Beispiel...
Laut Akte ist der auch die letzte Zeit nur am Aufadeln.
Sein Bashen allein verbraucht keine AGs, und bei Arya braucht er "komischerweise" keine Offs.
Das mit ska seh ich natürlich ein.
Tobi

Vllt spielst du mit anderen Einstellungen als ich ^^

Aber bashen alleine kostet nie AGs. Bashen kostet Truppen -> aus den Dörfern kann man dann nich mehr prägen -> Weniger Münzen -> Weniger Ags -> mehr

Gruß
ska

 

[DeletedUser]

Auch wenn du aktiv deine Off´s ohne unter Brechung auf den Feind schickst hat man genug AG´s oder besitzt ihr keine Deff Dörfer wo ihr produzieren könnt?Also kannst mir erzählen was du willst es klappt auf alle fälle wenn der Feind Aktiv bei der Sache ist.Sonst ist es ja auch nur ein auf adeln von einem mehr oder weniger inaktiven ...

 

[DeletedUser92505]

lebst du zufällig in der nähe von TCO?^^

wir benutzen alle unsere truppen...deff wie off...^^

 

[DeletedUser90110]

ich sag nur 1500 und keiner zurück

 

[DeletedUser]

Vllt spielst du mit anderen Einstellungen als ich ^^

Aber bashen alleine kostet nie AGs. Bashen kostet Truppen -> aus den Dörfern kann man dann nich mehr prägen -> Weniger Münzen -> Weniger Ags -> mehr

Gruß
ska

und nach der umstellung kostet bashen noch mehr truppen und noch mehr resi zum prägen, wodurch dir noch mehr münzen durch die lappen gehen, während der aufadeler doppelt so viel wie vorher prägen kann.

 

[DeletedUser]

Thal deine Einstellung zum Ganzen hab ich schon gelesen. Unrecht haste ansich auch nicht. Aber es ist dennoch nervig immer nur mit ca. 20 Ags in ne Aktion gehen zu können. Das Aufadel und Deff Accs hier einen noch größeren Vorteil haben ist mir klar. Für Offer Accs sollte die Regelung dennoch mehr Spaß bringen.

Aber auch diese Argumentation kennst du schon, aus dem Diskussionstread ;-)