Aktuelle Situation in Japan

[DeletedUser32288]

@dark
Du hast keine Ahnung, wie wenig 2 Milliarden sind, wenn ein schweres Erdbeben eine ganze Region platt macht... und du vergisst den Selbstbehalt von immerhin 50.000 Fränkli, der verhindert, dass Menschen, die in einer zerstörten Mietswohnung auf ihrem zerstörten Mobiliar sitzen auch nur einen Rappen erhalten.

Womit wir beim Thema wären, was interessiert die Schweiz Erdbeben der Skala VII? Sie haben dennoch ein Depot, worauf zugegriffen werden kann. Du solltest mir anhand eines Zitat's widerlegen das es in Japan nicht gibt, für evtl. Schäden der Betreiber von AKW aufzukommen.

 

[DeletedUser]

wie wird man so informationsresistent?

 

[DeletedUser32288]

wie wird man so informationsresistent?

Meinst du dies? Dann tust mir echt leid.

Nach Aussage von Swiss Re schließt .. blablablubb

 

[DeletedUser]

Meinst du dies? Dann tust mir echt leid.

in erster linie die einschätzung der münchner rück. denen trau ich in sachen fukujima und schadensregulierung mehr als dir, so leid mir das auch tut.

btw
zu welchem ergebnis kommst du?

 

[DeletedUser]

Womit wir beim Thema wären, was interessiert die Schweiz Erdbeben der Skala VII? Sie haben dennoch ein Depot, worauf zugegriffen werden kann. Du solltest mir anhand eines Zitat's widerlegen das es in Japan nicht gibt, für evtl. Schäden der Betreiber von AKW aufzukommen.

Warum die Schweiz Erdbeben interessieren... tja, liegt vielleicht daran

http://www.seismo.ethz.ch/eq_swiss/eq_ch/index

 

[DeletedUser32288]

Warum die Schweiz Erdbeben interessieren... tja, liegt vielleicht daran

http://www.seismo.ethz.ch/eq_swiss/eq_ch/index

Seit 1975 betreibt der Schweizerische Erdbebendienst ein seismisches Messnetz zur Überwachung der Erdbebenaktivität in der Schweiz. Dieses Messnetz ermöglicht auch die Erfassung von Erdbeben, die man nicht spürt. In der Tat haben die meisten Erdbeben in der Schweiz eine Magnitude von weniger als 3.0. Das letzte starke Erdbeben, welches Schäden verursacht hat, ereignete sich 1991 bei Vaz im Kanton Graubünden.

Und das setzt du mir vor?

PS für tankret: Wer sagt das die dt. RV da großartig drinhängen?

 

[DeletedUser97899]

Und das setzt du mir vor?

ja, schön, kommst du wieder damit, was sehr unwahrscheinlich ist? Aber nicht unmöglich...das wollt ihr Atomkraftbefürworter nicht wahrhaben...vl muss man euch den Schädel aufstemmen, dass das da rein geht (müsste bei dir ja genug Platz sein)
Warum sie das dir vorsetzt? Alter, wie kann man nur so blind für die Argumente der Diskussionsgegner sein...naja, ein Grund warum du nicht diskutieren kannst. Anstatt auf aufgeworfene Fragen zu antworten, ignorierst du sie.

 

[DeletedUser]

@ Re4lD4rknesS

niemand, dass sie es nicht tun wird sogar explizit im 2. zitat erwähnt.
aber nach deren prognose wird der japanische staat das gros der fälligen summe aufbringen müssen. schweiz hin oder her.

 

[DeletedUser]

Und das setzt du mir vor?

PS für tankret: Wer sagt das die dt. RV da großartig drinhängen?

Es lohnt ja eigentlich nicht, verstehendes Lesen ist nicht so dein Ding.

Zitat: Heutzutage werden in der Schweiz und ihrer unmittelbaren Umgebung jeden Tag im Durchschnitt 2 Erdbeben registriert.

Zitat: Alle 60 – 100 Jahre ist mit einem stärkeren Schadensbeben der Magnitude 6 oder mehr zu rechnen – das vorerst letzte Mal 1946 bei Sierre im Wallis.

http://www.seismo.ethz.ch/eq_swiss/hist/index

http://www.seismo.ethz.ch/eq_swiss/haz_risk/weltweit/index

Nur damit du überhaupt weisst wovon du sprichst:

http://www.erdbeben-in-bayern.de/erdbebenkunde/staerke/msk

 

[DeletedUser32288]

Es lohnt ja eigentlich nicht, verstehendes Lesen ist nicht so dein Ding.

Deines jedoch weniger ;-)

Zitat: Heutzutage werden in der Schweiz und ihrer unmittelbaren Umgebung jeden Tag im Durchschnitt 2 Erdbeben registriert.

Die Schweiz weist im europäischen Vergleich eine mittlere Erdbebengefährdung auf. Das heisst auch in der Schweiz können starke Erdbeben auftreten. Sie sind jedoch selten.

Zitat: Alle 60 – 100 Jahre ist mit einem stärkeren Schadensbeben der Magnitude 6 oder mehr zu rechnen – das vorerst letzte Mal 1946 bei Sierre im Wallis.

http://www.seismo.ethz.ch/eq_swiss/hist/index

http://www.seismo.ethz.ch/eq_swiss/haz_risk/weltweit/index

siehe oben

Nur damit du überhaupt weisst wovon du sprichst:

http://www.erdbeben-in-bayern.de/erdbebenkunde/staerke/msk

Ich hoffe mal das du weißt wovon DU sprichst

 

[DeletedUser]

Angesichts der realen, aktuellen Situation in Japan ---> http://www.n-tv.de/Spezial/Meerwasser-radioaktiv-belastet-article2810866.html sollten wir nicht mit Dark eine gespenstische, völlig sinnfreie Diskussion um fiktive Zahlungen in der Schweiz führen - eine Diskussion, in der nur Dark nicht merkt, in welch geistiger Umnachtung er sich befindet.

 

[DeletedUser]

Angesichts der realen, aktuellen Situation in Japan ---> http://www.n-tv.de/Spezial/Meerwasser-radioaktiv-belastet-article2810866.html sollten wir nicht mit Dark eine gespenstische, völlig sinnfreie Diskussion um fiktive Zahlungen in der Schweiz führen - eine Diskussion, in der nur Dark nicht merkt, in welch geistiger Umnachtung er sich befindet.

Na toll, dann haben wir ja bald wirklich alle was davon
Aber vermutlich wird uns hier eh bald irgendeiner erklären, daß die Radioaktivität auf den Meeresbereich vor der Küste Japans beschränkt bleibt ^^

Vielleicht versteht Dark ja doch eines Tages was man ihm sagen wollte... *diehoffnungnichtaufgebenwill*

 

[DeletedUser32288]

http://www.n-tv.de/Spezial/Meerwasser-radioaktiv-belastet-article2810866.html sollten wir nicht mit Dark eine gespenstische, völlig sinnfreie Diskussion um fiktive Zahlungen in der Schweiz führen - eine Diskussion, in der nur Dark nicht merkt, in welch geistiger Umnachtung er sich befindet.

In deinem Posting steckt folgendes:

+++ 17.40 Tepco nennt Gründe für Schlamperei +++

Tepco teilt mit, das trotz der versäumten Inspektionen keine Sicherheitsrisiken bestanden hätten. Als Grund für die Mängel bei der Überprüfung nennt das Unternehmen unter anderem Versäumnisse der Verantwortlichen. Außerdem sei die Inspektionsliste sehr umfangreich, in einer Anlage müssten einige Zehntausend Maschinen und Geräte überprüft werden. Das solle in Zukunft systematischer erfolgen, zitierte Kyodo den Betreiber.

Vielleicht wird es, nachdem sich alles irgendwann mal beruhigt hat, auch eine Betrachtung der strafrechtlichen Relevanz geben, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass es gelingen wird, TEPCO schuldhaftes Verhalten nachzuweisen und ich glaube auch nicht, dass man in so einem Fall wirklich von Schuld der Betreiber sprechen kann. Für mich sind die Schuldigen die Politiker, die den Betrieb solcher Anlagen genehmigen.

Mhmm, denk einfach mal drüber nach, wennst keinen geistigen Dünnschiss abliefern möchtest.

Wennst das kapierst hast, überleg ich mir evtl. nochmal hier zu antworten.

 

[DeletedUser]

In deinem Posting steckt folgendes:

+++ 17.40 Tepco nennt Gründe für Schlamperei +++

Tepco teilt mit, das trotz der versäumten Inspektionen keine Sicherheitsrisiken bestanden hätten. Als Grund für die Mängel bei der Überprüfung nennt das Unternehmen unter anderem Versäumnisse der Verantwortlichen. Außerdem sei die Inspektionsliste sehr umfangreich, in einer Anlage müssten einige Zehntausend Maschinen und Geräte überprüft werden. Das solle in Zukunft systematischer erfolgen, zitierte Kyodo den Betreiber.



Mhmm, denk einfach mal drüber nach, wennst keinen geistigen Dünnschiss abliefern möchtest.

Wennst das kapierst hast, überleg ich mir evtl. nochmal hier zu antworten.

Und?
Muß trotzdem keine strafrechtliche Relevanz haben, alles eine Frage der Definition, wie uns schon Bill Clinton so "eindrucksvoll" bewiesen hat.

 

[DeletedUser]

OT gelöscht.

 

[DeletedUser]

Zitat von Re4lD4rknesS
In deinem Posting steckt folgendes:

+++ 17.40 Tepco nennt Gründe für Schlamperei +++

Tepco teilt mit, das trotz der versäumten Inspektionen keine Sicherheitsrisiken bestanden hätten. Als Grund für die Mängel bei der Überprüfung nennt das Unternehmen unter anderem Versäumnisse der Verantwortlichen. Außerdem sei die Inspektionsliste sehr umfangreich, in einer Anlage müssten einige Zehntausend Maschinen und Geräte überprüft werden. Das solle in Zukunft systematischer erfolgen, zitierte Kyodo den Betreiber.



Mhmm, denk einfach mal drüber nach, wennst keinen geistigen Dünnschiss abliefern möchtest.

Wennst das kapierst hast, überleg ich mir evtl. nochmal hier zu antworten.

ich hab mal das tatsächlich entscheidende markiert, nicht das unwesentliche

 

[DeletedUser32288]

Grundlegend falsch ^^ du pickst dir hier nur Sachen heraus. Die entscheidende Stelle steht in meinem Post obendrüber (ebenso fett markiert)

 

[DeletedUser]

http://www.spiegel.de/wissenschaft/technik/0,1518,752419,00.html

das klingt weder nach "keine Sicherheitsrisiken" noch nach "Versäumnisse der Verantwortlichen", sondern nach tief im sytem verankerter verantwortungslosigkeit, vertuschung und missmanagement.

iwie wie vattenfall und co, nur mit tsunami

 

[DeletedUser]

Es sieht verdammt schlecht aus:

http://www.n-tv.de/Spezial/Lage-in-Fukushima-wird-schlimmer-article2939396.html

und ein alter Trottel meldet sich nun auch noch zu Wort:

http://www.n-tv.de/politik/Altkanzler-plaediert-fuer-Atomkraft-article2941696.html

 

[DeletedUser]

http://www.gau-japan.de/kommentar/radioaktives-wasser.html
http://www.gau-japan.de/

http://www.japanquakemap.com/
Und dazu noch was "abseits des Mainstreams"...
http://www.youtube.com/watch?feature=player_profilepage&v=NuyAWWDnQwU

 

[DeletedUser]

"abseits des mainstreams" ist gut... ich meine, ist logisch, das jetzt die truther sich gewichtig zu Wort melden.

 

[DeletedUser16650]

und ein alter Trottel meldet sich nun auch noch zu Wort:

http://www.n-tv.de/politik/Altkanzler-plaediert-fuer-Atomkraft-article2941696.html

Hammer, die ziehen aber auch alle Register^^

 

[DeletedUser16650]

Kann sich einer erklären warum in Japan die Erde nicht zu Ruhe kommt...

wieder wurde ein Erdbeben mit 6.5 gemessen ist das normal oder geht Japan nun wirklich unter wie einige Verschwörungstheoretiker behaupten...

KlicK

bitte nicht so ernst nehmen^^

 

[DeletedUser]

"Plutonium wurde in der Erde gefunden. Tepco kapituliert und bittet Franzosen um Hilfe. Ist die Kernschmelze (Reaktor 2) nun endgültig eingetreten? Wenn ja, wann und wie lange (wenn nicht bis jetzt)?"

Quelle: N-TV.de

CDS

 

[DeletedUser16650]

Was heißt bei einer Kernschmelze “teilweise” oder “zeitweise”?