DeletedUser
Gast
Ich habe mir das nun sorgfälltig durchgelesen, hab über die mir damals zugetragenen Dinge nochmals den Kopf zerbrochen die mir von verschiedenen Spielern (Siedler, diarö, MAD, ...) mitgeteilt wurden.
Damals hab ich mich nicht zu Wort gemeldet, da mir das ganze etwas sehr "spanisch" vorkam und ich auch nicht glauben konnte, das die DS-Admins schuld am Löschen der vielen Spieler schuld sein sollten.
Mir fehlten einfach die hieb- und stichfesten Beweise.
Genauso wie jetzt, bin ich mir noch immer nicht 100 %ig sicher, ob da nicht noch mehr an der ganzen Sache dran ist um so ein Ding in der Grösse alleine durchzuziehen.
Ich denke, da gehören mehr Leute dazu die was gewußt haben müssen.
Aber OK, vielleicht erfahren wir mal die ganze Wahrheit.
Nun zu meiner objektiven Meinung:
Auf der einen Seite gebe ich sorcynervt recht - in einem Kriegsspiel (so wie diese hier auch ist) sind die Mitteln, die er eingesetzt hat, vollkommen legal, solange er keine DS-Regeln im Spiel verletzt hat!
Auf der anderen Seite steht das menschliche gegenüber, denn hinter jedem Account sitzt ein Mensch mit einem Charakter, den sie/er im RL auch hat.
Die wenigsten können ihren wahren Charakter im Spiel verbergen.
Deshalb ist es meiner Meinung an jedem einzelnen hier, wie er dieses Spiel spielt und mit welchen Ambitionen.
Ob es mit Ehrlichkeit, Moral, Ehre, Loyalität, ... ist, dies bleibt jedem selbst überlassen.
Ich möchte damit sagen, wenn sich in einem Stamm, oder darüber hinaus "Freundschaften" bilden, dann ist man für diese selbst verantwortlich und sollte auch diese Spieler so gut kennen, das man ihnen vertrauen kann.
Denn wahre "Freundschaft" in diesem Spiel endet mit abdrehen des PC.
Sicherlich gibt es "Freundschaften" die sich auch im RL kennen, das sollte aber etwas anderes sein.
Ich habe das Glück in einem Stamm zu sein, wo es eine Gruppe gibt die sich "Die Rentner-Gang" nennt.
Diese Spieler nenn ich auch meine Freunde, aber das ist hier im Spiel und nicht im RL. Ich würde für diese Spieler (aber auch für alle anderen im Stamm) meine letzten Truppen geben.
Nur diese Spieler aus der Gruppe kenn ich schon mind. 3 Jahre hier aus Server 5 und vertraue ihnen im Spiel blind, da ich mit ihnen jeden Tag Kontakt habe und ihre Vorgangsweise vorhersagen kann.
Sollte da mal was sein, das nicht zu denen paßt, würde mich das schon sehr überraschen!
Was ich damit sagen will ist - richtige Freunde im Spiel kennt man, und denen kann man vertrauen. Anderen würde ich sicherlich nicht gleich Glauben schenken wenn sie irgendwas erzählen ohne hieb- und stichfeste Beweise vorzulegen.
Also frage ich mich, ob die damaligen wirklichen Freunde auch wirkliche Freunde waren?
Kann es sein, das diese Spieler vielleicht nur das "sehen" wollten, was ihnen damals vorgekaut wurde um vielleicht Antworten auf ungeklärte Fragen zu haben?
Kann es sein, das diese Spieler vielleicht mehr Abwechslung in diesem Spiel suchten und da diese Intriegen und Verräter gerade recht kamen?
Wer weis das schon, und wer würde es jetzt auch noch zugeben?
Ich für mich habe bei diesem Spiel die Variante gewählt, immer ehrlich, offen und mit Moral zu spielen, aber im Sinne eines Kriegsspiels.
Die Leute die mich kennen, wissen, das ich keine Spione brauche, keine illegalen Mitteln, oder ähnliches.
Aber Strategie, Taktik und das Überraschungsmoment habe ich bis jetzt und werde es auch bis zum Schluß als Hilfsmittel einsetzen.
Am Ende sei noch gesagt, es ist ein Kriegsspiel. Wie jeder es sieht und spielt, bleibt jedem selbst überlassen, solange es sich mit den DS-Regeln konform geht. Alles andere wäre Betrug.
Wie aber jeder selbst mit der Moral und Ethik umgeht, das muß jeder für sich selbst entscheiden!
Damals hab ich mich nicht zu Wort gemeldet, da mir das ganze etwas sehr "spanisch" vorkam und ich auch nicht glauben konnte, das die DS-Admins schuld am Löschen der vielen Spieler schuld sein sollten.
Mir fehlten einfach die hieb- und stichfesten Beweise.
Genauso wie jetzt, bin ich mir noch immer nicht 100 %ig sicher, ob da nicht noch mehr an der ganzen Sache dran ist um so ein Ding in der Grösse alleine durchzuziehen.
Ich denke, da gehören mehr Leute dazu die was gewußt haben müssen.
Aber OK, vielleicht erfahren wir mal die ganze Wahrheit.
Nun zu meiner objektiven Meinung:
Auf der einen Seite gebe ich sorcynervt recht - in einem Kriegsspiel (so wie diese hier auch ist) sind die Mitteln, die er eingesetzt hat, vollkommen legal, solange er keine DS-Regeln im Spiel verletzt hat!
Auf der anderen Seite steht das menschliche gegenüber, denn hinter jedem Account sitzt ein Mensch mit einem Charakter, den sie/er im RL auch hat.
Die wenigsten können ihren wahren Charakter im Spiel verbergen.
Deshalb ist es meiner Meinung an jedem einzelnen hier, wie er dieses Spiel spielt und mit welchen Ambitionen.
Ob es mit Ehrlichkeit, Moral, Ehre, Loyalität, ... ist, dies bleibt jedem selbst überlassen.
Ich möchte damit sagen, wenn sich in einem Stamm, oder darüber hinaus "Freundschaften" bilden, dann ist man für diese selbst verantwortlich und sollte auch diese Spieler so gut kennen, das man ihnen vertrauen kann.
Denn wahre "Freundschaft" in diesem Spiel endet mit abdrehen des PC.
Sicherlich gibt es "Freundschaften" die sich auch im RL kennen, das sollte aber etwas anderes sein.
Ich habe das Glück in einem Stamm zu sein, wo es eine Gruppe gibt die sich "Die Rentner-Gang" nennt.
Diese Spieler nenn ich auch meine Freunde, aber das ist hier im Spiel und nicht im RL. Ich würde für diese Spieler (aber auch für alle anderen im Stamm) meine letzten Truppen geben.
Nur diese Spieler aus der Gruppe kenn ich schon mind. 3 Jahre hier aus Server 5 und vertraue ihnen im Spiel blind, da ich mit ihnen jeden Tag Kontakt habe und ihre Vorgangsweise vorhersagen kann.
Sollte da mal was sein, das nicht zu denen paßt, würde mich das schon sehr überraschen!
Was ich damit sagen will ist - richtige Freunde im Spiel kennt man, und denen kann man vertrauen. Anderen würde ich sicherlich nicht gleich Glauben schenken wenn sie irgendwas erzählen ohne hieb- und stichfeste Beweise vorzulegen.
Also frage ich mich, ob die damaligen wirklichen Freunde auch wirkliche Freunde waren?
Kann es sein, das diese Spieler vielleicht nur das "sehen" wollten, was ihnen damals vorgekaut wurde um vielleicht Antworten auf ungeklärte Fragen zu haben?
Kann es sein, das diese Spieler vielleicht mehr Abwechslung in diesem Spiel suchten und da diese Intriegen und Verräter gerade recht kamen?
Wer weis das schon, und wer würde es jetzt auch noch zugeben?
Ich für mich habe bei diesem Spiel die Variante gewählt, immer ehrlich, offen und mit Moral zu spielen, aber im Sinne eines Kriegsspiels.
Die Leute die mich kennen, wissen, das ich keine Spione brauche, keine illegalen Mitteln, oder ähnliches.
Aber Strategie, Taktik und das Überraschungsmoment habe ich bis jetzt und werde es auch bis zum Schluß als Hilfsmittel einsetzen.
Am Ende sei noch gesagt, es ist ein Kriegsspiel. Wie jeder es sieht und spielt, bleibt jedem selbst überlassen, solange es sich mit den DS-Regeln konform geht. Alles andere wäre Betrug.
Wie aber jeder selbst mit der Moral und Ethik umgeht, das muß jeder für sich selbst entscheiden!
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
