Naja, ich bin selbst Schiri, sehe das aus einem ganz anderen Blickwinkel.
Spieler wie Roggisch, die sich dauerhaft beschweren, sind unangenehm. Volle Hallen und kochende Stimmung (was während der WM da noch nicht einmal so extrem ist) ist unangenehm zu pfeiffen.
Aber dafür gibt es solche "Top"-Schiris.
Sie verfügen über drahtlose Kommunikation. Uns wird gesagt, wenn wir zu zweit pfeiffen und unterschiedlicher Meinung sind, nehmebn wir TIme-Out und beraten uns. Warum können die das nicht?!
Ein Ellebogencheck, den der Schiedsrichter sehen musste (die Kamera war hinter ihm, man konnte exakt seinen Blickwinkel sehen), ist auch dementsprechend zu ahnden. Die Frage nach der Absicht interessiert nicht.
Ein Torwart, der den Ball abfälscht, ist für den Feldschiedsrichter nicht umbedingt zu sehen. Verständlich, bei einem Mittelblock mit 2m-Leuten^^ Unverständlich ist aber, wieso er dann auf Einwurf entscheidet. Wer die Bilder beobachtet hat, wird das Tor Ab-Zeichen des Torschiedsrichters bemerkt haben, dass er geistesgegenwärtig schnell korrigieren konnte.
Besonders amüsant fand ich in den letzen 15-20 Minuten das gegenseitige "Fehlerkorrigieren" der Schiris. Der eine entschied auf Kreis ab anstelle von 7m und 2 min (mir ebenfalls unverständlich^^), udn im Gegenzug pfeifft der andere Schiedsrichter ein (ebenfalls unberechtigtes) Stürmerfoul für Deutschland. Getreu dem Motto: "Wenn ich durch Fehlentscheidungen einer Mannschaft den Ball stehle, geb ich ihr den Ball einfach durch irgendwas anderes wieder zurück".
Man muss aber auch sagen, dass die Schiris in der ersten Hälfe eine super Leistung gezeigt haben. Genau wie beide Mannschaften. Und die Dänen waren am Ende einfach cleverer.
Dennoch bleibt die Frage, wieso das jetzt bereits das zweite Mal war, wo eine Benachteiligung der deutschen Mannschaft offensichtlich war...
(Zur Info: Wer das Spiel zwischen Mazedonien und Serbien vorher gesehen hat, wird bemerkt haben, dass die Schiedsrichter dort souverän agierten, mit einer klaren Linie und dem berühmten Fingerspitzengefühl)
